一人一票是否民主的全部涵意??

✔ 最佳答案

一人一票的選舉是民主嗎？一人一票的選舉不是民主。　　1，什麼是民主。　　民主的內容：民主是勞動人民與廣義社會資源的關係，勞動人民是廣義社會資源的主人就是民主。　　民主沒有第二個含義。勞動人民當了社會資源的家，做了社會資源的主就是真正的民主。勞動人民對廣義社會資源處於主人的地位上，才是民主。　　民主是表述社會成員與社會資源關係的概念，民主是社會成員對社會存在中物的關係的解釋，即勞動人民是社會的物的主人。　　民主的形式：農民是土地的主人，工人是工廠的主人，教師和學生是學校的主人，醫生護士和病人是醫院的主人等等。　　民主所涉及的社會資源的事項，是由科學的和技術的方法，按照公平正義的原則來處理的。例如，村裡的土地應按什麼比例分配給農民管理，工人如何參與工廠的生產經營和管理，老師和學生怎樣進入社會區域與學校的共建，社會怎樣按照患者的需要安排醫療資源，等等。　　民主的程式：民主的程式，是用科學的方法來適應和滿足所有社會成員對社會資源的各種需要，以體現社會成員的主人地位。　　對社會資源的公平分配，適時回饋，即時調節，是民主的程式，而不是一人一票地決定。　　公共廁所是公共資源，大家共有共用的，誰可以一人一票決定上廁所的順序？只能是先來後到，按社會成員的狀態來區別對待，人家有病都快尿褲子了，你就要禮讓，老人，孕婦，小孩先行，哪裡能用一人一票來決定。　　2，一人一票的選舉是什麼性質的事情。　　一人一票的選舉，是社會政治活動的一種形式。　　社會政治活動，有各種各樣的內容，五花八門的形式，一人一票的選舉，就是其中的形式之一。　　一人一票的選舉，是社會成員之間的關係，即人與人之間的政治關係。通過一人一票，選出個政治人物來，讓他去管理其他的人。　　一人一票的選舉程式，是一種社會政治活動的程式。　　在選舉政治人物這樣的政治活動中，西方大資本統治集團恩准了一個活動程式，就是一人一票的選舉程式，利用這種程式找一個為自己服務的奴才，讓他去對付勞動人民。　　3，一人一票的選舉與民主沒有任何關係。　　按照西方人的說辭，人生來平等和自由。你用你的一人一票決定了別人的去留，你就當了別人的家，做了別人的主。在與人生來平等自由是相矛盾的。　　西方人說一人一票的選舉是為社會選僕人。既然人人生來平等自由，你憑什麼用一張選票把別人列入奴才的地位。　　啊，有點明白了，原來西方的地主老財們是要通過一人一票的選舉為自己挑選奴才。　　（1）在大資本統治的西方社會，一人一票的選舉與民主有關係嗎？　　那我們首先就要看：西方的勞動人民是社會資源的主人嗎。農民好像都是打短工的吧，工人好像都是雇來的，學生貸款一輩子都還不起，強制醫保資源又屬於誰？　　顯然西方的勞動人民不是社會資源的主人，那就沒有民主啊。　　如果西方人說一人一票的選舉與民主有關係，那西方人為什麼不讓一人一票選地主，一人一票選資本家，一人一票選校長，一人一票選醫院院長呢？這才能讓一人一票的選舉與社會資源的主人地位接上關係啊，這才能把一人一票這朵花接到民主這塊木上啊。　　西方的假道學們一定會說：那可是絕對不行不行地。　　所以，西方人有一人一票的選舉，沒有民主。　　可是，西方理論家一定要想辦法。我不要民主這塊木頭，我可要民主這個概念呀！我要把一人一票的選舉硬綁在民主這個概念上，可以移花接木這個概念啊，我就硬要說一人一票的選舉是民主，反正各種媒體都在我掌握之中，我反復用大喇叭廣播：　　一人一票的選舉就是民主！　　不是一人一票就不是民主！

2013-05-27 16:03:53 補充：
人類社會的任何一個地方，一人一票的選舉都不是民主，中國也不例外。
　　中國是一個社會資源由全體社會成員共有共用的社會主義國家。在人與人之間的政治活動中，不得侵害勞動人民對社會資源的主人地位。
　　一人一票的選舉這種政治活動，就是選舉一個政治人物，這與勞動人民是社會資源的主人風馬牛不相及。
　　如果用一人一票來決定社會事務，就是反科學，反社會的。你能用一人一票的方法去決定村裡的土地分配給誰？能用一人一票來決定全體社會成員共用的資源都拿到誰家去？
　　

2013-05-27 16:03:59 補充：
一人一票的社會政治活動在很多方面都不適用。社會上有壞人，你能用一人一票把他們挑選出來嗎？這不行吧！社會上有壞人，他也沒有犯罪，你能用一人一票來決定怎麼處理他們嗎？顯然也不能。
　　所以，就是在中國當代，勞動人民當家作主的社會，一人一票的選舉，與民主也沒有任何關係。
　　總之，勞動人民是一切社會資源的主人才是民主。一人一票的選舉是政治活動的一種形式，與民主一點關係都沒有。一人一票是一種政治活動的程式，不是民主的程式。

　　4，一人一票有用嗎？

一人一票是否民主的全部涵意??

回答 (2)