可以請大家不要隨便放生嗎?

2013-05-25 11:41 am

圖片參考:http://eden-cf.komica.org/00/src/1369421781400.jpg

可以請大家不要隨便放生嗎?

更新1:

回答者 無花果 你沒用過FB 至少也要看過FB長怎樣吧

更新2:

回答者 無花果 你沒用過FB 至少也要看過FB長怎樣吧

更新3:

回答者 無花果 你難道看不出來 下面藍色的框框裡面是別人留言的嗎? 下面那個人的名子跟上面那個人的不一樣你沒發現嗎?

更新4:

台灣比較多見的是烏龜 那陸龜就不是烏龜喔? 住在水裡的那叫做澤龜

回答 (12)

2013-05-25 1:47 pm
✔ 最佳答案
可以請大家不要隨便放生嗎?可以.
同時亦需要多教育多宣傳<放生也是一種殺生>
2013-05-26 3:09 am
板主對不起!是我才疏學淺,沒弄清楚。
2013-05-26 12:48 am
(1)放生是慈悲的心態,可是如果不是隨緣放生,沒有觀察適不適合放生,就任意放生,造成生態浩劫,造成社會對立,造成人民對佛教的批評,這樣就有很大的罪過!
我們現在看到推廣放生的機構,都不斷強調放生有多大的功德,真的是如此嗎?
放生一定有功德嗎?不一定!我們看梁武帝就明白!
梁武帝建四百八十座道場,鼓勵出家,度眾幾十萬人,他向達摩祖師炫耀護法成績:「我建這麼多道場,功德大不大?」
達摩祖師只說了一句老實話:「毫無功德。」
梁武帝聽了很不高興,所以達摩祖師就離開而去少林寺。
梁武帝「迷信功德」,雖然廣建寺廟,可是他的言行卻是貪婪無知、失信不仁、用人失當,使梁朝快速走向滅亡,最後梁武帝被困於皇宮,竟然餓死於皇宮之中,至死仍毫無悔意!
福德不能改變業力,只有功德才能轉業力,所以梁武帝還是受到餓死的果報。
(2)我最近看到電視報導一個名詞叫「放生鳥」,什麼是「放生鳥」?就是有些商家看到「放生」這個區塊的商機,所以用人工飼養大量繁殖鳥類讓這些放生團體來從事放生行為,或到野外大量捕捉鳥類。
有人訪問這些放生團體對於這個現象的看法?
得到的回答是:「放生是對的,捕捉鳥類是他們自己的因果,與我們無關!」
可是這些放生團體有沒有想過:是誰造成人工繁殖鳥類與野外捕捉鳥類的這種現象?
當然是這些放生團體所造成!如果沒有集體定期定點買鳥類來放生,沒有這種需求,誰會去大量繁殖「放生鳥」?
放生的目的就是讓眾生免於恐懼!可是我們錯誤的行為反而使更多鳥類受苦,所以「立意善良而作法錯誤,這樣還是造業!」
這些放生團體在放生前都會作冗長的法會,等到法會作完,小籠子裡面十幾隻的鳥類早已死了一、兩隻。
如果你真正想放生,不是應該先把這些鳥類放生,讓它們想聽的就留下來聽,不想聽的就祝福它們早日脫離畜生身,這樣不是很好嗎?
你把它們關在那麼擁擠的籠子裡,誰聽的下去?有的鳥類還悶死在籠子裡。
(3)十年前,我剛學佛時,對於很多事情都不明瞭,看到某宗教電視台鼓勵放生,當時沒想那麼多,認為放生是好事,就去參加他們的集體放生,還定期捐款給這個宗教電視台。
學佛幾年以後,明白這是錯誤的行為,就深深懺悔,趕快停掉捐款,以免幫助造業!
現在我真心希望他們能夠好好想想這種集體放生行為是否恰當?
(4)很多人為了鼓勵放生,就不斷鼓吹放生所得的利益,說這樣是善巧方便,其實「有所求的放生,就已失去放生的真諦!」
家中親人如果生了重病,我們常常聽到這樣的建議:「放生的功德很大,你趕快用生病親人的名字去放生,替他作功德,他的病就會變好。」
我們要知道:放生的功德確實很大,可是這種想法與作法有效嗎?
心態不正確,當然無效!而且副作用很大,如果聽了這種說法而去放生,最後親人還是走了,他從期待變成憤怒:「佛教只會騙人!只會騙錢!」然後開始毀謗三寶,最後自己也墮三惡道!
因為你不正確的說法,斷了他的學佛因緣,還讓他墮三惡道,你於心何忍?你當然有罪過!
(5)別人喜歡怎麼「放生」,這個不必評論!因為各人罪業,各人承擔!
我們要明白:「放生」一定要隨緣,不能約定時間與地點,否則會衍生更多問題。
隨便找地點「放生」,有時會造成原生物種的滅絕,更是造成當地生態的浩劫!
更不好的是引發社會對立,對佛教諸多批評。
如果造成社會口實,那我們就有很重的罪過!
(6)因此,我們要「時時刻刻放生!」
什麼叫時時刻刻放生?就是「吃素、戒殺、護生、念佛。」
<a>吃素:釋迦牟尼佛告訴我們:「無畏布施,得健康長壽!」比較實際的作法就是吃素,吃素就不會殺生,令一切眾生無所恐懼,這是最根本的放生。
<b>戒殺:就是尊重生命!如果你將蚊子視為一條生命,你就不會殺生,你可以用塑膠袋將它們放生,順便替它們作三皈依:「皈依佛,不墮地獄;皈依法,不墮餓鬼;皈依僧,不墮旁生。」(「旁生」就是畜生)
<c>護生:為什麼提倡「護生」而不講「放生」?因為現在的放生已經變質,所以強調護生!我們不能傷害一切眾生,因為冤冤相報,沒完沒了!
<d>念佛:最大的放生就是念佛!念佛成佛,就永脫生死輪迴,而且可以廣度眾生,所以念佛的功德真正不可思議!
(7)如果有人生了重病,我們可以勸他藉由自己的病苦去體會眾生的苦,進而無所求的為一切眾生吃素、戒殺、護生、念經、念佛,不管將來自己會如何?只要還有一口氣在,只為眾生不為自己,只要無私的發心為眾生,相信很快會轉業。
新加坡李木源居士就是最好的證明,他得了癌症,醫生告訴他:「你的壽命頂多只有六個月。」
他知道自己已經沒救了,所以在新加坡居士林做義工,活一天做一天,等著往生。
等了十幾年,身體愈來愈好,再去檢查,什麼病都沒有了。
他沒有吃藥,就是念佛,等著佛來接引往生,念佛念到全身的癌細胞居然消失,他真正為大家現身說法。
2013-05-25 9:30 pm
在這麼說還是要看情況吧,要有智慧放生~
版主有清楚知道放生者的動機嗎?
說不定放生者是因為家裡有不當的遭遇,就像是有家人反對,就此傷害陸龜等,那我想這真的是對陸龜是好的,智慧放生。
如果放生動機是,養煩了,想省錢,等不好的動機,那就不叫智慧放生了

我們最好的放生,應該是到即將遭遇屠殺的雞鴨魚等動物買來放生,雞鴨功德相對較大,買來之後真心供養直到壽終盡養,將來是個無限的善報,一般人不行,買魚放回海中讓牠回歸他的家。
2013-05-25 8:23 pm
放生 ---- 本來就不是隨便又青菜的事

了解放生物種的習性 找適合牠們生存的地方 這 都是放生前的功課

一味反對放生之人 ---- 小心自己也被別人給擋掉放生機會 譬如說 被歹徒綁架 一人主張放了 一人主張殺人滅口 放不放生 也許就關係到生死了

藥師經 也開示 生病時 49種雜類放生

龜 --- 也不是魚 所以養龜 也要水 也要有讓牠們上岸曬恩愛的沙灘  懂嗎 ?

2013-05-26 00:33:11 補充:
福德 ---- 也可以因三輪體空 轉為功德 執著於福德功德 有相施 有相就有限量 縱使有福可得 也微弱
2013-05-25 8:17 pm



末學是同意這個議題


不當的放生,以前確實聽過不少,現在少很多


然而,必須分析清楚:


1,放生~~單一觀念,不指涉方式與結果~~千萬別去批評~~會短命多病


2,不當的放生~~當然該勸阻.處罰

3,智慧的放生~~應該讚嘆!





如果您是被捕或將被宰殺入死門的當事者~~您會說:別救我嘛?或是說,將死者是您唯一親生兒子,您會說:別將她放生?



基於佛法四無量心~~我們支持有智慧的放生






放生釋疑:

問:魚苗不曾生活在野外,放生會無法覓食


答:中國剛野流放一批中華鱘,難道牠們以前在長江生活過?
所有野生魚苗在肚子裡時也算是在野溪生活過?


就末學調查許多放生野放的魚群,存活率極高


相信佛教的放生儀軌吧!

可以邀請有耳通眼通或陰陽眼的大德人士到放生法會現場~~看看佛菩薩龍天善神與眾畜牲靈多歡喜讚嘆




(當然,天候.數目.周遭環境.動物覓食能力與健康情況都要考慮~~這方為智慧放生)



問:東物命西放,南物命北放,會破壞物種純粹性

答:那是說黑種人不能和白種人結婚生子....?
再說,這依然是技術性問題,容易解決


問:放生是有目的?

答:那您在做事都是沒有目的?是賺錢乃無理頭?吃飯也是無理頭的吃?捐血行善濟貧都是無理頭的?



真正放生乃秉持一切眾生如己出之心,且無執著功德之心



就算有人是為身體壽命而行放生,只要方式正確,那仍然種下善因必得善報,雖然沒功德可言


就末學觀察許多放生法會覺得:

海濤法師的海魚流放存活率高,護生園不影響環境與人類~~值得支持



現今地球上每日死於人類手中的動物何止數億!
難道救一些眾生有這麼多反對聲音嘛?

我們這些自詡萬物之靈的人類恐怕內心比妖魔都還不如




對一切眾生如自己唯一的兒子==佛教的慈悲喜捨超越任何宗教~讓一切眾生幸福安全!讓他們快樂!
http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/archive?l=f&id=6

媽媽被撞死…花嘴孤鴨堅守屍旁/是誰引進外來動植物?/諷刺!~各種國際.國家場合放鴿子是正面,佛教徒基於慈悲心放鴿子.斑鳩確飽受抨擊!
末學本人親自放生經驗/建議海濤法師/真的不放就不抓嘛?/駁人間福報~現代放生行為之反思~一文


雜記/屠宰場真相/生命基金會放生問答/放生(放生就要被扣上做功德自利之帽子嘛?)=吃美國動植要很小心

http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/archive?l=f&id=23

放生果報/經文/自行放生要領/多數人不知的放生之常久意義/放生既然有善報怎會是放死?/放生之現世報實例


政府應加重網捕與販賣刑責與加強查緝=批評護生放生易墮三塗來世多短命報=建議佛教徒護生活動可以結合淨灘淨溪淨山

海濤法師放生海魚是向政府相關權責單位申請許可的=放生問答—放生文集

屠宰場真相/佛指示想辯論放生者先去看屠豬牛場/放生護生問答/惡意批評污衊放生行為與放生人士之果報

http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/archive?l=f&id=23&page=5

實事與雜談=鳥類護生須知

http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/article?mid=275&prev=290&next=250&l=f&fid=21


建議有信仰者無妨到大寺廟執筊請示佛菩薩眾神~~放生是好或不好.對錯(同時祭祀觀音與媽祖的最宜)
2013-05-25 7:41 pm
放生要注意 要用心不然像是在買東西就不好了
2013-05-25 6:25 pm
你的問題在這裡都能解惑,正確的人生真相-

《真相》
http://tw.myblog.yahoo.com/life-dictionary/article?mid=8811&next=8810&l=f&fid=63

※此書內容:這是集結「幾位讀友」提供的親身經歷故事


《寺廟宮壇的驚人內幕》
http://tw.myblog.yahoo.com/life-dictionary/article?mid=8512&prev=-1&next=8511

【目錄】

◎序文

◎神明的真相

◎神靈鬼影的真面目

◎乩童的內幕
2013-05-25 5:33 pm
謠傳說SM快要從知識貧民中解脫了!

時空轉折大大就來打預防針了!

2013-05-25 09:38:54 補充:
在邏輯上,他選了一個已經偏頗的上位階!

化解方式就是上方再抓一個位階!

------------

而實驗室邏輯探討勒!

1+1+1+1=4

(1+1+1)+1=4

結果是一樣的!

但是把(1+1+1)獨立出來探討會如何呢?

-----------

哀哉佛版!怎變成話術訓練室了!

2013-05-25 09:40:42 補充:
上述的"他"是反對放生的人士,非時空大大!

阿彌陀佛!

2013-05-25 20:51:14 補充:
許多人斷章取義!

文獻上載明:沒有功德,有福德!

斷章取義之後,變成沒有功德,除了沒功德以外啥都沒有!(要造成此類現象)

阻止眾人發心護生!

-----------------------

1.從開頭就斷章取義,越講越高興,乃至離題了都不知道!(在台上講經說法會被笑耶!)

2.看看這裡的某部分回答,仍然是被誤導的狀態!(前頭立言就建立在謬論上,以後推導會正確?ㄠ給我看!)

2013-05-25 20:54:06 補充:
另外還有幾樣破口!

請大家獲取資料自行思考就能得結論!

相信大家都有此能力!

2013-05-25 20:57:48 補充:
最後撈叨一句!

切莫隨意作方便說!

濫說方便,久則隨便!

自意開緣,久則絕緣!

阿彌陀佛!

2013-05-25 20:58:43 補充:
更正:恣意開緣!

阿彌陀佛!

2013-05-26 01:43:06 補充:
善不積,不足以成名。惡不積,不足以滅身!

視眾生有高低貴賤,不稱佛教!
2013-05-25 5:23 pm
呵呵~

神話釋迦牟尼
再把佛經便當文當聖經的宗教迷信分子
也配大談"正思維"???


宗教迷信分子把佛經便當文當成是正信或正思維的行為,
果然是以盲引盲,佛經故事書是杜撰的都不知道,
宗教迷信分子自然無知,還發表一付感人肺腑的正思維搞笑文,
如果用來搞笑,算是有梗的。

2013-05-25 10:16:57 補充:
呵呵~
本人常批評別人
當然不會介意別人惡意或善意的指教!


放生兩字本單純
用在宗教變神奇
宗教迷信害人癡
善男信女莫如是
2013-05-25 4:28 pm
不在正思維下的放生都是在害生。

相信末來也許有人會把企鵝放生到非州!!!

平常的烏龜雖然可以放在有石頭的水中,
但放這種專門只活在陸地上的陸龜還真有點扯。

放生者還把游回來保命當成是情執或感恩的行為,
果然是以盲引盲,大人連陸龜都不知道,
小孩子自然無知,還發表一付感人肺腑的搞笑文,
如果用來搞笑,算是有梗的。
2013-05-25 2:50 pm

圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/AF03881121/o/20130525064932.jpg

放生有毒動物(比如最近經常發現的眼鏡蛇)來咬人,如出於無知,乃屬是癡愚夭壽行為。如出於故意,其心可誅,人天共忿。將動物移放到不適合處任其自生自滅,倘系無心,乃是無智。倘是有意,即是謀殺,罪莫大焉。天生萬物,一枝草一點露,無勞妄人費心;諸般有目的的放生,都不是佛說的放生。悟得放下自己諸般不淨念頭(貪嗔癡慢等)和行為,才是真放生。淺陋之見,期收拋磚引玉之效則幸甚!

2013-05-25 07:05:16 補充:
更誤一處:
倘系無心,乃是無智。
更正為
倘係無心,乃是無智的過殺 。


收錄日期: 2021-04-16 23:11:42
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130525000010KK00543

檢視 Wayback Machine 備份