老實說啦,我覺得政府只係向市民徵收20港元垃圾費是無助解決市民棄置垃圾問題...........
第一,政府是否可立法規定在全港每幢大廈每層
擺放回收箱呢?並且住客唔自行將垃圾
進行分類,就會被當局處以刑罰.
第二,是否可以規定食肆可以將食客浪費食物
徵收額外附加費呢?
第三,政府是否有必直接投資搞些回收廠,
直接在堆填區內將一大堆可回收之垃圾
進行循環再造,以賺取利潤.
三種方法,是否可行呢?
環境局計劃在2016年向市民徵收垃圾費是有掠水之嫌呢?
2013-05-21 9:58 pm
回答 (3)
2013-05-21 11:20 pm
✔ 最佳答案
第一,講到立法,就要講埋執法,點執法?第二,擾民既野咪諗啦,食餐飯斬隨時收告票,唔係掛?
第三,如果政府肯將採購優先選擇香港回收商既產品,有利可圖下,必有人自動會做,反之,政府回收一大堆野做成品,成品冇出路,又放去邊好?
我唔認為收$20可以完全解決問題,但一定可以做到減少效果,做野唔可能下下去到盡,都要d時間等市民接受.
其實建築廢料立左法收錢之後,政府話減少左6成,效果好好,咁d垃圾去左邊呢?你會唔會裝修完間屋,因為清垃圾要錢而唔掉,放番係間屋?d人咪就係掉哂去新界地方,填魚塘又好,起垃圾山又好,但跟住既問題就係,去哂堆填區,環境既問題都仲叫做控制到,但攪到四圍掉,政府又可以點算?
2013-05-21 11:24 pm
2013 Such In A Way Use 2016
==== Su chi na wa yu se ====
==== Su chi na wa yu se ====
參考: 2013 Putonghua's use 2016
2013-05-21 10:27 pm
徵收垃圾費是有掠水之嫌呢?又唔系既.
大前提理念基於用者自付, 食得鹹魚抵得渴.
三種方法,是否可行呢?
可<行>.
經濟主導社會, 始終都要有水才可放<行>.
大前提理念基於用者自付, 食得鹹魚抵得渴.
三種方法,是否可行呢?
可<行>.
經濟主導社會, 始終都要有水才可放<行>.
收錄日期: 2021-04-16 23:17:52
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130521000051KK00123