假若你是五四運動時期的知識份子,你會否倡導馬克思主義?為什麼

這個題本身好主觀性......其實樓主的立場是?因為現在2013睇回1919和1919當時的環境社會觀念明顯不同,不同的社會階層有不同看法.

就我而言:不會倡導.
1.馬克思主義與當時主流社會觀念(介乎封建主義與資本主義之間)明顯有嚴重抵觸,倡導要有很大決心,甚至流血準備,歷史上推行馬主義的國家全部經歷不同程度的流血衝突,因為要強加諸別人身上是困難的,明顯的,不能透過民主過程令普遍民眾去選擇馬克思主義,因馬克思主義有違人自私的天然本性.(這是1919年的人角度)
2.當時1919年,只有新建沒多久的蘇聯一個馬主義的國家,未有足夠經驗去借鏡,該主義是否適合當時中國國情?(1919角度)
3.當時的中國貧窮,當時人的心裏訴求是脫貧而不是平等,馬主義未見得能幫人脫貧.(1919角度)
4.普通人,包括絕大部份知識份子根本對於馬克思主義並不了解,歷史證明,蘇聯,中國,各自表述馬克思主義,不斷加入微調,甚至有脅馬克思主義玩弄政治之嫌的情況,究竟現在是否真的有現實中的馬克思主義,還是都是空想?(2013角度)
5.今天現實已經證明,聲稱實行馬克思主義的國家,經濟都曾經有不同程度的崩潰,令民眾生活苦不堪言,第一個實行的蘇聯已經消亡,中國改革開放實行有特色社會主義,但在奉行資本主義的國度眼中,已把中國看待成資本主義國家,分別只在於民主還是獨裁的分別吧了.(2013角度)

我會倡導馬克思主義

1. 1911年的辛亥革命雖然推翻了封建帝國，建立了亞洲首個民主政府(名義上)，但政局混亂、軍閥混戰，人民生活困苦依舊，就當時的知識份子來說，共和主義可能不適用於中國國情，時值馬克思主義在中國開始流傳，自然成為了知識份子考慮的方向。

2.當時中國社會貧富懸殊極為嚴重，同時由於男女地位極不平等，令不少知識份子展開對男女平權的訴求，而馬克思主義講求平等，包括男女地位以致經濟地位的平等，知識份子因而倡導馬克思主義，尋求對男女平權及均富社會的追求。

3.1916年日軍藉口對德宣戰，乘機佔領山東青島。中國不少知識份子逐於1919年舉行的巴黎和會提出訴求，根據巴黎和約提出將同盟國在戰時所佔領的德國領土歸還原有國家，要求日本歸還山東。但作為民主國家的美、法、英偏坦日本，認為山東問題非巴黎和會的主要議題，同時指北洋政府在山東問題上表示「欣然同意」日本佔領，令知識份子對民主共和失望，認為民主共和無助國家富強(當時建立共和的唯一目的也是共識是使中國富強)。反之，蘇俄政權建立後，列寧宣布取消在華一切不平等條約，令知識份子有著對馬克思主義的憧憬，認為能使中國走上富強之路，因此倡導馬克思主義。

4.1914年至1918年的第一次世界大戰，令所有民主政府陷入一場前所未有的戰役(主要民主國家英、法、美均牽涉其中)，英法更受重創，元氣大傷，令不少知識份子反思資本主義及共和主義能否使中國步向富強。而蘇俄的建立，提倡建立全新的理想國度，人人平等以達致世界和平，使知識份子對馬克思主羨的熱烈追求。

當然，事後看來，不少知識份子的想法有問題，但就當時而言，知識份子可說是在別無選擇下倡導馬克思主義。

2013-05-27 10:11:38 補充：
1914年日軍對德宣戰才對

同意的寫法

中國思想太落後

才會被列強分據

所以要進行思想的改革

不同意的寫法

馬克思思想尚末普及

不知這個思想的好壞

所以不要冒險