女示威者或暴民是否可以當男警冇到, 為所欲為?

警員肩負保護特首安全的重任，如果任由示威者衝到特首身旁，將直接威脅特首的人身安全，原因是沒有人知道學聯示威者有否混入其他人士，甚至不能排除有恐怖分子混入學生當中乘機發難。因此，負責特首安全的警員必須用盡一切方法將示威者制服並讓特首安全離開，這與所謂表達自由無關。就如美國總統在國內行動，所到之處都會劃為「禁越區」，不管是示威者或學生都難越雷池半步，保護總統的特工可以沒有理由下將可疑分子制服及拘捕，道理也是一樣。由於當時學聯示威者已經衝至特首座駕前，為特首安全，也為免令示威者受傷，警員以適度武力制服示威者是有必要的。而學聯故意刪去後面特首座駕的背景，意圖誤導市民以為警方在並不迫切情況下制服示威者，藉此上綱上線，手段太過低莊。　至於為什麼不由其他女警協助處理，也是想當然的說法。現場維持秩序的警員中約有兩名女警，但學聯衝擊隊伍中不乏女示威者，部分更屬於「社運老將」，包括案中的何潔明及其姊學聯副秘書長何潔泓，在場的女警根本應付不了所有女示威者，如果只能由女警處理，豈非任由她們亂衝亂撞？而且，何潔明當時已衝到特首座駕正前方，如果該警員不將她攔下，便可直接衝到特首座駕前，在這個情況下警員果斷將她制服，試問有哪一點做錯？最可笑的是，學聯及一些反對派人士指該警員「故意抽水」，即是說該警員公然在特首面前，在大庭廣眾之下抽水，這種說法豈非荒天下之大謬？學聯抹黑也要有點基本邏輯吧。 學聯謬論意圖推卸責任 .　衝突發生後，學聯不但沒有反思己過，反對派也沒有譴責其違法行為，反而倒過來指責特首如果肯接收示威者請願信，就不會發生衝突云云，這又是另一個偷換概念的說法。事實上，梁特首過去無論是參加學校主辦的活動還是出席行政會議，都主動接請願信。豈有拒不接信寧願激化衝突之理？當天的事實是，學聯根本無意和平遞信，示威者一早繫上「永不休戰」頭巾，在特首到場後不由分說一擁而上包圍衝擊，請問這樣是和平表達訴求的態度嗎？如果學聯是有心遞交請願信，會一開始就擺出對抗的姿態嗎？面對這種混亂危險的場面，特首又如何接信呢？顯然，所論不肯接信不過是學聯推卸責任的藉口而已。 　事件已經十分清楚，導致當日嚴重衝突的始作俑者是發動衝擊的學聯，不論其如何狡辯和轉移視線都改變不了違法的本質。現在他們抓著所謂「熊抱」事件不放，不過是藉此施加壓力要求警方取消檢控而已，盡顯其色厲內荏。然而，由於過去執法當局和法庭對於學生的抗爭行動傾向從輕發落，原意是讓他們改過自新，客觀上卻令他們有恃無恐，結果令學聯更加變本加厲。因此，警方絕不能再縱容這些違法行為，更不能因為學聯及反對派喉舌的抹黑而有所顧忌，必須依法追究學聯違法衝擊的刑責，保護香港法治社會的形象。 警隊是本港法治社會的重要基石，警權愈退愈後，畏首畏尾，本港的社會秩序將得不到保障，激進示威者將會更為有恃無恐，胸群而出, 屆時「佔中」真的成事，香港社會將不堪設想。因此，衝擊警權實際就是衝擊本港治安， 要令激進示威者不要有恃無恐，阻止違法「佔中」禍害香港，社會就應支持警方依法辦事，維護法紀。

女示威者或暴民是否可以當男警冇到, 為所欲為?<吊>民是可以.
以<胸>製<兇>, 胸襲胸肌肉厚減少直接磨擦撞傷.

而係家陣呢班示威者大Q晒,示威者撞到警察就無問題,示威者搵嘢擲官員及特首就無問題,示威者唔依照警察指示行事及亂衝亂撞就無問題,反之,警察為咗維持秩序,使用最低武力去維持秩序,就即刻俾傳媒鬧到佢地一臉屁..............
總之,警察攔住示威者就話打壓人權,面對越權及超越警察底線之示威者,警察向佢地噴胡椒噴霧控制吓場面,就話警察打壓人權,總之,家陣好多嘢都係調轉嚟講,呢班示威者似足晒黃毓民呢類癲狗咁,加上反中亂港傳媒將佢地捧至天咁高,當正佢地英雄咁款,最好,警察完全唔好做嘢,香港成為了不設防社會,示威者打警察,打官員,放火燒官邸,任意霸佔一條街一個區,警察唔好阻佢地,警察要拉佢地就話係政治檢控,這樣在泛民及傳媒眼中,咁先至叫做有人權,警察干預吓示威者行為?就即刻俾傳媒鬧到警察PK,仲要向監警會投訴,誓要廢埋警察武功為止.
故此,真正破壞法治就係一眾傳媒及泛民,乃至社民連...........................而唔係警察去打壓人權,老實說啦,香港警察比起全世界巳算是克制好多,換轉是中國大陸或且美國?這兒警察話之前你啦,示威者一有咩越軌或且違反法律,警察動用武力驅趕,唔似得香港特區政府咁鬼軟弱無能囉.......................

2013-05-20 11:30:10 補充：
你看就連香港某D法官乃至警察都怕咗呢班示威者,以及泛民政客,往往佢地仗著當立法會議員就擁有特權,就算佢地帶著班示威者上街抗議,犯咗法,俾警察拉,上咗法庭,法官都會放佢一馬,鬼咩?立法會議員喎?就算佢唔依照警察指示遊行,甚至和警察有肢體碰撞,擾亂社會秩序,法官一見佢地係立法會議員,即刻話佢地咁做是公民抗命,實行撐爆佢地,即刻判佢地無罪.......................第二個就不行啦,成日話,中國大陸司法黑暗,香港仲司法黑暗!

2013-05-24 09:52:22 補充：
仲有啦,我睇到片,根本上係個女示威者主動衝埋個男警度,而唔係男警要抽呢位女示威者水,真係,唔好屈男警,係女示威者自己問題...................