點解泛民如此喜歡香港無法無天呢?

2013-05-15 6:40 pm
我有時睇報紙就感到好可笑!
第一,有示威者示威期間,可以自由自在
衝出馬路,甚至佔領任何一條街,
一條馬路,總之要橫衝直撞,但是一旦
有警察加以規範示威者,甚至示威者
衝破警察防線,警察要用最低武力應付
示威者,就係叫做警察打壓人權.
第二,警察向越權及超出警察底線之示威者,
用胡椒噴霧噴佢地,就話警察打壓人權.
第三,警察為咗唔想影響交通秩序及社會秩序,
而警察決定對示威者進行武力清場,
就話警察打壓人權.
第四,對於一些唔依照警察指示之示威者,
最後又俾警察拘捕,又話警察打壓
人權.
第五,就如政府在某某場館舉行論壇,而因
場館內爆滿,在場保安巳禁止外面持有
入場劵之示威者進入,但是,這些示威者
完全唔理會在場保安之勸告,強行衝入
會場搗亂,當場內有保安及有心市民制止
這班示威者搗亂,但這班示威者高聲疾呼,
話保安打人,被警察拘捕就係打壓人權,
呢班示威者最後又被法院判監就係冤獄.
第六,甚至有泛民中人喜歡用司法覆核去
癱瘓政府管治,癱瘓立法會運作,
以及支持法官治港,利用法官一人
獨裁香港事務,造成司法獨大,
佢地就話叫做公民抗命,咁就叫做
民主?(痴線)
種種跡象,泛民並非真心擁護法治,而是不斷咁破法廢法........................令香港只有極端自由而沒有法律,如果,吓吓咁自由,咁仲使咩要法律呢?不如叫政府廢除基本法和所有條例啦..................

更新1:

仲有啦,示威者向政府官員及特首擲嘢,甚至有襲擊行為,因而被警察拘捕,就話警察打壓人權,就叫做公民抗命,咁搞法?就叫泛民玩晒佢囉!

回答 (4)

2013-05-16 2:00 am
✔ 最佳答案
泛民中人喜歡用司法覆核去癱瘓政府管治,癱瘓立法會運作,以及支持法官治港,利用法官一人獨裁香港事務,造成司法獨大,佢地就話叫做公民抗命,咁就叫做民主? 他們是別有用心, 一心想港獨, 不接受中共统治及赤化. 不理後果. 現在香港全民就業, 港人生活安穩, 中共實不需要搗亂香港經濟發展及阻延政府施政吧! 正所謂良禽擇木而棲, 為何泛民中人如此不喜歡中共還在香港生活, 肯定是另有目的!!所謂的「公民抗命」是怎麼的一回事。從人民的角度看,公民抗命是帶有一種風險的反抗運動,不過這是屬於正面性的。韓非承繼了荀子的思想,認為人性本惡,因此需要法律來治理國家,那麼,公民抗命的出現是否和人本身的劣根性有關?那麼希特拉在當上總理以前,還是借人民對他的支持,爭取權力,這樣算不算是一個公民抗命者利用人民的聲勢來造就自己的勢力?這樣的公民抗命算得上是正義的嗎?歷史上,常常提到革命和叛亂的分別,兩者性質相若,但褒貶含義和立場卻有很大的分別,那麼公民抗命是屬於那一類呢?其中所申張的是否真正的「公義」,實在見仁見智,主要是看看這種反抗運動對那個階層有利。公民抗命也有可能被別有用心的人士利用,以漂亮的口號為名,來爭取群的支持,匯聚力量與政權討價還價,謀取個人的私利。 1. 「公民抗命的出現是否和人本身的劣根性有關?」答案是﹕兩者似是風馬牛不相及。恰恰相反,有劣根性(人性惡)的人由於自私自利,他決不會為了大眾利益,冒著被政府拘捕投獄的危險而以身試法,以達成反對惡法的目標的。「公民抗命既然在於反對惡法,其立足點自然是正面的,他們代表正義一方。」其理自明,不想再解釋了。但背後有何目就不可估量. 2. 希特拉於1933年上台,無疑是得到人民的支持,並借助合法的選舉結合污穢不堪的非法手段奪取權力的。他是成功的政客,但決不會是公民抗命者。我們該熟悉這一頁歷史,你應認識納粹主義的主張,納粹黨人所申張的是真正的公義嗎?他們的崛起可以代表公義嗎?
2013-05-17 8:04 pm
Democracy = ?
2
0
2
3
Democrazy = ?
2
0
1
3
參考: 2013 Shi Yi Ou Er 2023 =
2013-05-17 5:20 am
無疑有部分泛民屬激進派,但只是少數,請不要一竹篙打一船人,再者,看你的言詞,你這個激進左派也不見得與他們有多大分別
利申:一個追求民主的愛港人士
2013-05-15 9:54 pm
點解泛民如此喜歡香港無法無天呢?泛民喜歡香港無法無天, 便可以一黨獨大, 想點就點, 無人同佢鬥鏈.

收錄日期: 2021-04-16 23:09:51
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130515000051KK00052

檢視 Wayback Machine 備份