讓郭富城取代梁振英做特首，是否可行？

我認為郭富城並不適合做特首原因有以下論點：
（1）他只是一位出色和著名的演員而已，沒有任何的從政經驗。怎能做特首一個如此重要的公職來管治香港呢？
（2）他其實與熊黛林分手都有太多緋聞，傳聞他與苟慧雲搭上，或傳聞經理人小美反對。他對事件處理給人唔清唔楚的感覺，處理不清不楚，不光明磊落。他其實給人感覺是推卸責任。這些人又怎能擔任特首一職。
（3）他不同列根因列根都有一些從政經驗，他完全缺乏從政經驗，沒有做過任何公職，又怎能有經驗做特首呢？
梁振英沒有誠信是事實，但他卻深受中央擁護和支持，除非他犯下很嚴重的政治失誤，否則他會繼續完成任期。我認為這是中央維穩的政策。而更重要不會替換他是暫時沒有一位令中央信任卻又有能力可以替代他出任特首的職務。

感謝解答！他該是沒望了！

世事無絕對~~~



衹有真情趣^^


美國演員朗奴。列根都可做總统,
菲律賓演員約瑟夫。埃斯特拉達都又可以做總统,
咁郭富城做個特首有乜希奇.......



衹要佢受得起咪得囉,
萬人迷要接受給萬人唾棄 ~-^


..............

讓郭富城取代梁振英做特首，是否可行？不可行.
xx黨員是奉行 : 鞋不能随便<掉>+貪不分多寡+食得唔好嘥.

香港人如果肯齊心,發動一次一百萬人遊行,基本上是可以的。

原則上可以，前提是梁振英要先離職，根據基本法第五十二條

香港特別行政區行政長官如有下列情況之一者必須辭職： ( 一 ) 因嚴重疾病或其他原因無力履行職務； ( 二 ) 因兩次拒絕簽署立法會通過的法案而解散立法會，重選的立法會仍以全體議員三分之二多數通過所爭議的原案，而行政長官仍拒絕簽署； ( 三 ) 因立法會拒絕通過財政預算案或其他重要法案而解散立法會，重選的立法會繼續拒絕通過所爭議的原案。 梁離職後，郭富城要主動參加補選，根據基本法第四十四條， 郭富城年滿四十周歲，必須是在香港通常居住連續滿二十年並在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民，並根據附件一{行政長官選舉辦法}，取得一百五十名選舉委員會委員的提名成為候選人，並需要在補選中取得過半數委員投票，經中央人民政府任命方能成為行政長官。 要注意的事，參選期內的活動將有機會被計算為競選活動經費，而特首選舉經費上限為一千三百萬，一切演唱會或公開活動的開支有機會被納入為競選開支。