關羽不應該義釋曹操

WAI HIN兄

承蒙閣下欣賞.....不過就算取用我既答案, 起碼都改番一兩隻字冇咁礙眼丫..!

2013-05-15 12:03:58 補充：
家破如甩皮.....國亡如人死.....兩者不可並論

這次關羽放曹操, 將國家的興亡放在私人感情之下...錯得離譜.



關羽放了曹操之後...返去謝罪....謝乜都冇用. 你夠義氣, 就殺左曹操之後自刎同死就差不多!

或者捉曹操返去, 一起求情免死....都係辦法. 甚或勸降.....都好過放人.


打緊仗係你死我活即時刻, 點能有婦人之仁, 誤國事.


其實關羽就真真頭大冇腦.......桃園結義.......兩條懵仔就係俾劉備玩起. 用幾句話就買起關羽同張飛賣命.....

2013-05-19 21:13:53 補充：
冇相干, 樓主的問題係要來應付辯論比賽的.

題目係.......關羽義放曹操.

樓主係反方..........!!!

2013-05-19 21:22:00 補充：
而且幾本小說活靈活現.....民間早已當為實體. 更有大聖廟供奉西遊記的孫悟空呢!!!!

2013-05-21 13:22:57 補充：
Yes! 樓主又有多D資料...!!

2013-05-21 13:25:24 補充：
而且更有力.

too bad・YeS

對不起,這個問題本身是錯誤的,這是羅貫中三國演義中的情節,並非史實.根本沒有華容道的情節,更遑論義釋曹操是否應該了!

該小說情節某程度上本身是不合理的,但從小說角度出發,該情節旨在表現了關羽的情義,有恩必還的小說人物特質,當然,大義未被考慮,孔明的多角度思維也太神了,曹操一死的亂局出現假設也只能是小說電影橋段.

對不起,掃大家興了.

2013-05-20 16:53:31 補充：
是辯論比賽嗎?放虎歸山,曹氏佔領北方,即使赤壁戰敗,北強南弱之勢末改,曹氏實力仍較孫吳為強,劉備未成氣候,曹氏只需休養生息孫劉只是延遲滅亡的時間.日後司馬氏作為曹氏延續統一三國就是證明2.渾水摸魚,曹操不死,政治上,政權未見不穩,故操死,加上兵敗,政治必出動盪,若操部將擁兵自重,割地稱雄,對劉百利無害.3.軍令如山,軍隊重軍令,不殺曹,違軍令,日後所有人都有違軍令了,軍紀全無4.放曹是小義,對兄長,也是違義,曹是國賊,不殺,是不忠(漢室),不義(違兄長義),不仁(縱容奸賊),若發生放曹的事,關根本要自裁謝罪,還有顏面回見兄長?早立下軍令狀在前,小說中情節,有損關羽威名,僥幸之心,厚顏見兄長?

1....不能為私人恩怨而誤國家大事. 放走曹操大有可能被曹操東山再起..而亡國.

2....美其名是義釋, 其實以前貪了曹操的赤免馬....現在徇私放人.....!

3....斬釘截鐵, 簽下軍領守華容.....緊要關頭卻失職....嚴犯軍法.

4....自請守華容...最終放走曹操....有極大通敵可能.

5....中了曹操收買之計. 曹操因為是敗方, 才被冠以奸雄之名. ..曹操之收買人心.雄才偉略, 計謀不知高過關羽多多聲.....今次計算了關羽, 內心都不知幾好笑...!!!關羽今次中了計, 重懵盛盛, 自以為夠義氣.換了位置, 再多幾個關羽都被曹操斬了.


6.
最後補充一句......歷史跟本無人同意關羽放曹操.....不過....結果無大改變.....而關羽又都幾得人心, 才被美其名是義釋.....換了第二個將軍, 老早被斬九碌示眾. 又或者曹操後來翻到身...關羽立刻變為彭定康........千古罪人...!!!