法官是否已證明基督教所講的一男一女才可以結合是廢話?

2013-05-14 4:23 pm
變性人勝婚權


由男變女的變性人「W小姐」,被婚姻登記處拒絕註冊。為爭取結婚權利,上訴至終審法院,昨天獲得終極勝訴,意味W可與男性伴侶註冊結婚。W透過律師接受電話訪問時表示非常高興,裁決令她成為真真正正的女性,而非不可結婚的變性人。

終審法院五名法官,以四比一多數裁定《婚姻條例》違憲,《婚姻條例》有關條文將界定性別的準則,僅限於生理因素。條文等同禁止如W般接受手術後成為女人的變性人結婚,損害了其應有的結婚權利,牴觸《基本法》及《人權法》。

今次勝利證明如果不放棄,就會成功,我就是一個活生生的例子。 (W小姐)
在融合多種文化的香港,以生兒育女作為婚姻基礎的重要性已減低。判詞指,社會對變性人結婚權是否存共識,並非相關考慮因素。唯一對裁決有不同意見的常任法官陳兆愷表示,承認變性婚姻,根本改變傳統婚姻觀念,是變相改變社會政策。終院建議,有關判決暫緩執行12個月,以便當局考慮作出相關立法程序。

W的代表律師韋智達,買了一束花送給她。韋形容今次判決是一個里程碑,顯示香港尊重人權,認為是所有女性的勝利。W至今沒有公開露面,韋補充,因為W想其他人看待她為女性,而非變性人。

W接受電話訪問時表示,非常高興可以與心愛男友結婚,會開始籌備婚禮,不過就未定確實婚期,「今次勝利證明如果不放棄,就會成功,我就是一個活生生的例子。」她形容自己終於可以抬起頭做人,又鼓勵其他變性人要好好活下去,不要放棄爭取自己權益 。她希望政府可以有法律保障變性人,免受歧視。

這是香港首宗變性人爭取結婚權案,38歲的W小姐於約5年前完成變性手術。高院在2010年裁定W敗訴,她其後上訴至終院。根據醫管局資料,08年至今,一共有16人接受過變性手術。保安局發言人表示,政府尊重終審法院的判決,終院邀請與訟雙方於6月3日前提交進一步陳詞,正詳細研究判詞,會在適當時候提交。

http://www.metrohk.com.hk/?cmd=detail&id=210927

回答 (6)

2013-05-15 5:25 am
✔ 最佳答案
全因創造者無能~~~






造出次貨要地上法官替耶神收拾的殘局^^




衹是難為了w小姐能歷盡滄桑改過自身成名牌正貨 ~-^



..................




.............
參考: 八戒又再回來了
2013-05-24 4:38 am
大家有冇留意一件事,其實樓主的題目:法官是否已證明基督教所講的一男一女才可以結合是廢話?本身誤解了一些事.

看畢這裏的留言和意見,所有人忽略了最重要的一點,而這一點解答哂所有人對這條題目的重點:香港並非基督教地區!更不是用基督教教義維基礎來定立法律!

所以題目:法官是否已證明基督教所講的一男一女才可以結合是廢話,答案是"否"

因為法官沒有証明基督教任何事,法官只是根據香港法律去判定今次的案件.
2013-05-15 8:41 am
只是將表面上的性別改去,就是改了性別嗎?

你的DNA,細胞,骨架,體格,你外表,身份證、證書怎變都好,都改不到W原來肉體上所指出的性別的事實。

判決根本係違反自然,亦違反基本法,這只是人類向滅亡的路走近一步。
2013-05-15 1:58 am
其實唔洗法官證實;

係人都知, 耶教全部都係廢話;

只有盲基才會當是真理。
2013-05-14 10:02 pm
法官是否已證明基督教所講的一男一女才可以結合是廢話?只是証明<更新>有効.
2013-05-14 7:07 pm
一切!一切!都係由全能全知哈耶和華安排好哂!神安排W由男變女,再安排終審法院通過男變女後可以結婚,這一切都是神的安排哈!基督徒應該感思哈!不過聖經內容好似不接受喎!現在神安排一切!情況哈!那就矛盾重重哈!就好似耶和華用全能的矛,刺耶穌全知的盾哈!這樣子的神不信也吧!

2013-05-14 11:08:45 補充:
一切!一切!都係由全能全知哈耶和華安排好哂!
神安排W由男變女,再安排終審法院通過男變女後可以結婚,這一切都是神的安排哈!基督徒應該感思哈!
不過聖經內容好似不接受喎!
現在神安排一切!情況哈!那就矛盾重重哈!
就好似耶和華用全能的矛,刺耶穌全知的盾哈!
這樣子的神不信也吧!

2013-05-23 17:42:51 補充:
更新 與 進化 有什麼分別哈?

聖 經 需 要 進 化?

2013-05-23 17:47:58 補充:
車!基督徒當年未又係講:地球是平

基督徒亦違反自然法,這只是盲徒向滅亡的路走近一步。

耶和華用全能的矛,刺全知耶穌的盾哈!

基督教就是這樣子的自相矛盾哈!
參考: 邏輯理性


收錄日期: 2021-04-13 19:28:22
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130514000051KK00038

檢視 Wayback Machine 備份