點解上帝會安排牠的子民「蝦蝦霸霸」不知所謂?

2013-05-13 4:06 pm
為什麼作者會話上帝子民「蝦蝦霸霸」不知所謂?


.到現在,所有的聖經故事,對我來說只是可笑的神話故事。聖經看得越多就發覺越多矛盾,但偏偏教會就編出一大堆理論來自圓其說。聖經是一本幾千年前寫下的書,當時的人對科學還未有充份的了解,自然對火山爆發、洪水泛濫、水災旱災等自然現象通通解釋為神蹟。若以一本如此無知的著作,作為人生的指標,簡直枉過一生。主所揀選的子民--以色列,今天在中東約旦河西岸「蝦蝦霸霸」,其所作所為,不知所謂,完全看不到「主是愛」的影子。




戇鳩仔耶穌系列-112
http://blog.yahoo.com/messiah-dog/articles/655020/index

回答 (4)

2013-05-13 6:59 pm
✔ 最佳答案
諾貝爾文學獎得主批評基督教聖經基督教聖經是:「一本敗壞道德的書藉,深深影嚮我們的文化和生活方式

http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/archive?l=f&id=18


出埃及歷史還是神話?(


科學與宗教(一)李雅明君~這些帝國主義國家在殖民地,往往以強制的手段推行基督教強迫當地的人民改信,不服從就殺戮。


http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/archive?l=f&id=18&page=2
2013-05-13 10:28 pm
狹義真理論但是世上有些人會把一些不合乎邏輯理性的道理,信以為真理,還會把不合乎邏輯理性的部份說成是在邏輯理性之上的道理,那會是什麼樣子? 就如日本侵華一樣,日軍都信神道,也是為神而戰,同樣說中國是罪惡滿盈,跟著就進行侵略行動,屠殺,搶錢,奪地的罪行,但在日軍來說,這是他們的真理,他們信神是對的,信神指示他們屠殺,搶錢,奪地的罪行是對的,信神這是給他們的思賜,但對被屠殺,搶錢,奪地的中國人來說,當然不會是真理,更加不會信神道. 什樣知道神指示人屠殺,搶錢,奪地的罪行是錯的,如上面提過西瓜的比喻一樣,比較一下別宗教的行為就可知道,現例舉佛陀,佛陀在世的時候,從來都不會殺人,也不會教唆他人去殺人,更加不表揚人搶錢,奪地的罪行,當你用邏輯理性把神和佛陀互相比較兩者,誰會做屠殺,搶錢,奪地的罪行,誰不會做,自然明白到那位是真正的慈愛,公義,平等. 慈愛:不屠殺,不搶錢,不奪地公義:不屠殺,不搶錢,不奪地平等:不屠殺,不搶錢,不奪地 但可惜世上確有人相信神屠殺,搶錢,奪地的罪行是對的,還相信是真理,說成神是邏輯理性之上,大家試想想如果神叫人類行善,但神就行屠殺,搶錢,奪地的罪行,那樣矛盾重重,不要說神在邏輯理性之上,其實根本就沒有邏輯理性,也因為是這樣,那些信徒就盲目相信一些不可思意議的神跡. 這些沒有邏輯理性的真理只可以適合部份人和狹窄的情況,更加不能自我驗證,因為有矛盾存在裡面,是沒有邏輯理性的矛盾,例如:迷信,感性,幻想. 迷信:相信現實世界裡有不現實的事物,如有神存在,神完全控制人,人可以自由飛天,神仙天使飛天,神跡等等因為人完全相信一些非現實的事物,從而使人進入盲信,再也不會接受現實邏輯理性,把這一切一切不現實的事物當成現實. 感性:單靠心理感覺為依據,不在現實邏輯理性上思考,例如有錯折感覺就是魔鬼的試探,成功的就是神的所為,完全把個人的感覺只歸立在鬼神之上.如果感性存有邏輯理性的時間,當媽媽擁抱你的時間你會感受到她的愛,但當感性沒有邏輯理性的時間,你會應為神正在擁抱你一樣,不實在,因為你只是把現實不存在的感覺當成真實去感受,絕不理智.媽媽在現實中是存在的,你可以感受她的愛合乎邏輯理性,但神在現實中是不存在的,你只是主觀認為神在擁抱你,沒法證明,而這些人的證明也是沒有邏輯理性,他們只是拿一些沒有邏輯理性的感性,去證明別一個沒有邏輯理性的感性,這是沒有邏輯理性的感性的害處. 幻想:當人進入了迷信和沒有邏輯理性的感性世界之後,帶來的是幻想,在這種幻想中當然已經沒有邏輯理性,什麼事都有可能,什麼事都可以,例如認為自己可以一飛就可以飛出外太空一樣,只在自己的幻想之中,再也不理會什麼是邏輯理性,有些人還會把發夢的夢境當成現實,例如教徒在夢裡看到神,當早上醒來的時候,那教徒把夢當成現實的看到神一樣,他根本不知道什麼是日有所思夜有所夢的意思,再也不會在邏輯理性上思考,如果情況嚴重,還會出現幻聽,幻覺,在這沒有邏輯理性的幻想中,只會使人對現實世界的迷糊,沒有益處. 因為這真理只可適合沒有邏輯理性的情況下使用所以我稱為<狹義真理論>真理=迷信+感性+幻想 我們現在可以測試一下,這是否真理.如果科學是迷信,感性,幻想的話,那就不是科學如果數學是迷信,感性,幻想的話,那就不是數學如果醫學是迷信,感性,幻想的話,那就不是醫學如果哲學是迷信,感性,幻想的話,那就不是哲學如果生物學是迷信,感性,幻想的話,那就不是生物學如果物理學是迷信,感性,幻想的話,那就不是物理學如果天文學是迷信,感性,幻想的話,那就不是天文學如果心理學是迷信,感性,幻想的話,那就不是心理學如果真理是迷信,感性,幻想的話,那就不是真理 如果有人承認,迷信+感性+幻想是真理的話那我會稱這樣的真理為<狹義真理論>因為沒有邏輯理性

2013-05-13 14:28:41 補充:
超人信念

這一天我看見一位三齡的小孩子,正在學習超人的樣式,當我告訴小孩子,世上是沒有超人的時候,小孩還在我面前說超人變身,大大聲講超人是世上獨一無二,自有永有的,還拿出超人漫畫經書給我看,超人可以一飛就可以飛出外太空,還會發出死光把海水分開成兩段,小孩還對我說,超人信徒還可以被提,超人還會為人類放棄生命,超人是公義慈愛的,超人的父母是自有永有的.

2013-05-13 14:28:46 補充:
任我用邏輯理性告知小孩小說:世上是沒有自有永有的超人,小孩子還是盲目相信超人飛天之說,還要帶我到超人場館,那些場館由於宗教聖地,只有超人是獨一的,更加沒有科學可言,還說到超人科學論.

試問世上有多少的經書如超人漫畫書一樣由人編寫成,但就有好多人信那些現實世界裡根本不存在的耶和華,由如一個小孩子一樣,盲目而沒有邏輯理性去相信一位假設的神.
2013-05-13 9:57 pm
點解上帝會安排牠的子民「蝦蝦霸霸」不知所謂?見証 um-ma-lei-ka 咪自食其果囉.
2013-05-13 5:54 pm
到現在,所有的聖經故事,對我來說只是可笑的神話故事。聖經看得越多就發覺越多矛盾,......
無法, 耶徒係選擇性失明的。


收錄日期: 2021-04-13 19:27:59
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130513000051KK00045

檢視 Wayback Machine 備份