推薦AM3+ 的主機板MB

買i3 比較好，比較省電，現在的天下已經是Intel的了，AMD只能以價格來競爭，其實那些價差一年電費就回本了。鼓勵買i3，多核心軟體肯定是AMD的6300比較理想，畢竟i3只是雙核心而已。

綜合效能
4300<i3 < 6300

H77 B75 其實買Asus的就好，因為不是高階的因此只能那個價位的都差不多而已。

fx-6300大於i3 除較吃電 fx-4你不如買apu

缺點 單核效能輸 但不是爛 core i單核真的強沒說
打遊戲真的很推i3

fx-6強勢在哪?
1.多工強 只有你記憶體夠用 你可以掛比i3更多的程式(包括網路遊戲)
單核比他弱沒關係 遊戲跑的動就好
網路遊戲很多都是資源吃很少
例如風支谷..

2.可以超頻 你超到4.2g-4.5g 耗電比i3高不少
但是單核快追到i3了 單工差不多 多工大贏
一般會買到中高階顯卡的人 頂雙gpu卡王吃電隨便都200w-300w在算的(純顯卡)
誰在乎耗電?? 只在乎效能...

3.比i3便宜...

2013-05-10 06:46:18 補充：
缺點
比i3熱 比i3吃電
你如果沒有一定程度的多工需求 基本上fx的優勢你感受不出來
i3多工程度還在x3之上 接近x4
而且還有intel的內顯轉檔qsv支持(qsv最低i3才有支援)
qsv速度可是目前顯卡轉檔第一快

fx重點就是便宜+多工+可超倍頻
缺點就是單核弱+吃電+較熱
+連高階990主板到現在沒有原生的usb3(連b75都有了)

不要有品牌迷思 也不要聽人家說怎樣 因為很多人都是聽說??
搞不好別人聽來的
包括我打你不見得要信

一句話 眼見為憑 你多看多學 自己就有底了

但是很多人說就準了

當然有意義
如果FX6300
除了支援多核的軟體外 也贏or幾乎沒輸i3很多
那麼i3的價值就是很低了

當然我想它們應該就是各有長處拉 就像是AMD一貫作風 拉高核心數目

2013-05-10 14:48:22 補充：
網路上很多的評論都有品牌迷思~
所以我之前都只看intel
但是我不認為AMD沒有值得買的地方才來發問~~

原來AM3+沒有原生U3喔 挖哩
好的 我會繼續琢磨 3Q

拿不支援多核心的軟體來比 沒什麼意義吧
以後連遊戲機都用8核了..