香港應該損錢給四川 (反)

修身齊家平治國平天下, 即是要照顧好自身然後才推廣出外面, 香港現在的貧富差距越來越大, 低層市民的生活越來越困苦, 香港社會自身都出現問題之下, 應該集中資源處理香港的內部問題, 政府就沒必要狗捉耗子多管閒事了.

市民的捐款是善心的表達, 本港市民和非官方機構一直都做得十分出色, 看華東水災南亞海潚日本地震, 非官方的募捐行動每次都展現了優良的成績. 根本就無需要由政府高調插手. 同時, 相比起市民的自發募捐, 政府的捐款因為身份關係而帶有濃厚的政治色彩, 香港的捐助額遠超北京上海, 這種政治表態是做得太過, 同時亦都冷淡了市民的熱情, 市民覺得「反正政府已經代表市民捐出巨額金錢,

2013-05-10 17:12:50 補充：
個人就無必要再去重複捐款」, 政府的「拔苗助長」行為有可能令到善款數字因加得減, 亦令市民誤會是強迫捐獻.

官方對官方的捐款因為一國兩制關係, 無法進行監管, 庫房的金錢應該用在適的目的上面, 貪腐問題不能忽視.

中國作為世界第二經濟體, 不再是當年華東水災時的那個發展中國家, 香港作為一個小小的經濟體, 表達一點心意就夠, 看中國人在金價下滑時可以吃下大量現貨黃金, 當地政府根本不缺金錢, 他們能夠拿出來的金錢可能比香港的還要多很多, 災民需要的是物資和安置. 貧民區失火, 大家會捐助金錢和物資, 但係, 香港首富的家中失火, 我們只需給予慰問就夠, 因為他不缺金錢嘛.

香港應該損錢給四川 ?

反方 :

1) 有好多機 構 / 國家己捐好多錢

2) 天災到到都有 , 幫得邊一個

3) 捐左佢地 , 系咪真系會落入災民身上

系咪一定用作救災 ........ 根本冇人知

各位老師,各位同學大家好,我係反正既( )辯.
我認為香港唔應該損錢給四川,可能你地會認為咁樣做會好冇人情,但係你地又有冇諗過,捐左既錢會落係咩人手上?2008年汶川大地震,如果唔係d貪官偷工減料,戈次會死咁多人?我地捐過既錢有幾多係落係災民既手上?邊個可以擔保d貪官今次唔會咁做?
我已經發表完畢,多謝.

個人意見,希望可以幫到你:)

2013-05-08 20:11:00 補充：
s0r第一行打錯左,應該係反''方''既( )辯