✔ 最佳答案
平仄仄平平仄仄仄平 平仄平平平仄仄天遠地偏悠活十四年,方覺繁華原是夢! 法疏規漏巧謀千秋計,怎知素樸始終真!仄平平仄仄平平平仄 仄平仄仄仄平平 請參考～
2013-05-09 16:56:18 補充：
平仄仄平平仄仄仄平 平仄平平平仄仄
天遠地偏悠活十四年,方覺繁華原是夢!
境遷時過樂生如三老,每談典故總成空!
仄平平仄仄平平平仄 仄平仄仄仄平平
杜預：「三老謂上壽、中壽、下壽，皆八十已上。」
行政院衛生署樂生療養院
樂生療養院舊院區保有日治時代的「大正式」建築特色，融合歐式建築風格及日式庭園，外觀典雅清麗，吸引了許多連續劇前來取景拍攝。
1929年，日本國台灣總督府癩病療養樂生院正式設立。
1994年，台北市政府捷運工程局選定樂生療養院為新莊機廠預定地。
2004年12月13日，行政院文建會將樂生療養院舊院址指定為「暫定古蹟」，效期六個月。
捷運工程所帶來的爭執與紛擾至今不斷……
2013-05-09 17:10:34 補充：
法蘭克兄台您好！
因為看不到自己的補充內容，
貼到意見欄，請指教～
平仄仄平平仄仄仄平 平仄平平平仄仄
天遠地偏悠活十四年,方覺繁華原是夢!
境遷時過樂生如三老,每談典故總成空!
仄平平仄仄平平平仄 仄平仄仄仄平平
杜預˙注：「三老謂上壽、中壽、下壽，皆八十已上。」
聚聚人氣, 自作一聯添數:
天遠地偏悠活十四年,方覺繁華原是夢!
草枯花萎慶生幾多回,總知絕處必逢春! .
註:下聯寫昔日台北林森北路有"黑道急救站"之稱的慶生醫院.
2013-05-18 16:51:56 補充：
最佳解答 : 境遷時過樂生如三老,每談典故總成空!---- (黃老)
天遠地偏悠活十四年,方覺繁華原是夢!
境遷時過樂生如三老,每談典故總成空!(黃老)
*黃老此下聯以"樂生"巧對"悠活"相當貼切, 但後接"如三老"卻與"十四年"詞性不合.但已無更好可選了!
2013-05-18 16:52:22 補充：
茲將其他聯友下聯, 發表個人淺見如下:
1.法明官智遽召兩三會,驟令事業頓成空! (阿銘)
2.人圓事緩漫遊三千日，始知熱鬧又成真!(滿全)
3.法疏規漏巧謀千秋計,怎知素樸始終真!(黃老)
*如上三對"遽召", "漫遊", "巧謀"無法對應上聯"悠活"一語雙關的含意, 實屬可惜!
4.怒海翻濤忠信千百怨.枉視法網難遮天(蔡")
*蔡"兄將董座"忠信"入聯也不錯, 只是詞性亦不合.
2013-05-18 16:52:43 補充：
5.理歪法曲環保千百樣,直欺弱小豈通情(mancheung323)
*文章兄下聯前半句相當出色, 然而後半句似乎無法懸接前半句(看不出"主詞"是誰?). 或許是個人才疏學淺, 有時候我實在看不出港式的表達方法.
6.北多南少自由幾千日，怎知美味已成空(育鳴)
育鳴兄雖以知名蛋糕店"自由之丘"入聯, 但以文句論 --"自由幾千日"卻與"北多南少"聯不上關係…
*以上僅為個人淺見, 若有疏漏之處尚乞見諒! 感謝多方好友的參與和加持, 咱們下次再會!
2013-05-20 21:50:52 補充：
謝謝文章兄指教! 簡覆如后:
其實我喜歡滿全兄的下聯: "人圓事緩漫遊三千日，始知熱鬧又成真!" 只因其"漫遊"兩字無法對應上聯"悠活"一語雙關的含意, 實屬可惜!
文章兄指出黃老下聯 於聯律上之瑕疵有四, 個人看法如下:
1. 「天遠地偏」是「名形名形」, 而「境遷時過」是「名動名動」,詞性未合。---->或可以寬對視之, 相信不乏先例!
2. 以「樂生如三老」對「悠活十四年」, 樓主已評詞性不合, 不贅言。
(待續)
2013-05-20 21:51:59 補充：
3. 「繁華」屬「形形」, 而「典故」屬「名名」, 詞性未合。---->在此"繁華"視為一"組合名詞", 非所謂的「形形」!
4. 以「總成空」對「原是夢」, 含義有「合掌」之嫌吧?---->對於「合掌」, 個人有些看法, 如上下聯表達同質性的聯意但因文辭不同且詞性平仄難得貼切又何嘗不可只是儘量避免為好個人則不拘泥於此!
(待續)
2013-05-20 21:52:19 補充：
至於文章兄下聯: 理歪法曲環保千百樣,直欺弱小豈通情 --->
明明就是有人以合法掩護非法, 怎能說"環保署"直欺弱小? 這就是個人所謂"主詞不明"的原因.
本人所作之聯:
天遠地偏悠活十四年,方覺繁華原是夢!
草枯花萎慶生幾多回,總知絕處必逢春!
*依上下聯意, 主詞以"我"來表達皆可通!
希望如上簡單解釋可說得通?
2013-05-20 21:54:25 補充：
更正014:
3. 「繁華」屬「形形」, 而「典故」屬「名名」, 詞性未合。---->在此"繁華"視為一"組合名詞", 非所謂的「形形」!
4. 以「總成空」對「原是夢」, 含義有「合掌」之嫌吧?---->對於「合掌」, 個人有些看法, 如上下聯表達同質性的聯意, 但因文辭不同; 且詞性平仄難得貼切又何嘗不可? 只是儘量避免為好, 個人則不拘泥於此!
2013-05-21 14:26:39 補充：
再度謝謝文章兄指教!
大家看法各有不同總是難免! 所有善意的討論我都尊重. 平常也不喜跟網友打筆戰, 因為好玩嘛, 爭得眼紅脖子粗有何意義?
2013-05-21 14:26:53 補充：
關於此題, 說實在的, 起初想直接刪題因為我的確認為看不到貼切的下聯; 然而又想到"刪題"對那麼多贊助者和回答者來說是種不敬(某位前輩曾經就是這樣, 我倆還同時發言相譏, 相信你應記得), 所以只得從回答欄中選擇"個人較喜愛意境"(抱歉! 引用你的辭彙)的下聯, 個人認為「但已無更好可選了」是真的, 有什麼不對? 你憑啥限制我"這評語實不宜表達"? 難道你認為傷到誰啦? 你嗎? 黃老? 阿銘? 還是所有的網友? 如果真得讓你感覺到"滿不是味兒!",,我在此誠摯向你致歉!
2013-05-21 14:27:01 補充：
至於貴下聯我先前已解釋過了(詳前). 就是因為我覺得"主詞不明", 才誤以為這是否「港式的表達方法」? 以前又不是沒發生過, 還記得吧? 如果依你所言"亦屬不智", " 製造矛盾", 是不是太言重啦! ? 也罷! 若是真的這樣也讓你覺得不舒服, 我也願意再度向你說聲"對不起!"
2013-05-22 11:41:05 補充：
好罷! "對不起" 你不敢接受, 那就不要接受啦~ 我也懶得再徒費唇舌...
對於你一直Care"「港式」"的說法, 我已經說明過了你還再度提出怕你不清楚再次回應如下:
明明就是有人以合法掩護非法, 專走法律漏洞, 怎能說是"環保署"直欺弱小? 這就是個人所謂"主詞不明"的原因.
就是因為如此, 所以我才誤以為這是否「港式的表達方法」? 以前又不是沒發生過......
套一句"台式的說法" ----" 拜託麥擱滷啊~ " 你不覺得粉累嗎?!
在下也來湊個熱鬧：(純趣對)
上聯：天遠地偏悠活十四年，方覺繁華原是夢
下聯：北多南少自由幾千日，怎知美味已成空
全台知名蛋糕店「自由之丘」無預警停業，據點北部比南部多，造成原物料廠商求償無......。
參考: 育鳴
上瀆下弊怪象三百里,怎叫小民不傷心
請不吝指正
參考: 一時有感
天遠地偏悠活十四年，方覺繁華原是夢；
東拉西扯環評護永續，頓悟良臣為民賊。
孟子曰：今之良臣，古謂之民賊也﹗
孟子曰：網民也﹗
2013-05-09 20:39:49 補充：
趙鐵頭曾感嘆言官不可僚、民不可刁，又批有呆現象，如呆人、呆時、呆料，此即今所謂行政怠惰、立法怠惰、司法怠惰之謂也。時光就這樣一幌，十四年矣﹗
隨筆:
天遠地偏悠活十四年,方覺繁華原是夢
理歪法曲環保千百樣,直欺弱小豈通情
2013-05-10 09:49:45 補充：
「環保千百樣」也是一語雙關:
1. 「環保署」之借口千百樣, 多不勝數。
2. 四周保護之條例各式各樣。
2013-05-10 10:09:30 補充：
另外, 觀樓主上聯佈局之「天遠地偏」:
「天」、「地」乃名詞之相對義互對；
「遠」、「偏」乃形容詞之同義互對。
因此, 余所構想下聯:
「理」、「法」乃名詞之相對義互對；
「歪」、「曲」乃形容詞之同義互對。
2013-05-20 11:30:31 補充：
樓主自選一個強差人意的答題者作最佳本來是無可置疑, 遺憾的是於評價中說「但已無更好可選了」, 樓主可有考慮到會否傷害其他作答者的心情呢?
所取最佳:
天遠地偏悠活十四年,方覺繁華原是夢!
境遷時過樂生如三老,每談典故總成空!
不論聯意是否屬時事, 於聯律上之瑕疵有四:
1. 「天遠地偏」是「名形名形」, 而「境遷時過」是「名動名動」,詞性未合。
2. 以「樂生如三老」對「悠活十四年」, 樓主已評詞性不合, 不贅言。
3. 「繁華」屬「形形」, 而「典故」屬「名名」, 詞性未合。
4. 以「總成空」對「原是夢」, 含義有「合掌」之嫌吧?
2013-05-20 11:34:17 補充：
再談樓主所給在下之評語:
「文章兄下聯前半句相當出色, 然而後半句似乎無法懸接前半句(看不出"主詞"是誰?). 或許是個人才疏學淺, 有時候我實在看不出港式的表達方法」
余所撰之下聯:
上聯: 天遠地偏悠活十四年,方覺繁華原是夢
下聯: 理歪法曲環保千百樣,直欺弱小豈通情
前半句樓主滿意通順, 不贅言。至於樓主說後半句「看不出"主詞"是誰?」
2013-05-20 11:34:41 補充：
於此略作解釋吧。樓主開宗明義曰:「法蘭客徵求時事聯」, 以「墾丁悠活度假村未經環評，違法營業14年, 環保署決議要全面停業」一事起題, 再強調上聯"悠活"兩字一語雙關, 敢問樓主上聯是否以「悠活」(墾丁悠活度假村) 作主詞?
而在下所撰之「環保」(環保署) 是主詞, 「直欺弱小豈通情」是環保署「理歪法曲」的行為, 墾丁悠活度假村營業14年才遭檢控, 是否官字兩個口超霸權? 簡直以大欺小? 這舉動是否「通情」(通情達理) ?
樓主曰:「實在看不出港式的表達方法」, 敢問樓主若以「臺式的表達方法」又該如何寫呢?
余認為所撰聯句並不如樓主所說含什麼港式的表達方法!
2013-05-20 12:21:06 補充：
樓主自撰一聯:
天遠地偏悠活十四年,方覺繁華原是夢!
草枯花萎慶生幾多回,總知絕處必逢春!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
敢問樓主上、下聯之「主詞」是哪個?
2013-05-21 09:46:50 補充：
謝謝樓主解釋!
可以寬對視之; 視為一"組合名詞"; 個人則不拘泥於此之解說, 好好好....開心便可, 一切問題都沒問題!
只想提醒樓主, 舉凡遊戲必有規則, 沒規沒矩大家胡亂耍戲, 瞎耍而已, 稱不上遊戲!
2013-05-21 11:52:49 補充：
個人認為「但已無更好可選了」這評語實不宜表達, 無論是對最佳答題者或是參予作答者而言, 均滿不是味兒!
而所表達看不明的「港式的表達方法」亦屬不智, 文字上既不含港產語言,
何謂「港式」呢? 實無必要分港臺之文筆, 製造矛盾!
2013-05-21 15:37:42 補充：
樓主意見020 所言:「...你憑啥限制我"這評語實不宜表達"? 難道你認為傷到誰啦?...」
余意見018:『個人認為「但已無更好可選了」這評語實不宜表達』,
開宗明義是『個人認為』, 說在於我, 聽否在於你, 尋常話一句而已, 沒憑啥限制你!
2013-05-21 15:47:47 補充：
樓主意見021之"對不起" 言重了! 不敢接受。
余並沒有不舒服感覺, 只覺怪怪的....想不通何解給人定位「港式」? 哈!
天遠地偏悠活十四年,方覺繁華原是夢
怒海翻濤忠信千百怨.枉視法網難遮天
把董事長的名字入詩.
參考: 自己
天遠地偏悠活十四年，方覺繁華原是夢
人圓事緩漫遊三千日，始知熱鬧又成真
十四年的大樹，盤根錯節、葉茂枝榮、廣蔭有緣人，聽聞颱風將來，但密切觀察以決定修剪的幅度以策安全，也就夠了。
斷根不得，砍不得、移除不得，颱風不會年年有的，且刮、且防、且走，早晚總會過去的。諮詢、協商、妥協、認錯、薄懲以儆效尤也就夠了。得饒人處切饒人，茲事體大啊！
2013-05-08 23:20:55 補充：
『橫眉怒對千夫指，俯首甘為悠活牛』
果不其然，已經有某單位勇敢的跳出聲稱：「停業的要求我們恕難照辦！」
機關與機關、機關與業者、業者與環團、環團與民代、民代與機關、機關與與百姓……
這相互的「對話」也好「對鋸」也罷，業者在擾擾攘嚷的糾纏當中再屹立十年也正常。
天遠地偏悠活十四年,方覺繁華原是夢!
法明官智遽召兩三會,驟令事業頓成空!"
2013-05-14 10:10:09 補充：
念從前:
天遠地偏悠活十四年,方覺繁華原是夢!
政棻司混枉費幾多議,乃致法律竟無功!"
2013-05-15 09:32:42 補充：
看商機:
天遠地偏悠活十四年,方覺繁華原是夢!
客多利大爽賺好多億,那管政令不容它!"
2013-05-15 09:45:35 補充：
觀後效:
天遠地偏悠活十四年,方覺繁華原是夢!
勢合機巧慎審這一次,務令政府再振威!"
