長城 感想

我給你的《長城 感想》需要你的參入...才是你的作品。


毫無疑問，長城是中國乃至人類建築史上的一項奇蹟。我們的先民在極其貧乏的物質條件下，以最原始、最簡單的工具完成瞭如此浩大的工程，顯示了他們的智慧、力量和決心。但是要把長城說成是中華民族共同的象徵，歌頌它在中國歷史上超過如何大的作用，就違背了歷史事實。


從戰國時的秦國、趙國、燕國開始到明朝末年修築的長城，歷來就是中原農耕民族對付北方游牧民族的手段。且不說長城沿線埋下了多少屍骨，耗費了多少財產，就是以軍事上的作用而言，長城又何嘗達到了中原統治者當初的目的呢？實際上一旦中原王朝失去軍事實力，長城就形同虛設。


秦始皇死後匈奴就越過長城佔了河套地區，明朝末年清兵出入長城如入無人之境，真正沿著長城作武力對峙的例子並不多見。長城固然多少遏制了北方游牧民族對南方的入侵和破壞，但同時也限制了民族間的交流和融合，固定了農牧業的界線。所以歷史上修築長城次數最多、工程量最大、質量最高的明朝，正是對西北和北方最保守、最無作為的王朝。隨著長城的最終完成，明朝的勢力再也沒有越出嘉峪關一步。相反，能夠把農業和牧業民族同時統一起來的政權就不需要、也絕不會修築長城。


到了清朝，長城內外歸於一統，殘留的長城開始還作為地區間的關卡，以後就被完全廢棄了。這是中國歷史上極其重要的一頁。


秦朝人、漢朝人、明朝人的愛國主義自然只能以長城為界，因為長城外面就不是全心全意的國了，而是另一個政權或民族的疆域了。


但唐朝人、清朝人的愛國主義就絕不會受到長城的限制，因為長城外邊同樣是他們的國。到了20世紀90年代的中國，在長城內外的各族人民早已融合為一個不可分割的整體，豈能再用歷史上部分中原王朝狹隘的民族立場來認識長城？豈能用它來象徵中華民族？究竟是築起長城、守住長城對中國歷史貢獻大，還是將長城南北統一起來對中國歷史的貢獻大，這是不言而喻的。


但從漢朝以來把長城作為“天之所以限胡漢”（老天爺用來分隔胡人和漢人）的界線，把“天下”限於長城之內；流風餘韻，是否還存在於某些現代中國人的思想深處？這是值得我們考慮的。長城修築的歷史悠久，工程雄偉浩大，是新七大奇蹟之一，並在“世界新七大奇蹟”評選活動中名列第一。不到長城非好漢。長城東西南北交錯，綿延起伏於我們偉大祖國遼闊的土地上。它好像一條巨龍，翻越巍巍群山，穿過茫茫草原，跨過浩瀚的沙漠，奔向蒼茫的大海。根據歷史文獻記載，有20多個諸侯國家和封建王朝修築過長城。長城入選“新七大奇蹟”且位列榜首，作為中國人，我自然甚感欣慰，但也也給我帶來了很多反思和疑慮。


長城是我們的驕傲，是我們的象徵，是祖先留給我們的精神，相信21世紀是我們的時間，讓長城精神在我們身上綻放，相信光芒會照亮前方路。

萬里長城真是一個偉大的建築,但一想到那是用人民的血汗換來的,令人真傷心..

不過如果換個角度想,它也防禦北方蒙古勢力和防備東北方女真的入侵(明朝)

中國的萬里長城是世界上修建時間最長,工程最大的冷兵器戰爭時代的國家軍事性防禦工程,凝聚著我們祖先的血汗和智慧,是中華民族的驕傲!

啥感想阿???............