五四運動比起六四事件有更大貢獻,對嗎?

2013-05-04 6:17 pm
今天是五四運動九十四週年,恕本人之愚見,先講吓背景,當時中華民國內憂外患,段祺瑞政府派出中國二十萬勞工前往法國巴黎執行後勤工作,結果呢?在1919年巴黎和會換來就係:中國政府不能收回青島主權(最後又轉讓俾日本),仍舊沒有改變中國嘅半殖民地社會,西方列強仍然操控中國國家經濟命脈,而且中國各省又出現了軍閥割據,內戰四起,又吓吓被洋人欺壓,也促使在北京大學學生搞示威,令五四運動爆發,不過,我覺得不在於運動之過程.....................
我睇到當時嘅文人義士,極之有愛國心,又唔會追求名利,更加唔會賣國,甚至遠走他國做洋奴,
故此,在五四時期,湧現出一眾名人,如陳獨秀,周恩來,毛澤東和胡適等,佢地積極咁推動文學及中國國家發展歷程,又有理想,以及愛國情操又高,朝思暮想咁點樣改造中國,去改造國民性,總之,我好欣賞那時之名人,又有才更加有品德!可以咁講,那時中國人真係擁有了一股國家興亡,匹夫有責嘅精神.
但是在六四時,這些所講北大學生,甚至加埋工人市民,妖!全是即興之作,既無理想,又係度亂打亂撞,更加有勇無謀,呢班所謂民運分子,最後又遠走高飛,投美投法,甘願充當洋奴,極力為美帝國主義服務,這班所謂六四民運分子,除了只識反反反,又沒有用心去推動中國國家發展,又沒有用心去改造中國及國民性,原來,佢地所做的一切,就是去爭取出國自由權,就是想出走美國等西方國家過著自由生活...............完全忘掉了國民,忘掉了祖國,六四嘅貢獻是什麼?
之唔係,出了一眾為美帝國主義服務之賣國賊,甘願為美帝國主義在中國從事陰謀顛覆中華人民共和國政權,藉以分裂中國,甚至扶植親美之中國政府,在香港就此出現了一眾反華親美之泛民,又好似出咗黃毓民呢類,反中華人民共和國又反港反政府嘅政客囉,中國政府又點會唔頭痛呢?
總之,六四最大的貢獻就係出咗一大批漢奸走狗囉....................
更新1:

原來六四另外的一個貢獻就是出了一大堆拜金主義者和重商主義者,以及充當美帝國主義下的馬前卒........................

更新2:

我最欣賞就係五四時期嘅人物,就係即使當時中華民國北洋政府好無能又好腐敗,又四分五裂,但係呢班文人卻仍然效忠中華民國,仲認自己是中國人,更加認中國就是佢地嘅祖國,甚至利用自己知識及技能去改造自己國家,唔似得現在香港一眾泛民只會唔認自己是中國人,唔認中華人民共和國是自己祖國,甚至加以否定中華人民共和國政權,更離譜嘅係,泛民成鬼日發夢都要高呼打倒中國共產黨,打倒香港特區政府,甚至日日係網台,宣傳什麼非暴力抗爭及鼓吹革命,煽動身為中國人嘅港人和中華人民共和國政權鬥爭,又製造族群分裂,又煽動港人搞港獨,你話啦,這就是六四遺風.

更新3:

故此,五四值得去紀念,六四唔值得紀念,五四所出之人就係愛國志士,團結民眾抗禦外悔之國家楝樑........................................而六四所出之人就係洋奴賣國賊,主張中國人內鬥,甘於當漢奸,你話啦,你會選擇邊樣呢?

更新4:

我知道,六四嘅發生,主要係由於在1979年,當時中國國家軍委主席鄧小平推行改革開放,加速經濟轉型導政國家出現了貧富懸殊之差距,而且,當時政治上仍舊採取了獨裁專制,但是,我睇番當時鄧小平主席儘管對內實行獨裁專制,但是在言論自由及新聞自由上卻出現了小陽春咁話囉,西方思潮流入中國,這些都是屬於經濟問題,國家要改革,有民變有變動是好正常啦,邊個國家都有咁嘅事發生啦,但係呢班當時北大學生或且所謂撐民運之工人市民,妖!手法極之幼稚,只係單純提出所謂民主之無聊訴求,大佬呀,佢地都唔睇嘢嘅,中國政府當然要解決食飯問題啦,求富求穩當然要排在第一位啦.

更新5:

就係當年,呢班北大學生又傻吓傻吓,聽埋晒D人點.........................又唔自己係度分析吓又唔自己做吓獨立判斷思考,人地叫佢反就反,再加上,當時又有咗一班香港反華民主派鼓動下及蘇聯走向崩潰及蘇東波浪潮下,造成了中國政府非要出動軍隊鎮壓而要結束六四運動之不可!

更新6:

五四時期那班人,就真係搞革命,真正為國為民,是屬於關心國事那一群! 但六四時期那班人,並非是真心為國為民,亦並非是真正咁關心國事,只係充當美帝國主義反華馬前卒,那班所謂民運分子成鬼日係想中華人民共和國政權倒台,唔想中國共產黨執政,說白了,就係為反而反!

更新7:

你看,現在六四時期那班所謂民運分子去了那兒?之唔係,遠在他國風流快活,在外國顧住掘金都話之中國點變啦,所以呢班所謂民運分子仲話愛國?我呸!

更新8:

好在鄧小平主席真係好高明,幸好沒有接納呢班所謂民運分子之意見,假如,鄧小平主席唔果斷咁出動軍隊鎮壓?唔果斷咁擺平件事?唔使好耐,中國遲早就像現在叙利亞或且利比亞咁,長期國內出現了群眾騷亂死導致了外國勢力介入,逐漸演變成長期內戰局面,最終得益就係美國,唔使講,假如鄧小平主席唔及時處理?美國及北約部隊就搵藉口介入,甚至給錢給槍去支援反對派進行武裝奪權,達至美國重新控制中國之目的.

更新9:

故此,中國政府是沒有必要去平反六四,中國擁有強大的軍事實力和一黨獨裁制度才能維護中國獨立主權之完整.

更新10:

假如六四事件唔迅速擺平,唔止中華人民共和國要走向解體局面,而且中國從此要由一個大一統國家走向全面瓦解之局面,繼而內亂無日無之,經濟就無從發展,深信每一個中國人亦不願見到吧!

更新11:

仲有啦,假如在那時,中國政府即刻全面推行西方式民主,又搞自由開放?唔使講,就正中美國之下懷,中國到最後返回1949年前咁,經常俾西方列強欺負及操控之日子囉,你身為中國人係唔係好想被西方列強統治之日子呢?

更新12:

仲有啦,你又唔知道劉曉波係咩?妖!佢搞零八憲章,就係要想在中國策動第二次六四運動,圖謀勾結香港及中國內地十三億人民透過武裝起義去推翻中華人民共和國政權,誓言要搞垮中國共產黨統治,大佬呀,中國政府唔拉佢,唔將佢關進監獄?劉曉波就係美國嘅一隻棋子,仲有,在1991年,蘇聯倒台之後,中國就成了美國最大假想敵,美國一直搵機會搞垮中華人民共和國政權,去掉中國共產黨統治,在1989年六四想趁機搞唔冧中華人民共和國政權,之後就利用一眾反對派利用互聯網及輿論去顛覆中華人民共和國政權,你估當中國政府傻架!中國政府當然要防範美國利用反對派挑戰中國政權啦.

更新13:

正所謂,劉曉波事件既非言論自由問題,是關乎國家安全問題. 今日美國可以對伊拉克,利比亞,叙利亞對反對派提供支援,最終達至武力演變,將唔聽話之政權完全踢走,明日,美國一樣都可以對中國出此下策!

更新14:

成鬼日講到中國好鬼恐怖,又無自由又無民主,咁點解?仲有咁鬼死多外國人來中國經商及投資設廠呢?

更新15:

更正:在1989年六四事件趁機想搞冧中華人民共和國政權及去掉中國共產黨統治又搞唔冧.

更新16:

仲有,李旺陽嘅死,又關中國中央政府事?關中史咩事呀?又關湖南省政府咩事呀?佢錯就錯在自己不識時務,竟然接受境外傳媒訪問,仲要想爆黑幕,公開咁否定中國共產黨嘅政治體制,係香港記者害死咗李旺陽,唔係中國政府,老實說啦,李旺陽坐了二十多年監,話成日俾獄警虐待,如果係咁?老早死鬼咗啦,仲可以企出嚟講嘢?再者啦,佢嘅死,完全是自己問題,再者啦,佢都傷殘,又沒有反抗能力,中國中央政府及湖南省政府點解要殺佢呀?如果係咁,就唔使法院審判啦,唔使公安機關啦,講嘢!仲有啦,正所謂家醜不出外傳.

更新17:

仲有,中國人是愛面子嘅民族,中國領導人也愛面子,李旺陽真係無有識死,仲要在境外傳媒說三道四,仲要公開否定中國共產黨之政治體制,再者啦,中國政府又控制不了香港傳媒,傳了出去,最後又俾美國及聯合國對中國指指點點,又搞至節外生枝,中國政府點收科呀?

更新18:

更正:關中國中央咩事?

更新19:

再者啦,你話劉曉波和李旺陽等人,本身又有參與1989年六四運動前科啦,仲有,佢地又搞搞震,中國政府當然會將佢地列入黑名單啦,全程及全天候要動用國安公安去監視他們啦,佢地一旦搞嘢或且做出擾亂社會秩序行為,中國公安和國安就即刻拉佢地入監啦,這並非是自由問題,再者啦,你是一個普通人,你進入中國內地,正常咁經商旅遊,甚至就學就業,乃至居住,你都係享有自由,你講嘢及做嘢,甚至行去邊,你在中國內地都無公安國安跟著你,動不動拉你入監啦,唔好話你對中國有偏見!

回答 (7)

2013-05-11 12:12 am
✔ 最佳答案
十分認同五四值得去紀念,六四唔值得紀念,五四所出之人就係愛國志士,團結民眾抗禦外悔之國家楝樑而六四所出之人就係洋奴賣國賊,主張中國人內鬥,甘於當漢奸.
支聯會和民主黨的人把有實則有罪証的南京大屠殺,及日本人否認南京大屠殺和不賠償軍票的國仇家恨置之腦後.反而經常說身為中國人痛心六四,把中共驅趕當時在暴亂中的長安街暴徒和霸佔天安們數個月的學生硬說為屠城, 但沒有實則証據, 祇是利用 柴玲 在訪問時說過天安門有四仟學生遭坦克車輾死, 血流成河, 便以訛傳訛, 博香港人同情捐獻數仟萬元給支聯會作反共用途, 每年都以利害的薪火相傳策略號召大量黨員, 學生和教徒上街遊行誓要中國政府承認六四是屠殺手無寸鐵的學生和道歉, 繼而要求以元首儀式歡迎所有流亡學生回國, 大量賠償給死傷的暴徒和因過激行動自招剎身之禍的滿腔熱血被別有用心的人利用的學生. 最後便要求中國政府交出政權給那些糊運學生以西方形式管治中國, 背後被美國人操控, 支聯會所作所為, 可能是好心做壞事或者是別有用心地為民主黨拉票.
中共用坦克車大炮驅趕學生雖然是過激行為, 但可以在短時間奏效, 但在過程中定有死傷, 中共政府一定有不善之處, 但國有國法, 家有家規. 不及早平定借故支持民運學生而四出攪暴亂的暴徒, 便會曼延全國, 一發不可收拾 !! 中共用過激方法, 平定過激學生的行動引起的內亂是無可厚非, 但遭支聯會借故用屠城字眼,魚目混珠,發死難財 ,每年更以平反六四為名為民主黨拉票.更以薪火相傳 恐共策略毒害 一代.
支聯會的 薪火相傳 恐共策略真利害 !!
(1) 部份恐共會員不斷灌輸中共 64 屠城謊話給子女, 自幼便帶他們遊行集會, 一生恐共心理揮之不去.有徧見便會影响日後成長後的是非判斷能力.
(2) 部份恐共教師會員更不斷灌輸中共 64 屠城謊話給學生, 號召同學參加反共遊行集會, 香港現在很多學生,甚至大學生都受了反共老師薰陶, 一生恐共心理揮之不去.有徧見便會影响日後成長後的是非判斷能力.
(3) 更恐佈的是 連天主教及基督教內部份傳道人都是支聯會走狗, 以 64 民運學生的行動形容為像耶穌的救世主行動, 遭受中共打壓及屠剎, 號召教友參加反共遊行集會.恐共心理揮之不去.
六四睇真D? 填充歷史的空白 - 大話精逐個捉
http://www.youtube.com/watch?v=-sA8jd39m6w&NR=1


2013-05-09 4:09 am
五四運動時

全國人民團結一致抗日

六四事件時

全國人民分了兩類

還要自己人打自己人

現在還有人說平反六四

證明六四不成功的
參考: 朔田流星
2013-05-07 9:17 pm
A Or Ending 74
A Or E 64
A Or E 54
A Or E 44
A Or E 34
A Or E 24
參考: Anhui English Identity Our University Akademie 86
2013-05-07 9:10 pm
54---64
A Or E
2 ++ 3
Ao + rE
參考: A Or Ending 2013
2013-05-05 6:36 pm
Both Unacceptable On Age 23 ?
====================>
Bo hu na ce ta le O na ge 23
參考: See Putonghua Mode 23
2013-05-05 9:41 am
樓主你放得衣段野上黎就應該預比人罵,咁我就唔同你多講禮貌~

好想問下樓主,你個腦係咪比人洗過? 定你個腦從來都唔用?
你知唔知你講左一堆好白痴既野!你先只係最需要分析吓又做吓獨立判斷思考個個!
個中央面對異見只會動武,唔去諗下點解會走左班異見者,自我檢討,所謂:本來無一物何處惹塵埃!你做好自己人地想反你y,都搵唔到借口啦!
仲要殺完人唔認,唔交代成件事
六四嘅真正意義對中央or政府走狗黎講佢地係唔會睇得到,因為個份用自己既血,汗,淚去希望國家能夠真正進步,接受及成認自己既不足,並希望推動國家民主既精神你地d缺乏分析同獨立判斷思考既中央or政府走狗係絕對唔會明!
所以你依個阻礙國家進步既,先係真正既國賊!

六四烈士們向流下既血,汗,淚 等付出就比你個國賊所洗去!

2013-05-07 00:43:19 補充:
唔該樓主你可唔可以真係用下腦先講野!
首先,六四時期那班民運分子正是好在是在他國,否則早被中央送上歸西路或不仁既對待, 你諗下李旺陽先生,劉曉波先生等人,佢地因為講中央唔好,結果就一個死因不明,一個諾貝爾獎攞唔到,老婆都比人軟禁,什麼顛復國家政權罪,我真係呸!!!一黨獨裁制度更本同帝王制無分別,王面對反對既人去產除,中央面對反對既人都係去產除.仲有加下佢係殺完人唔認,同日本有咩分別?人地打都係打其他國家既人民,我地?!我地係打自己既人民! 人民對你有不滿就要動武, 乜你認為殺左自己既人民就係我地國民想見既?

2013-05-07 00:43:26 補充:
仲有唔該你地唔好成日沉係歷史中,無論在歷史中中國有多辛酸,但在現今的中國缺乏既正正係人地西方國家既言論自由,如果一個堂堂大國連自己國民既批評都經受不來,咁你羞唔羞愧,你幾時見過美國大示威,政府會叫架坦克去車d人?
你地呢d從不自我反省,只會沉醉係歷史,只一味支持政府,阻住中國進步既人,連自己都唔愛國,有咩資格同我講愛國,六時期那班民運分子最起碼講既係人民所希望說話,(以民為本)!!!那些說話才是令國家進步的話!你衣d咪係愛黨唔係愛國,請分清楚!
2013-05-04 10:55 pm
五四運動比起六四事件有更大貢獻,對嗎?對.
五四是對外, 中國人不是病夫, 受壓受欺侮而反.
六四是亂内, 半懂半知唔清唔楚何謂民主, 為己私而反.

收錄日期: 2021-04-16 23:01:10
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130504000051KK00069

檢視 Wayback Machine 備份