中原在歷史上的重要性

原因其一

洛陽 長安等大城市都在中原

所以要得到中原

才能富國強兵

只有宋代例外

結果宋代只能偏安

給人攻打只能和議

原因其二

中原的交通十分重要

只有得到中原才能四通八達

前往邊疆

原因其三

只有得到中原

才能統一天下

否則只會像三國那樣

群雄割據天下

又或者像袁術那樣

給天下英雄圍而攻之

2013-05-04 18:22:26 補充：
原因其四

在中國的歷史中

絕大部分的京城是在中原

原因其五

中原物資豐富

可以發展工業

中原只是一個詞 並沒有太大的意義
但它所代表的區域 卻是一整個中國大陸的中心地帶

這意味著什麼?
在所有邊境地帶出事的時候 只有控制中心地帶的人(或政權)有那個能力在盡快去做出應變

當然 能夠最快做出應變的並不是中央 而是地方
但請你想想:古中國是"皇帝制"
而每個皇帝又幾乎是喜歡"親力親為"
除非皇帝有分身術 可以在每個地方有自己的分身
要不然他就只能選"一個"能盡量縮短反應時間的地方
只有一個啊各位鄉親!~除了中心地帶還有哪裡能有這效果啊? = =

而所謂的重要意義跟正統 都是人自己呼攏出來唬人的
上述的觀點早就被那些古代梟雄的"先人們"所察知並實踐
所以才促進了中樞地帶的繁華
而古代梟雄們又特別懶
畢竟 經濟繁華的區域即使被戰火蹂躪過
要重建它也比開發荒涼地帶來的簡單~
於是~江江江江~~正統此詞熱騰騰地出爐嚕!~~

才給我5點教舞回答那麼多 .....

中原不出現今陝西省中東部與河南省北部,從黃帝開始到宋朝,大都建都於此範圍內,
故有問鼎中原,逐鹿中原之稱,它一直以來都是中國政治,經濟,文化,軍事 ,交通的中心
,雖然隨著時代中心有所轉移,如江南,華北;但是人才,文化方面一直都有其不可抹滅
之影響力.
歷史上有名之戰爭有周武王伐紂,秦始皇統一六國,漢高祖劉邦入關中,漢光武帝中興
,三國官渡大戰,晉朝八王大戰,隋唐建國,宋太祖陳橋兵變,宋遼壇淵盟約.
所以像三國魏,蜀,吳;魏為正朔,基於以上理由,中原於古代中國有不可取代之重大意義.(甚至到民國都有中原大戰)

對岸的台灣同胞你好！我是一名大陸的中原人，無意中看到這個問題。中原，這個名稱是指的一個大概的地理區域，并沒用明確具體的分界線，但肯定是，它位於黃河流域，指黃河上、中、下游，這在史書和辭書中是比較一致的，而其中更主要是在黃河中下游流域，包括河北、河南、山西、山東、陝西、寧夏以及內蒙、甘肅的部份地域在內，其中又以豫晉陝為重。直到現代仍廣泛使用的“中原”指黃河流域。
古代時期，中原地區是東西南北經濟交通的樞紐，有時東西南北文化的交匯點。春秋以降，秦漢以前，在中國政治大舞臺是中原一帶。春秋五霸，戰國七雄，楚漢之爭，主戰場都是中原。春秋戰國時期，諸子崛起，百家爭鳴，從老莊、孔孟到申韓，其代表人物都主要集中在魯、齊、楚、魏等中原地區。
經濟上，黃河中下游和長江中下游最適合耕種，特別是黃河黃河流域內的中原，天地肥沃，水源豐富氣候適宜，廣闊的平原，交通便利，人口密集，經濟發達。
在這片中原大地上發生了不勝枚舉的戰爭，中原地區人口集中，·人的集中就是權力的集中，就是力量的擴大，古代冷兵器時代人數就是戰鬥力，誰能夠迅速聚集大量的作戰人員誰就是王。一旦佔有了中原，最重要的工作就是在中原徵集大量的人口進行戰爭，當年李自成的重要謀士李岩建議安撫河南結果被殺，已經成為李自成失敗的歷史原因之一，而李世民、曹操等佔有了中原，就佔有了天下，因此得中原最重要的就是要得到這些戰爭資源。現在注重的是經濟實力。

因為內地人從小學的是簡體字，但也沒有摒棄繁體字，字體太麻煩了，很少用，多少知道一點，有錯誤的地方請諒解。

中原指黃河下游地區，中華文明起源於此（夏商周三代之統治重心均在中原），因此中原有文化上的正統。漢唐等中華光盛時期，國都亦在中原，中原遂有政治上的正統（後續王朝以擁有中原顯其之合法繼承前朝）。再者，黃河下游自中華伊始便有持續開發，而南方直至東晉纔開始發展，在未受唐之後的戰火波及前，中原經濟、軍事、人口實力一直雄於南方（如三國時（曹）魏壓制（蜀）漢、（東）吳，南北朝時北朝對南朝的優勢）。
有文化、政治上的正統與經濟軍事上的優勢，中原在古代便猶為重要。

中原在歷史上的重要性居中威立, 瞻前顧後, 進可攻退可守, 資豐物盛糧足人穎.