岳飛 和 文天祥 這兩位民族英雄 誰較出色

兩人都被稱為漢族民族英雄，但是原因都有所不同，簡單說，岳飛是因為抗金，大大小小戰役幾乎戰無不勝，最後卻有悲劇收場，所以稱讚好評比較多；文天祥最主要受人認識是「人生自古誰無死，留取丹心照汗青」，而且被俘後堅決不受降，這種氣節是受人尊敬。


兩人的背景也是完全不同，先說出身：

岳飛並非出於大族，正史說是家貧，只是他能讀書又能跟人學武，應該不會窮得很厲害；另外，說他能開三百斤的弓（好像只是１石弓，並不特別強啊，還是宋朝的弓不同？），又能左右開弓，總結來說沒有太大特別。

文天祥，不用說甚麼家族背景，只說他３０歲已經是狀元，這點就已經非常厲害。無論哪個朝代，能考中狀元已經很難，更別說年紀輕輕。

如果說兩人成就誰難一點，我個人覺得３０歲狀元難一點，所以文天祥比較出色。

（兩人有個共通點，就是投軍出任不久，父親過世而回家丁憂）


經過：

岳飛不是一帆風順，也有經歷過失敗，不過卻建立了相當出色的軍隊，岳家軍，是岳飛親手拉起的軍伍，也是他不斷靠自己摸索出來的的戰法，透過戰爭而成長起，此外，岳飛的功績，都是靠一場場戰事換來。

文天祥也曾拉起軍隊，只是都一敗塗地，他面對的比后金更厲害的蒙元軍隊，不過也從他多次失敗中，看到他確是沒有出色的軍事才華；那從政卻因為不合主流，起先沒有被重用，最後是南宋技降，新朝卻是沒人材了，也就順便起用他可以抗蒙，最後還是與人不和，自己離開獨立。

一個是白手興家，一個有狀元之才，但是以做事成就來看，我覺得岳飛比較出色。


結果：

岳飛，是被自己人殺死的，不論甚麼原因，改變不了這點！

文天祥，是絕食八日，沒死去，被人軟禁了幾年，不肯投降才被殺。

從氣節看，文天祥死得比較轟然，但是我卻覺得岳飛較出色，因為同樣是抗戰，岳飛不是被敵人殺死，這說明他能保全自己，而又成就忠心；文天祥始終是死在蒙元手下，而且還是兵敗被俘。


評價：

宋元明清四代，無一不稱讚岳飛的戰功，即使作為自稱后金的後代滿清，也是同樣對岳飛很讚頌。

文天祥，大家只記得他的氣節，以前曾經聽人說過「人生自古誰無死」是陸秀夫說的，但是沒人說「撼山易」下一句不是岳家軍。

印象中，從小學到中學，課本上沒有文天祥的《過零丁洋詩》，當然也沒有《正氣歌》，不過卻有《岳飛的少年時代》！這方面我又不得不再投岳飛一票！

３：１，我個人覺得岳飛比較出色！

岳飛係國家英雄，並不是民族英雄！