西方人眼中的『成吉思汗』為何持負面看法?

2013-04-28 8:56 pm
在過去西方人對蒙古征服世界多持負面看法,詆為『上帝的鞭笞』、『來自地獄的魔鬼』,強調征服的殘暴與破壞。何以西方國家有此觀點?
更新1:

在當時蒙古並不比當時的『文明』國家更為殘忍,不僅通於在馬上征服世界,也善於馬下治理天下。其征服建立了蒙古和平,促進了國際貿昜的發達,加速了區域間人口、觀念及科技的轉移,乃至全球文化與世界體系的發軔,而歐州則是蒙古征服過程中最大受益者。印刷術、指南針、火藥、鼓風爐及中國與波斯繪畫風格西傳,導致西歐『文藝復興』誕生 蒙古人主張的貿昜自由、交流開放、知識共用、世俗政治、多教共存、國際法、外交豁免等,是構成近代世界體系基礎

更新2:

成吉汗小時候生活在暴力橫行的部落裡,殺人、綁架、奴役所在多有,身為流亡家族的子孫,在乾草原上自生自滅,整個童年沒受過正式教育,而且大概只接觸過數百人,在這嚴酷的環境下,深刻體會到人心險惡,體會到人的欲望之大,野心之強,殘酷之極,成吉思汗在幼年時就殺了同父異母的哥哥,並遭到氏族俘虜而淪為奴隸,最後逃脫 在這種極為可怕的環境下,表現出求生、自保本能,但還看不出日後成就跡像。小時候他怕狗,動不動就哭,弟弟比他壯,且箭術、角力都比他行,同父異母的兄弟對他作威作褔,找他麻煩。但就在這種挨餓、羞辱、綁架、奴役的落魄處境中,他開始攀向權力顚峰漫長奮鬥。在進入青春期之前,和兩人建立一生中最重要的關係

更新3:

與一個年紀比他稍長的男孩義結金蘭,矢志永結同心,忠貞不二。成吉思汗小時候,他也是最親密的朋友,但長大之後,成為最大的死敵。他也找到了讓他鐘愛一生的女孩,並與她生下日後成為皇帝的兒子。成吉思汗小時候所磨練出來的友愛、敵視雙重個性,終其一生未消,成為他性格裡最鮮明的特質

回答 (8)

2013-04-29 1:15 am
✔ 最佳答案
因為蒙古人的手段殘暴,不過其實部份原因是歐洲被來自東方黃種的遊牧民族打敗,顯得不服氣。
http://www.chiculture.net/0113/html/a07/0113a07.html
充滿爭議的大汗
歷來學者對成吉思汗的評價褒貶不一。馬可孛羅的《遊記》對他十分欣賞;但多桑的《蒙古史》則大加批評;近代日本史學家箭內亙譽之為「名君英主」;巴克霍森卻稱他為人類的「禍魔」。
功過並存
現在大多數歷史學者均認同「功過並存」的評價。成吉思汗統一蒙古各部,對蒙古民族的發展有積極意義;攻金滅夏,為元朝大一統奠定了基石;西征歐亞,開闢了東西方文化交流的渠道。雖然成吉思汗肆意屠殺的暴行,當予否定,但過不掩功,他是蒙古族偉大的民族英雄,也是世界歷史上傑出的政治家和軍事家。在西方人眼中,他是能與亞歷山大大帝相提並論的世界征服者。
當時西方人的評價
在當時的西方人眼中,成吉思汗是一位具有雙面個性的世界征服者。
開明的賢君
成吉思汗智慧過人、虛心好學、仁厚寬容、熱情待客、尊敬上天,並且善於納言和用人。成吉思汗心胸廣闊,不僅對各種宗教採兼容並蓄的態度,他也會虛心學習敵人的優點,如重視有技能的工匠,以引進敵人的新技術便是一例。
帶來戰禍的征服者
成吉思汗的西征,確實給歐、亞大陸上不少國家和人民帶來巨大的災難。西征所到之處,服降者的生命、財產或可保全;但如有絲毫反抗,則城池夷為平地,民眾血流成河。
西征的利弊
成吉思汗西征時的屠城行為,使當地的經濟和文化受到嚴重的摧殘。但從另一方面看,西征衝破了亞、歐各國的政治界限,促進了東西方文化的交流,以及相互的了解。
2013-05-06 2:27 am
對於一群拆光你家而且殺光你家的人 你會有啥看法?
2013-05-03 2:34 pm
或許大家沒有多瞭解蒙古的背景,
他們的屠城做為其實是真正遵循炎黃子孫的做為(請看史記吧),
讓人覺得殘忍是跟黃河與長江間的漢民族差很多(炎黃子孫稱他們是南蠻,
當然更沒有閩粵那種以和為貴的情操(被稱漢民族為蠻夷),
宋明這些來自漢民族帝國有抓百姓來當糧食的記錄,
恐怕比蒙古還殘忍.
2013-04-29 5:50 pm
阿堤拉表示:........
還有所謂蒙古人初夜權這玩意出自一本清朝的小說,別再拿出來鬧笑話了
要說初夜權,卡斯特體系才是這方面的行家
2013-04-29 7:47 am
人性的褒貶....向來沒有什麼標準....! 什麼都對...什麼也都不對....! 就看當事人是否造福了這些人的祖先(應該說賄絡).....媒體也都一樣...哪個黨出錢包養...自然就說人家好....盡量盡到隱惡揚善的責任....! 背後換老闆....自然矛頭就會轉向的....所以那些事情就算了吧....!
成吉思汗不可一世的功名大業...在蒙古人眼中自然是很偉大的....! 但其他地方的見解可就不一定了...! 反正人早已做古.....猴王的戲碼...數千年至今還是不斷的在上演....看不完的...! 誰叫人類認定猴子是我們的祖先呢...! 果然是越聰明就越殘暴(愚蠢)....是人模人樣....還是人模猴樣...?
2013-04-29 2:44 am
如果一個外族來了台灣
說要佔領你的地方
那請問你會怎樣想
而且成吉思汗攻城的方法十分新奇
西方人從不知道
所以他們認為
這個佔領自己國家
還要用一些西方人不懂的方法戰術
自然會被認為是魔鬼,是壞人
因為成吉思汗攻打的每個地方
都會進行大規模屠殺
這也令西方人不喜歡成吉思汗
參考: 朔田流星
2013-04-29 1:18 am
版大如果你已經有既定的看法那又何必發問?

當時蒙古人每攻下一個城市幾乎都是大肆燒殺擄掠甚至屠城,換作哪個正常人不會恨?尤其對西方人來說他們是完全陌生的民族,會當成魔鬼一點都不奇怪
2013-04-29 12:30 am
成吉思汗是全世界最大的強姦犯,歐洲六分之一人口帶著成吉思汗的基因。

成吉思汗一向做法是:不降則屠。
降了,所有東西都是他的,包括你的食物及女人。
不降,破城後屠城。


元朝,中國人有一習俗,婚後摔死夫妻的第一個小孩。因為太太的初夜權,是蒙古人的。

你喜歡這樣的政權嗎?
你期望他會為你蓋小學嗎?

2013-04-28 20:20:29 補充:
你是否用同樣的標準,審視入侵者?

日本侵略中國,只發動一場屠殺。而且只屠殺30萬而已。
成吉思汗發動了多少場屠殺呢,而且屠殺規模都超越日本。


日本人為台灣蓋小學,辦國民教育,提升教育程度。
成吉思汗可曾為歐洲辦學校?



能否用同樣的標準,審視入侵者?


收錄日期: 2021-04-20 13:48:40
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130428000016KK01538

檢視 Wayback Machine 備份