✔ 最佳答案
鄧小平有個特色,即他認定的事絕不動搖,絕不妥協,這與毛主席的脾氣接近,跟周總理則完全不同,毛主席在生前曾稱鄧為"鋼鐵公司",跟他談不成也不能算挫敗,誰來談結果都是一樣的
幾個例子
一九七五年,毛主席認為鄧小平陰謀反對文化大革命,但又不想一下打倒鄧,因此派姪兒毛遠新與鄧談話,要求鄧公開發言支持文化大革命,並向全黨全軍檢討錯誤,鄧當場拒絕,毛主席最後不得不軟禁鄧小平,並準備開除鄧小平黨籍
一九八九年處理六四時,鄧同意調野戰軍進城鎮壓,事後中國與世界各國外交關係全面緊張,鄧說,四九年後新中國與世界隔絕二十餘年,有啥了不起
鄧既認定中國必然要收回香港,並在香港駐軍,即不管利害考量,一定要幹下去,柴契爾夫人要和鄧談這個問題自然是無功而返,中國也沒有贏得什麼實際利益,回歸後的頭幾年,香港經濟全面下跌,九七年後的港人無不同意回歸後,香港事實上大不如前,至今仍未復原,如果換成周總理,可能不會立刻收回香港,而研擬一個互利方案
香港駐軍問題也是鄧絕不讓步的一點,當時耿飆已說明中央可以考慮不在香港駐軍,這當然比較有利,結果呢,鄧公開發言,指耿為"胡說八道",耿飆當時權傾一時,如此公開的讓黨與國家領導人下不來台,即使連毛主席都未必會做到這樣不留餘地
2013-04-26 09:49:37 補充:
鄧是個非常難搞的談判對手,舉個例子
最近解密的美國外交檔案有中美建交的資料
一九七二年,美國尼克森總統訪問中國,兩國關係解凍,不過並未正式建交,當時季辛吉陪同尼克森與毛澤東,周恩來談判,毛周亦只堅持一個中國原則,絕不允許台灣由中國分裂出去,並未強逼美國與台灣斷絕關係,六年後,福特總統時代中美談正式建交,這次美方的談判對手鄧小平提出三項要求,美台斷交,撤軍,廢約,美國不得已只有接受,但還是保留了一個尾巴,美國仍繼續軍售台灣,美國反對中國以武力解決台海問題,靠著這個尾巴,台灣雖然在外交上大敗,還是渡過了三十多年和平,