✔ 最佳答案
看新聞, 有想法...等事情發展到某一個成熟地步了, 再來判斷會更好.
美國18歲就是成人了. 犯罪就是要以成人來定案. 18歲以下也會因為案件的嚴重程度與犯案的人的心智年齡來判斷是否要以成人來辦...是不是成年在這種事情上不是決定的關鍵. 而是犯案者的心態與他還有沒有救. 更有檢察官的看法.
此外, 犯者並未正式接受對該案的偵訊. 目前只是為了降低案件可能擴大的範圍問他是不是有其他炸彈. 怎知就會判他死刑. 如果他把事情都推給哥哥. 而檢察官也找不到對他不利的證物. 是很難說他一定會怎樣...別忘了. 他逃離現場的時候用劫來的車子輾過哥哥. 這還是殺人吧.
2013-04-24 07:54:24 補充:
目前評論還太早.
目前看到
1. 他用車子輾哥哥. 是不是造成哥哥死亡.
2. 監視鏡頭有看到爆炸前他有打手機. 是不是用手機點燃炸彈? 如果是, 這個證據對他不利.
可以脫卸責任的部分. 哥哥是主謀, 他只是幫手, 案子都推給哥哥. 他說他沒有跟其它國外恐怖組織有關係. 但是如果真的有, 也願意招出恐怖組織的內情, 說不定還可以講一個好刑期. 轉為汙點證人...
所以, 以現在的線索很難判斷.
此外, 法院的攻防與事實往往是兩回事.
2013-04-26 02:17:26 補充:
某個案件跟法庭攻防往往是兩回事. 所以你如果比較台灣跟美國對案件的報導, 你會發現美國警方在這方面非常小心. 很多事情都不願意透露調查的發展. 很多眾人矚目的案件最後如果法庭判出來的結果與大眾期望不同. 還是會有人示威遊行, 打鬧滋事...徒增社會困擾與不安.
所以你的問題很難回答.
1. 19歲在美國是成人. 不管是不是被叫唆. 法律在審案時不會考慮他是不是還真得很年輕, 少不經事...如果他犯的是小罪. 辯護律師是會懇求法官輕判, 畢竟年紀輕, 也許有改造的可能. 或是說他的確有悔意, 也可能判的輕一點. 但是如果罪刑深重, 也看到很多是把18歲以下未成年當成人判的.
2. 是否判死刑還要看是由誰來起訴. 除了案件本身嚴重度與檢察官自己的衡量之外, 還要看是否該州有死刑. 今天是麻州單純的殺人案. 可能就是終身監禁. 因為麻州本身已經廢死了. 但是這次會提起公訴的是聯邦警力FBI. 聯邦本身還是會援用死刑的.
3. 這是一個尚在調查中的案件. 我們看到或聽到的證據與分析並不代表所有的證據. 更不代表法庭攻防. 我對美國的法庭攻防另外有過回答. 如果你有興趣可以看一下. 我也曾經寫過一篇自己被法院傳去當陪審團候選人的經過. 該篇文章寫的很散, 我自己不是很滿意. 但是你可以參考一下遴選陪審團的過程以及他的一些實質意義. 法院的呈堂證據決定了陪審團的看法. 而不是檢察官所有調查的全部. 尤其是刑事案件. 幾番攻防下來有時候是會有豬羊變色的情況. OJ Simpson殺妻案就是一個大家熟知的例子.
4. 針對這個案件, 感覺上所有現在看到的證據對當事人都相當不利. 只能說差別是在涉案的程度來決定他未來的命運. 我們可以舉兩個小例子,
a. 他用車子輾哥哥. 是不是造成哥哥死亡.
b. 監視鏡頭有看到爆炸前他有打手機. 是不是用手機點燃炸彈? 如果是, 這個證據對他不利.
對他比較有利的有可能,
哥哥是主謀, 他只是幫手, 案子都推給哥哥. 他說他沒有跟其它國外恐怖組織有關係. 但是如果真的有, 也願意招出恐怖組織的內情, 說不定還可以講一個好刑期. 轉為汙點證人...
目前有兩個證據是相反的. 他自己是說他跟哥哥都是自己想的, 與他人無關. 但是蘇俄不是這樣看的. 蘇俄的情報顯示他哥哥跟恐怖組織是有關連的...所以當年曾經由FBI找他哥哥做過盤查說明. 而且在FBI的檔案中, 他哥哥還是屬於危險性不高的"危險名單". 令人想不通的是, 當年美國人是同情車城的反抗軍的. 而蘇聯才是車城眼中的侵略者. 如果單就說他哥哥是同情阿富汗人對美軍不滿...在整個思路上有他的不合理.
不過目前他好像並沒有把事情推給哥哥...
5. 美國的死刑犯平均也會拖個10幾年才會處決...這中間還是會有一些變化, 雖然變化不大.
6. 社會氛圍目前還沒有很"恨"他. 當然, 我住在加州可能沒有辦法感受到在波士頓東案的人是不是跟當年911一樣悲憤. 有一種感覺是, 殺了他也無法制止下一個恐怖行動. 只是普遍社會上會覺得關著他只是浪費國家糧食罷了.