關於一罪一罰 法官的判決

要依法 就來看刑法51條

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：

五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期。但不得逾三十年。


所以 法官依法定出相關執行刑 本無問題

至於打幾折 是法官自己的計算 只要符合上述法條限制

就不會有違法之餘

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

法官權力當然大
竊盜罪是5年以下拘役或500元罰金
18條罪如果每條只判2個月
加起來只有36個月
所以說有錢判生
無錢判死
這個法官根本是貪污的爛法官

2013-04-21 14:45:50 補充：
九層塔 ( 亂回答
判決是沒有標準的
要看法官的操行
同樣偷東西
有偷100元判5年
偷100萬判2個月
這就是貪污的爛法官造成的
九層塔
知道嗎

2013-04-21 14:48:19 補充：
趙瑞軒
他是不懂法律的人
不知道法院的利害關係
他的意見
不必採納

法官權力大嗎?

法所明文，。。。。合併執行不得逾。。。。。

不懂法律不要批評法官，打什麼鳥折???

一罪一罰的立法出發點 就是希望能遏制部分的犯罪 犯幾次 就要罰幾次

但是 好比竊盜 A偷了10次 每次都只偷到100元 B只偷了2次 但是一次偷了20萬 另一次偷了50萬 結果 因為一罪一罰 A判了5年 B只判了2年 似乎也不公平

所以 法官會在法條規定的範圍內 設一個執行期 盡可能做到公平與正義

你可能有誤會，你所謂的「應該.....」本就無公權法效，也非法官應遵循的標準，「依法」才是標準

2013-04-20 16:39:59 補充：
涉及個案要討論，應提出該案判決評議........否則任人自主觀以為，永不能釐清......

2013-04-21 22:03:37 補充：
『...同樣偷東西 有偷100元判5年 偷100萬判2個月』

還請先學提供所舉該兩案例的判決文來討論