住宅火險續保是否該增加保額?

2013-04-19 11:59 pm
三十多年屋齡鋼筋水泥造平屋頂兩層樓特二等建築,一年期保險到期續保,原承保內容:住宅火險1571000元保費377元/基本震險1500000元保費1350元/總保險費1727元;建議投保內容:住宅火險1910000元保費459元/基本震險1500000元保費1350元/總保險費1809元
請問保險專家:敝人該照原承保續保/還是照建議增加保額較妥善?懇請分析解說,謝謝!

回答 (5)

2013-04-20 1:25 am
✔ 最佳答案
您好:

一、火災保險應為不定值保險,必須等到事故發生時,才能確定理賠金額(保險法73條之規定)。

二、住宅火災保險的理賠,係採重置成本計算,不用扣除折舊,若你想知道投保的正確保額,你可以參考建築物造價參考表,例如:在台北市5樓的公寓,一坪的造價為62000元,而你的屋子坪數為30坪,建議你可以投保186萬的保額。

三、你的案子,看來是保險公司預估裝潢的金額加上去的,目前我手上也有看到許多類似的案子。

四、先提醒你一點,保額並不是事故發生時所要理賠的金額,仍預看實際損失而定;一般而言,火災事故發生時,要全損的機會較小,若沒有全部損失,保險公司也只會在保額的範圍內理賠。

五、結論:
(一)若不差這些錢,可以直接投保。
(二)但,若是我的房子,我不會加保,因為我主觀認為要全損的機會不大。
(三)另外,請你先確定你的保額是多少為正確再作評估會較精確。
(四)若你有多的預算,建議你應該加保第三責任險,因為依民法191之規定,係採推定過失責任,請你列入評估!
(五)供參!tony

2013-04-20 06:17:02 補充:
希望對你有幫助!
火險非定值保險,並不是保額愈高就賠愈多,雖然保費不多,但,也是錢!
火險,在損害發生時,係採分散方式,而非轉移,若在此觀念下,承保範圍、除外責任…等,可能也要花點時間探討一下!
祝福您!tony
參考: 本人部落格
感謝卓見!基本震險1500000元並未調高呢....
2013-05-19 4:30 am
火險要考量的是足不足額保險

會講到全損的應該是地震險不是嗎?
2013-04-20 1:10 am
個人建議,
住宅火災保險損失頻率很低,損失幅度亦不高,
依目前的保額也無不足額投保理賠時須比例分攤的問題,
若在意保費會些微提高, 維持原本的投保內容並無不可,
2013-04-20 12:06 am
只有多82元就照後面1809元投保吧


收錄日期: 2021-04-11 19:49:18
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130419000015KK02221

檢視 Wayback Machine 備份