心理學家...請幫忙分析

想得知他是出於"習慣性"的在反駁他人意見的人..還是存了什麼居心,或者其它因素.. 那就在"當下"找答案啊.

譬如:當你跟他提到「覺得什麼很好…想跟他分享時...他又跟你說那沒什麼…」
你就回問他:「那你覺得還有什麼其它比我所說的好的嗎?」or「那你覺得什麼才是好的..」。 類似這樣的反問回去,就有答案啦!

★★★★★
我想:這應該歸於"彼此"都還不是很瞭解對方的情況下,而產生的互動不良吧!

有道是:話不投機半句多。
又知道:每個人都有他自己對"人.事.物"的觀感、見解。
若是因為彼此的認知不同而意見不一,也不至於會讓你產生"負面感受"才是..

你現在覺得:他怪怪的..
不一定他才認為:你很奇怪咧~ (哈哈)
我覺得~與其從旁臆測不如先把自己搞定..
你是因為單純的想知道"他是怎麼樣的人? 還是因為老是收到他"冷漠回應"而感受不舒服? 又或只者是基於:無法和他從言語中取得共鳴?
解完自己疑慮的起因後,所有答案就會"自動"跑出來了.

由你描素的情形中得知:2人只有毫無交集的對話。
你先表態→他不以為然的迴應=交談結束。
這樣連最基本的"聊天互動模式"都沒有..阿是要從哪來斷定"一個人的特質"呢? 是吧!!

應該是說他希望在別人面對樹立自己的威信，但又不方便表達出來，這和他父親的行為有密切關係

你想要理解他，最好是先理解他的家庭狀況是什麽樣子的，和他的過去，他想過的未來，已經在一起工作8年了，應該得對他的有很多的瞭解，如果想要瞭解他但他不讓你瞭解，那麼你們就只做普通的同事好了，不用再糾結了。

不如~~~版大

你繼續追問~~~你說的地方與觀感

看他為什麼這麼覺得?

是去過或吃過後的感覺

還是 平常就是這樣對待每一個人的說詞

我贊成紅色閃電的說法~

這樣的人甚至在你甚麼都沒講之前
也許他自己就覺得林志玲好漂亮
但只要你先說出口，他必定要反駁
可見他不是真心認為不好玩、不漂亮
只是習慣性、反射性想潑冷水、唱反調

這樣的人或許以前經常被否定
或他自己對於被否定的情況感痛度比較高
所以轉為以好勝的態度，為自己爭取一點獨特感、價值感
而反駁別人
可以為他自己帶來「我比你更懂、更高、更聰明、更有品味」的效果
基於心裡有這樣的需求空缺，所以只要有機會就會急著填補

他一定不是針對你，一定平常就是這樣對待每一個人
所以這句話翻譯起來，他其實是在對自己說「我比較棒、我真棒」
僅此而已
他就是想樹立自我價值感罷了

2013-04-21 01:35:07 補充：
只論這個特質本身的話，並不危險
不過如果已經冒犯到你的心情，合不來最好就不要深交
畢竟對彼此都不會有正面的提升，即使他不是壞人

之所以說不危險，就是因為他明顯暴露了自己的特質
有暴露的，就不危險，危險的是摸不清底細的，才危險
既然暴露，就有辦法控制
就像寵物如果貪吃，你就知道要用哪個方式讓他受訓
如果你完全無法理解這隻寵物喜歡什麼，才難訓練

而既然他需要成就感與優越感
要嘛就是餵他，要嘛就是釣他，他就會對你產生依賴
不過其中有該有的分寸，做不好，他反而會看不起你
總之，所以我說這樣的人並不危險，因為是可以被操控的

2013-04-21 01:42:54 補充：
當然，生意夥伴而已
你也不必這麼累的非得去操縱什麼的
你有你的生活，有你關注的事物
不論他想挑戰你什麼
你還是可以享受自己的生活圈，不需要跳進他想開的競技場
好比就算狗很想跟你挑戰，我們也不需要趴在地上去互咬讓他知道我也很厲害吧

把重心放回自己身上，記得自己原本覺得重要的世界
當你想起這個人對你的人生根本沒有意義
就會非常看淡他那些潑冷水、唱反調的反應了

其實正因為我身邊有這樣的朋友
因此有機會可以看到，所有還能跟他相處的朋友們
就是因為有能力忽略他、有能力把他當沒聽到的屁

2013-04-21 01:48:04 補充：
所以想想其實他們也滿可憐的
不會留下愛他們的朋友
只會留下要嘛跟他一般見識的朋友
要嘛把他當屁的朋友...
要嘛就像我這樣，試著把他當寵物一樣操縱的人...
總之，都不是好的朋友

我不知道你的個性特質跟這樣的人在一起會形成怎樣的結果
可是如果你會得到負面的感受
請先相信這個感覺不會在未來改變
那麼你要把他放在你心裡的哪一個位置呢？
我建議，越疏遠越好
每個人有每個人的性質，我們都需要尊重自己的感覺