英文翻譯成中文

普林斯頓 - 公民身份能否真正進行測試？越來越多的國家 - 尤其是，但不是唯一的，在歐洲 - 似乎也是這麼認為的。
由Newsart插圖
/創建CommentsView在此paragraphOver的評論過去十年中，移民激增的測驗和考試 - 但有爭論什麼，他們可以合法地問。近日，在英國“測試”生命的啟示，試圖灌輸尊重的做法排隊 - 排隊，那就是 - 造成盡可能多的調侃為憤慨。

CommentsView /創建的評論這英國paragraphThe部長負責測試有道理的想法，聲稱“簡單的行為採取輪到共同持有我國的事情之一。這是非常重要的，新人取代他們的位置在隊列中，無論是公共汽車或一杯茶。“雖然這聽起來像一個從巨蟒素描摘錄，它提出了一個重要的問題：應該有什麼限制準公民測試？測試變得適得其反？

CommentsView /創建的評論蔓延公民測試的做法肯定這麼認為這paragraphCritics;事實上，他們走那麼遠，感嘆西方國家努力實現民主和自由的兩端日益興起的一個新的“鎮壓自由主義” - 狹隘的手段。 “整合課程”和語言指令強制，禁止在學校戴頭巾，如在法國，或限制移民的權利，同外國人結婚，在丹麥，只是一些所謂的普遍的自由主義價值觀的名義採取強制措施的情況下。

/創建CommentsView評論這的paragraphSuch措施“的外觀（看似自相矛盾的）計劃，以迫使男人和女人是免費的。公民入籍考試是這一計劃的一個組成部分，他們在批評家眼中，類似於“忠誠宣誓”反共政治迫害在1950年的美國麥卡錫主義傳統和其他不耐措施。

/創建CommentsView評論此paragraphBut，國家莫名其妙地自動打開狹隘的，僅僅是因為他們使某些強制性措施？如果這是真的，“漸進式立法”將不可避免地成為一個矛盾的。真正的問題是國家是否故意針對，甚至排除某些群體 - 雖然表面上應用的通用標準。

/創建CommentsView評論這個paragraphThink，例如，一個德國（口服）的測試只適用於從國家的移民屬於伊斯蘭會議組織（後來被撤回）中的測試問題，並問，其他的事情，事實上，在德國同性戀者高舉公職申請人的看法。在荷蘭，曾一度致力於多元文化出現了類似的傾向，但最近一直尋求對抗將與男人親吻的圖像，從北海裸胸婦女新興的公民 - 想必都得到跨越點一個真正的荷蘭公民更好地寬容。

/創建CommentsView評論這個paragraphIt移民提示有關如何瀏覽日常生活實踐 - 如規範排隊顯然是有幫助的。但不應該受到這種當地知識測試。大多數人掌握的生存技能 - 如果不是更複雜的形式的處世 - 非正式的，作為一個快速瀏覽一下在美國的移民經驗演示。他們也會來點更非正式的社會規範 - 對同性戀的憎惡，例如。

/創建CommentsView評論這個paragraphThe的教訓是，各國政府不應該測試移民的態度，道德和文化的問題，仍然存在爭議，即使在建立東道國成員。例如，這將是虛偽的，假裝在西方自由民主是每個人都熱衷於同性戀人群或裸體主義者 - 要緊的是他們的權利得到尊重，而不是每個人都像他們一樣。測試應該交流有關人權和民主的經驗教訓，那就是政治 - 而不是生活方式或所謂的核心內容的“國家文化”（建立東道國本身很可能會很難達成共識）。

/創建CommentsView的評論這個paragraphOf當然，它是真實的，公民與生俱來的權利過自己的生活 - 和保留他們的公民權 - 從來沒有被自己的政治制度的基礎上進行測試。但它是一個合理的期望 - 往往通過合法加強公民教育，為所有兒童 - 公民知道如何參與公共事務，尤其是，他們知道自己和他人的權利。

/創建CommentsView評論這個paragraphSo，公民入籍考試 - 而不是鎮壓 - 實際上可以被授權，使移民，如果他們意識到參與的權利和可能性。他們類似於語言的要求 - 除了這裡的語言是公民，而不是一個國家的人，在最好的情況下，允許新公民表達他們的關切，過硬的政治語法。測試可能也使公民通過有意義的，儀式的莊嚴宣誓就職宣誓效忠，這可以被集成到一個人的生活（可以肯定的故事中的一件大事類似，一些將永遠解僱政治等儀式媚俗）。

CommentsView /評論此的這類考試paragraphWhat不能做 - 不應該嘗試做的事情 - 是測試人們的政治信念。對於一件事，這樣的信念始終是偽造的決心掩飾。與此同時，最想成為市民可能會感到疏離的狀態，懷疑政治危險來自新人一貫發送消息的不信任。

普林斯頓 — — 可以公民身份真的被測試嗎？越來越多的國家 — — 特別是，但不是只在歐洲 — — 似乎這麼認為。
由 Newsart 圖
CommentsOver 在過去十年的測試和考試為移民激增 — — 我也有爭論關於他們可以合法地問。最近，"生活在英國"測試試圖灌輸尊重的佇列 — — 實踐的啟示在排隊，那就是 — — 造成盡可能多的嘲笑般憤慨。

CommentsThe 英國大臣負責測試合理想法的聲稱"簡單的考慮輪到一個人的行為一起舉行我們國家的事情之一。它是非常重要的新移民採取他們在佇列中的地方，無論是巴士或一杯茶"。雖然這聽起來可能像 Monty Python 素描的摘錄，它提出了一個重要的問題： 應該有什麼准公民測試是否有限制？可以測試成為弄巧反拙嗎？

CommentsCritics 傳播實踐的公民身份測試當然認為你 ；事實上，他們去到目前為止就慨歎新"鎮壓自由主義"— — 西方國家努力實現民主和自由的崛起結束以越來越窄的手段。義務教育"一體化課程"和語言教學，禁止在學校、 和在法國，頭巾或限制移民的權利，要嫁給外國人，在丹麥，都只是一些所謂的普遍自由價值觀的名義通過的強制性措施的實例。

CommentsSuch 措施都要強制男子和婦女要自由 (看似自相矛盾） 程式的外觀。公民身份測試是一個組成部分的該程式 ；而且，在批評家的眼裡，它們類似于"忠誠宣誓"和其他傳統上關聯的麥卡錫主義在 20 世紀 50 年代美國的反共歉收的不寬容措施。

CommentsBut 做國家以某種方式自動打開心胸狹窄只是因為他們使某些措施強制性嗎？如果那是真的，"進步立法"不可避免地會自相矛盾的說法。真正的問題是國家是否有目的地目標或甚至排除某些群體 — — 雖然表面上適用的普遍標準。

CommentsThink，例如，德國 (口述) 的測試，是只適用于移民從屬於伊斯蘭會議組織 （後來撤回的測試問題）、 國家和的要求，除其他外，在德國同性戀者舉行高級公職的事實有關申請人的意見。相似的傾向出現在荷蘭，這是一旦致力於多元文化，但更多是最近已設法准公民面對的男人接吻和裸身婦女擺脫北海的圖像 — — 大概是所有要跨的點的一個真正的荷蘭公民了最好是寬容。

CommentsIt 是為移民，以獲取有關如何導航日常生活實際 — — 比如規範，站在行提示顯然很有説明。但這種地方知識不應測試。大多數人獲得生存技能 — — 如果不是更複雜的形式的訣竅 — — 非正式地，如在美國的移民經驗一瞥演示。他們還會來拿點更多非正式的社會規範 — — 對同性戀的憎惡，例如。

CommentsThe 的教訓是東道國的，各國政府不應該測試到道德和文化問題仍有爭議建立成員之間甚至移民的態度。它將是虛偽的例如，假裝在西方自由民主政體中的每個人都是對同性戀者或裸體主義者 — — 熱心要緊的是他們的權利得到尊重，不是每個人都喜歡他們。測試應交流關於權利和民主，這就是，政治 — — 不是關於生活方式或所謂的核心內容的"民族文化"（對東道國的哪些成立成員本身可能會硬按下達成共識） 的經驗教訓。

CommentsOf 課程，它是與生俱來的權利公民過自己的生活 — — 和保留他們的公民身份 — — 而無需進行過測試其政治制度的基礎上。但合理的期望 — — 往往合法地增強通過公民教育為所有兒童 — — 公民知道如何參與公共事務，和特別是，他們知道什麼是他們和其他人的權利。

如果他們讓移民瞭解權利和參與的可能性，實際上可以賦予 CommentsSo、 公民資格測試 — — 而不是壓制性 — —。他們是類似的語言要求 — — 除了這裡的語言是公民，不是國家一個，可在最佳的案件使新公民表達他們的關切與完美的政治語法。測試也可能會使段落對公民有意義的一種類似于宣誓效忠，哪個 ca 的莊嚴宣誓儀式

有甚麼可以給我翻譯成中文?