攻擊直升機是不是一出海就容易變成肉靶

...如果硬要把直升機開去外海,我看台灣比較多吧!!
因為澎湖沒有部署AH-1W,所以這次漢光演習是AH-1W[跨海增援],至於一出海,容不容易變為敵人的活靶這就不一定了!!要看我方是否保有空優,或者有能夠護衛這些直升機的戰機,但是這些都只能夠在小範圍內,因為直升機作戰半徑有限,但是台灣的國防部很好笑,曾經想過一個點子:以直昇機攜帶反艦飛彈出海攻擊登陸船團 ,甚至飛至對岸攻擊,不過都被別人說不切實際
至於如何以「非攻擊直升機」有效反登陸 ,這個就難了,因為非攻擊直升機只能運兵或運物資,若要打反登陸,那只能做一個大量運兵的載具,無法主動攻擊敵人,除非用直升機上的機槍,像是美國在摩加迪休之戰 時,把UH-60裝上M134迷你砲機槍 (六管),拿來充當支援地面部隊的直升機!!
UH-60 M134迷你砲機槍

圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/USMC_GAU-17.jpg/250px-USMC_GAU-17.jpg


圖片參考：http://www.aviationweek.com/media/images/fullsize/Defense/Helos/AH-64DApacheBlockIII-Boeing.jpg

台灣AH-1W 即將要成軍的AH-64E

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

只會開分身灌肚猴＝沒腫

大多直升機除了搜尋和救援外沒什麼特別功能，大多直升機的火力其實很小，這也就是為甚麼電影中直升機永遠只有爆炸的份。

直升機一出海就容易變成肉靶。那該如何反登陸反裝甲

question?qid=1513041900706

軍官呀，既然上來了，怎麼不答題呢？
少對人品頭論足喔。別讓家人與你之間難相處。

一個武器，要考慮其設計目的，及使用的功能。
坦克在一望無際的沙漠裡很厲害，在巷戰中就龍游淺水了。
攻擊直升機的厲害處，在於其突然出現，攻擊，又消失。
攻擊直升機在大海中作戰，無所遁形，優勢消失，火力速度不及於固定翼飛機。
攻擊直升機在大海中，只能做警察的工作。

美國砸大錢發展F-35，就是發現攻擊直升機之不足。
海面上，攻擊直升機與固定翼飛機單挑，打不過。
美國為發展F-35，在海面上機與敵國固定翼飛機單挑打得贏。

基本上還是錢好，有錢能砸下王建民、陳偉殷，讓他們為自己效力。
有錢能發展出優秀的武器打扁敵人。

版大再說清楚一點要問的重點.

2013-04-18 22:36:36 補充：
這問題可不愚蠢.

直昇機飛行速度慢.
本身雷達截面積也不小.
就不說肩射型刺針飛彈了.
RPG就可以擊落.
若在大規模搶灘中的確是很好的一個標靶.

自從AH-1出現.
直昇機已經將專司攻擊用的直昇機分出來了.
就以台灣陸軍為例.
剔除掉U機.
AH-1以及要買的AH-64.

OH-58D本身就可以攜帶地獄火.
而UH-60也可以攜帶地獄火.
只是陸軍有沒有購買射空儀裝就不知道.
這二種都是可以反登陸反裝甲.

2013-04-19 10:44:14 補充：
攻擊直升機是狙擊手角色.最適合躲在某一個樹叢或山丘後.目標出現後殺他個猝手不及.適合近距離多目標接戰.要讓直昇機飛出外海去擊殺登陸船艦可不是好主意.地獄火飛彈射程不過8公里左右.除非這船團本身沒有防空飛彈也沒有空優掩護.這是飛彈快艇**事.

實幹大這個問題...........
我很好奇那個開口閉口直升機無敵的NKVD.
怎麼還沒來發話咧

2013-04-19 09:09:28 補充：
這題是給你這個政委的專欄.
你沒下去答題............恩.有意思.

用 多管火箭 ..............

通常一場戰役會先由海軍陸戰隊率先搶灘成功後，
用海運或空運的方式將軍事武力往前線送，
所以基本上除非敵人遠處已經用飛彈瞄準好了，
否則攻擊直升機是不會只動出擊！