✔ 最佳答案
henry兄既問題的確值得討論。無論人又好,國家又好,佢大口氣唔代表真係有實力。北韓日日都叫囂打冧美韓,但唔好忘記60幾年前既韓戰係無聲無息發動,美韓聯軍差D全軍覆沒,只做不說既人永遠最厲害。
北韓經常高姿態發表好戰言論,極力想係全世界面前顯示一個軍力強盛既形象,不過真正強大既國家如美國、俄國及中國從來都唔會宣傳自己國力強盛,反而心虛既國家先會日日話自己勁,希望靠嚇就可以令人屈服,呢D係連小學生都不如既行為。
要開戰,北韓可以點樣打﹖射核彈﹖佢支飛彈射程夠唔夠遠﹖有無超過5支可以用﹖打陸戰,人民軍心知肚明天馬虎坦克同M1及K1A2既差距有幾遠,唔通真係唸住用人海戰術正面衝鋒美韓防線﹖北韓最有威脅既係重炮部隊,據聞可以摧毀漢城大部份市區,但摧毀漢城之後又點﹖人民軍有咩把握可以抵擋美、韓,甚至加埋日本在內既海、陸、空全面進攻﹖北韓成日話佢有好多特種部隊,規模數以萬計,但全球頂尖強國既真正精銳特種部隊通常得幾百人,以北韓呢種天下第一窮國,佢既特種部隊會有幾特別﹖如無意外,佢地既質素只會係伊拉克共和國衛隊既水平。
中國內戰、韓戰及越戰表面上係以弱勝強既例子,但必須注意韓戰解放軍有蘇聯出錢、出人及送上整整六十幾個師既裝備、整支空軍及大量技術支援,然後中朝聯軍付出幾十萬傷亡既代價先至同聯合國軍打成平手。越共一樣由蘇聯及中國全力人力物力與技術支持先至可以維持,但整場戰爭打左成廿年,付出數以百萬傷亡,仲要係美國主動放棄既情況下再打多三年先至贏。依家連中國及俄國都唔幫北韓,佢仲惡得咩出樣﹖原來近幾年北韓鐘意係金日成冥壽既日子玩野射飛彈,今年同以前一樣只係慣例叫陣,呢兩日全世界都等緊北韓做野,佢偏偏無料到,証明完全係心虛。估計成件事最多只係北韓射向公海幾支飛彈交差,然後寸咀幾句就不了了之。
2013-04-11 21:58:08 補充:
可以好確實話比樓下ob君知,如果北韓夠膽開戰,北韓必輸,而且未必撐到一個月。美國加南韓加日本既實力大到難以想像,北韓係全世界最窮最落後既國家,無人支持佢呢場仗完全唔駛打。重要既係原本北韓最強既後盾中國及俄羅斯都已經唔再盲目支持,如果北韓高層仲有少少理智,絕對唔敢開戰。
2013-04-12 21:27:08 補充:
回henry兄,小弟之所以肯定第二次韓戰北韓必敗無疑,係因為北韓不僅與敵人實力差天共地,而且最重要既北韓被全世界孤立,必須獨自與全球巨強對戰,情形有如兩次大戰中既德國。但攞北韓比喻德國完全係侮辱左後者,當年德國係全球最先進既國家,與眾強國對戰尚且兩次徹底失敗,北韓同全世界開戰會有乜下場﹖
2013-04-12 21:32:50 補充:
北韓為掩飾自己微不足道既國力,唯有營造人民軍規模巨大既形象希望可以嚇得下人。現代戰爭人多就會贏﹖即使北韓可以動員數以百萬計軍隊,美國既完全制空權可以徹底切斷北韓既物資供應,如果北韓無外力幫忙,完全無撐落去既可能。
2013-04-12 21:37:14 補充:
即使第二次韓戰人民軍可以係戰爭初期攻陷南韓幾個大城市及多個戰略目標,但由於北韓過於落後,面對美、日、韓聯軍,係無外援既情況下完全無可能抵抗現代化聯軍既海、陸、空全面立體進攻。人民軍手上既戰利品注定係鏡花水月,比聯軍攞番只係時間既問題。
2013-04-12 21:45:30 補充:
其實六十年前既韓戰exactly係上面講既情況。金日成大軍無聲無息突然進攻南韓,完全將美韓聯軍打到措手不及,聯軍全線崩潰。只不過三日,人民軍已攻佔南韓超過八成地方,聯軍損失過半,相反人民軍表面上仍完好無缺,攻擊力歷久不衰。但咁又點﹖人民軍無論係規模、裝備、補給、經驗等所有方面都完全無法同已元氣大傷既美韓聯軍相比。無論北韓軍如何輸番進攻釜山防禦圈都無法趕聯軍下海,金日成終於知道大鑊。最後人民軍實力原形畢露,比美軍一個仁川登陸就搞到全線潰退。