✔ 最佳答案
您好,無論是哪些種類的文章,也有它的中心思想及規律。
題目存在的目的是要讓人集中討論是次重點,例如您這次的發問:作文是為了什麼?
我卻回答「怎樣才能作篇好文章」,甚至完全與題目無關:「愛你的父母」,
就算我寫得多有內涵,中西哲人名言、心理學、倫理學的理論也通通寫進去,這也是完完全全的錯誤吧。
一篇作文內的內涵當然是重點,但只是重點之一。即便是抒情文,您還是會以一個目標主體作為重點,例如:「大自然之歌」,您不可能起了這個標題,卻寫「謝謝你,電風扇」吧?
跟隨您所定下的題目去作文,不代表是馬虎的,也不代表被「力量」(假設是學校吧)控制著。假若題目不是您定的,其實道理一樣,您自己或別人希望您寫一篇有關人生的文章,那麼您的論述應該還是要圍繞主題而寫吧。
容讓我說句,在將來您上班的時候,上司要您完成有關玩具的計劃書,您卻給他弄了個「生產線加強的計劃書」,您寫得極完美,卻不是別人需要的東西,這樣是上司的錯嗎?不是吧,終究還是因為您根本沒有做對事情。並非您的上司強逼您做「玩具的計劃書」而不讓您發揮才能,乃是做事要跟從目標啊。
所以,事情(文章)做得多好(內涵),卻並非所需,這不是別人用力量叫您屈服,而真的是您自身的問題。
有關「不到題目就不是好文」,其實不是非黑即白,它可以是篇好文(有內涵),但不對題又教人怎樣評定它的內涵?沒法做到。
一本小說,標題關於科技,內容卻寫魔法,完全不關科技的事,那這本算什麼小說?
最後,就著您問的問題,作個簡短的回答吧:
● 抒情文內容一定和題目一樣 不代表 人的一生只能跟社會國家所想而行,只是代表做對的事情( Do the right things),把事情做對( Do things right)
● "不論內涵的文 離題就沒有所有分數"和"也正正就是飽讀詩書 最後也只是屈服在力量一樣" 沒有關係,硬要說只能是"不論人有多飽讀詩書/內涵,只要做錯事就失掉工作"或其他 ->重點是上面兩者沒有關聯
2013-04-20 17:12:42 補充:
補充:
假若依您所定義的「力量」是指政府,或小社群裡的頭目,我認為,除非他們所制訂的「規律」是錯誤的,否則就只是您單單想反對規律。
再來一個例子,psychologist 的中譯為「心理學家」,A君卻硬要把它譯為「心理治療師」;
根據該字的意思,是研究心理學的學者,而「心理治療師」的英文則是psychotherapist,所以是不能任A君因他的心意而亂來的。
難道A君可以把這個程況理解為"被別人的力量控制","只能跟著國家所定下的思維模式、定義而行"嗎?
不可以吧。原因是,萬事都有其規律,萬事被賦予其獨特的名字是因為基於它們的特徵。
題目的意義在於說明文章的主題。