信任與解釋

信任與解釋系可以共存
你信佢 , 都可以問佢 你可以自己搵答案 , 吾一定問佢 那要求解釋是不是等於不信任她?吾系 ! 因你吾在場 , 系可以問清楚 如 : 佢系 bar 同人飲酒 , 你問佢 系咪有女仔陪佢吾答你的話 , 有野門你 , 你知咩事
( 有時問只系關件事事 , 想知系咪真系有女仔陪 , 吾一定話佢搵左 女仔陪 )

信任跟不求解釋是兩回事
在怎樣信任一個人
也不可能百分百之到她要做什麼
當你想知道時就會請他解釋給你聽

求解釋並不是不信任對方
而是要了解對方的想法
並信任與支持對方

http://e-v.com.tw/

你的說法部份正確。

就我個人見解而言,信任是在乎於彼此的默契以及認知的程度如何,當中亦包括個人直覺以及理性觀察,經由多種因素的綜合,而產生一種信任或存疑的感覺。你信任一個人,總有你信任她的理由,例如:經過多年相處,你深明對方的為人,而一個人在正常情況下沒有可能會做出一些與之性格相悖的事情。相反,你懷疑一個人,亦總有你懷疑她的理由。

很多人說,人與人的相處之道,就是彼此信任,以致很多人都覺得自己懷疑別人是一種罪。但事實上,懷疑是人類天生的自我保護機制,是上千萬年來所遺存下來的習性,那是一種知覺,就如人有七情六慾一般自然,所以,你不信任他人,並不是一個錯誤。

人與人之間的相處是雙向的,所以信任同樣也是雙向的。你要得到別人的信任,同樣地,你亦先要確保自己是值得別人信賴的,否則被別人懷疑也是人之常情。信任別人是一種美德,但對別人的不信任亦不代表是劣行,因剛才也說了,信任是相對的,不是單向的,你對對方存有懷疑,問題有機會是出在對方身上,而令你有一種不信任她的感覺。

沒錯,當你完完全全地信任一個人,你是不會要求對方有任何的解釋,因為對方令你感到安全。但重點是,求解釋亦不代表你不信任對方。要求對方解釋是弄清事實真相最直接的做法,與信任不信任並沒必然的關係。舉個例子,你要求老師解釋萬有引力的現象,那並不代表你懷疑萬有引力的存在,而是你對萬有引力的理解不深,或對箇中的一些細節不甚理解而已。

你信任對方,也要信任得有道理,不要為信任而盲目信任,我反而認為你要求對方解釋,是一個積極解決問題癥結的做法,不求解釋只是在自欺欺人。人際間的關係不就是在於彼此間不斷的了解,從而產生默契的嗎?真正的信任是由此而產生的,至於盲目的信任,所謂的「相處之道」,只會成為你不敢了解對方的屏障,那麼又何從建立一種互信的關係呢?

真正的信任,是從消除懷疑開始,若你一味只抱著信任這美名,明知道事態有異,卻不求甚解,那只是一種虛假的信任,並非出自你的真意。

很簡單 !

他肯說的, 讓他說, 然後你自己分析 !
他不肯說, 唯有在他行為處觀察 !
( 作了壞事, 必有破綻 )

信任開始以前, 必須能予對方安全感 ! 同意嗎 !
盲目的信任, 不就是一個小朋友嗎 ! 自己衡量吧 !

信任一個人，就是不求任何解釋.信任一個人,你就要無條件地信任.有時候,肉眼所見的,不等於是真的.若果你懷疑她的話,那,你這些就不叫信任了.

當你信任一個人.你就不要猜疑他.如果成日咁要檢查佢講嘅每字每句.你即係根本對他沒有信任的信心.

建議你多信任人.儘量少懷疑人.你同朋友相處會更好.更融洽.如始终心有不釋.可在合適場合.請求該朋友澄清一下事件.及他當時說話的理由.

同人相交.以誠為终始.待人以誠.你亦有好大可能得到朋友誠意相待.