正覺同修會蕭平實,因誹謗被判拘役55日?

2013-03-31 1:54 am
今天在某佛學會看到一個令人振奮的消息,

達賴基金會 達瓦才仁 控告 正覺基金會董事長蕭絜仁 文字加重誹謗乙案。

終於勝訴,法院撤銷院判決,

蕭絜仁 拘役五拾五日,得易科罰金,一日一仟元計算。

不知道此訊息歪覺同羞會版工們,有沒有聽說? 特來此公告一下!

回答 (16)

2013-04-02 7:29 am
✔ 最佳答案
Eva
那請妳解釋一下在士林那一帶正覺同修會外面掛的大招牌
以及大大的LED跑馬在批評其他宗教的文字是甚麼?

藉由宗教或密宗一派搞雙修欺騙信眾的確實有
但佛教禪師搞出雙修來斂財騙色的也不少

道家早年還有專門闡述雙修的方式
以及『素女經』等等

明明這些法門劈頭一開始就講了僅限夫妻

我搞不清楚你們這些專門批評密宗的傢伙
是看到黑影就開槍還是根本所學有限?
對啥事都渾然不知然後聽別人講的就去批評他人?

一個利用批評他人宗教來廣告自己的團體
還能被稱之為正法?正覺?

2013-04-01 08:41:36 補充:
難怪蕭老大會被關...
而且被罰被關好似也不是第一次

經文文字和正覺同修會大大方方誣衊整個宗教體系的文字
根本是兩回事...

你真以為法官沒念過書,不懂得其中的差異?

就是有這種藉由經文文字來轉換扭曲為廣告文字的混蛋
佛法才會被現在這麼多種派系搞得亂七八糟
自己捏著鼻子捧著蕭老大的LP站在LED和帆布跑馬燈下
看看那些廣告文是怎麼寫的吧!
那些廣告文可不是經文

2013-04-01 08:53:44 補充:
一個團體既然總是質疑其他團體的問題
這個團體自己就應該也要接受質疑

只准自己天天講所有的密宗都是搞雙修騙人
就應該要有那個心理準備自己也要被質疑是騙子

結果現在不但繼續質疑別的宗教有問題
還不准別人質疑自己的宗教有問題

那麼這個團體就必然是有問題....

你們是真的到過西藏布達拉宮真正去修習過
知道真正的密宗是怎麼修行和怎麼教育的了嗎?
滿口胡言亂語....

還楞嚴經咧.....

2013-04-01 20:40:28 補充:
楞嚴經中確實有提到數種邪知邪見的狀況
如果你覺得某些法師、大師是符合這些情況
大可以直接質疑,就像我質疑你們家蕭老大
但是我不會質疑整個漢傳佛教都是如此

但楞嚴經中哪段經文直言提到整個藏傳佛教都是邪?
請翻開哪段經文告訴我
讓你們足以直接質疑整個藏傳佛教?

抱歉!我是道教徒

但我就是看不慣你們一竿子打翻一船人的做法

看樣子!你們可以批評藏傳佛教
卻不容許別人批評你們了?
好個正覺同修會

2013-04-01 22:48:56 補充:
哈哈哈...

這些偏執佛教徒的慣用伎倆
總是要用一些甚麼慘痛代價啦!甚麼甚麼啦來做恐嚇威脅!

『正覺破斥邪教二十幾年從未見有一藏密活佛、仁波切、出面反駁』
我看是人家懶的鳥你們這些小咖吧!跳樑小丑而已
若非這邊是知識家,大家常常上網聊天因此接觸
否則區區一個正覺同修會,我也不會多重視

你又怎知道,我不是從佛教徒轉修道教?
你又怎會知道,佛教是有學術論述在研討的?
若非經過這些歷史的學術和論述考驗
一個正信宗教是不可能存活過百年以上的?

我倒是想知道

假如你們這樣總是公開的對一個傳承多年的藏傳佛教大肆撻伐
將來又會有何惡果?

2013-04-01 23:02:08 補充:
某日在公車廣告上看到一篇廣告:

『巴登洛德法王』開頂成聖
當下我是嗤之以鼻,又一個搞這些有的沒的...
不過我並沒有因此對藏傳佛教本身有啥意見

說穿了,佛教、民俗乩童、道教、基督教...
這些搞七捻三斂財騙色的不在少數
所以恐怕漢傳佛教因此搞出的事情不比人家少

但是看到『巴登洛德法王』開頂成聖
再回頭看看正覺同修會

還真是不遑多讓...

2013-04-01 23:29:47 補充:
這種就叫做:只准州官放火、不許百姓點燈

在版大PO這篇文的時候,僅僅是寫出看到判決結果

結果上面一堆又列舉法律條文又列出甚麼甚麼的

殊不知:

正覺同修會自己在實相無相 - udn部落格
才是真的把上訴狀內容全文公佈
包含:案號、股別、上訴人、選任辯護人、詰問內容
全文公布...

換言之,自己都把過程透明化了,卻反而恐嚇版大

我真的看不懂,這種佛教團體
到底在幹甚麼....
2013-04-02 7:25 am
022
意見者: 鎮 鈞 ( 初學者 3 級 )
發表時間: 2013-04-01 21:28:40
[ 檢舉 ]
意見者:
翔( 實習生 5 級 )
汝既已自承為道教徒,顯然對於佛教教義之正謬並無一知半解,更無力就其中正訛加以檢驗而明辨之,僅憑個人好惡之意識覺知,真假不分,正覺破斥邪教二十幾年從未見有一藏密活佛、仁波切、出面反駁,諒汝小道,豈能撥無因果?口出狂言,若臨命終前不知如實懺悔,他日不免要為汝今日極惡穢之言行,付出尤重純苦之慘痛代價!望汝自重!

我說你啊.....鎮什麼來著的咖小,道教就是以斬妖除魔為其中一個小部分修行...正覺會這種妖魔行徑....被討伐是剛剛好而已!!

2013-04-01 23:28:06 補充:
還有那著鎮什麼小朋友的,當你下地獄的時候別忘了要懺悔你這篇所打的文字啊!!原因:汝為波旬的爪牙!為毀佛而發聲!!!
琳命中前你沒好好懺悔的話......恐怖喔~真的很恐怖喔~!!!!!你會拖著你那歷代祖先一起下金剛大地獄喔.......
2013-10-27 8:22 pm
廣論的弟子根本沒有人做什麼雙修的行為,也沒有什麼性侵的事情。相反的是所有人一心積極做有機慈心事業,如何做出無農藥無添加物的食品,想著如何利益眾生,也重視對父母孝悌精神的實行,發起洗腳活動,甚至在教育老師也是有著無比耐心愛心。正覺只是一再惡意扭曲,這樣胡亂批評卻沒有真正了解,對正道佛教徒,這真是應該做的嗎。廣論學員不愛做這些筆戰,是因為清者自清,大家都是爲了善法而努力。
2013-04-02 1:49 am
意見者: 翔 ( 實習生 5 級 )
擅長領域: 道教 | 命理風水

我搞不清楚你們這些專門批評密宗的傢伙
是看到黑影就開槍還是根本所學有限?
對啥事都渾然不知然後聽別人講的就去批評他人?
………………………………………………………………………………
【專門批評密宗的傢伙?】
明顯看出此人用詞徧激,心性不真、與人談論用心不善
且最具爭議的就是~~~【對啥事都渾然不知然後聽別人講的?】
難道對啥事都渾然不知然後聽別人講一講就可以寫出【狂密與真密】等令藏密祖師們個個汗顏不敢出面回應的著作嗎?
那請你也來寫寫看!可否?

2013-04-01 17:49:00 補充:
樓主【☆放晴☆】洩漏他人刑事判決書內容所觸犯之法條如下

刑法第132條第3項:「非公務員因職務或業務知悉或持有第1項之文書、圖畫、消息或物品,而【洩漏】或交付之者,【處1年以下有期徒刑、拘役或科300元以下罰金。】茲依該條文內容,分項析論其構成要件如下:

本條文第1項所保護之客體為「關於中華民國國防以外【應秘密之(司法)文書】、圖畫、消息或物品」。
所稱之【應秘密】者,係指與國家政務或事務上具有利害關係而應保守之秘密者而言;其類別不以法令明文規定者為唯一認定標準,舉凡個人之車籍、戶籍、口卡、前科、通緝、勞保等資料,以及入出境紀錄等,或【涉及個人隱私】或攸關國家之政務或事務,均屬【應秘密之資料】

樓主【☆放晴☆】犯罪事證明確,依法論刑可處【1年以下有期徒刑、拘役或科300元以下罰金。】無庸置疑。

2013-04-01 19:04:49 補充:
意見者:翔( 實習生 5 級
難怪蕭老大會被關...
而且被罰被關好似也不是第一次………………………。
你真以為法官沒念過書,不懂得其中的差異?
自己捏著鼻子捧著蕭老大的LP站在LED和帆布跑馬燈下………。

………………………………………………………………………………………………………………………………
說出這些充滿誣衊、齷齪字眼的人也可評判法官斷案的正確性與否?恐令人啼笑皆非!,
此種口出極端惡語心性之人顯非正常於網路知識交流之應有態度!
意見者:翔( 實習生 5 級 )極力的為喇嘛教護航與藏密修邪淫雙身的惡淫師又有何差別?
其動機恐不單純,只能說是~居心叵測
請 網友明鑒

2013-04-01 21:28:40 補充:
意見者:
翔( 實習生 5 級 )

汝既已自承為道教徒,顯然對於佛教教義之正謬並無一知半解,更無力就其中正訛加以檢驗而明辨之,僅憑個人好惡之意識覺知,真假不分,正覺破斥邪教二十幾年從未見有一藏密活佛、仁波切、出面反駁,諒汝小道,豈能撥無因果?口出狂言,若臨命終前不知如實懺悔,他日不免要為汝今日極惡穢之言行,付出尤重純苦之慘痛代價!望汝自重!
2013-04-02 1:03 am
請眾佛弟子一起來探討「翔」師兄的講法:
【同修會外面掛的大招牌以及大大的LED跑馬燈,不在批評其他宗教是甚麼?】是在批評喇嘛教與同路的「廣論」團體沒錯,但何處不是事實?既講佛法,就應接受公評,何況又非人身攻擊,有何不當?
【藉由宗教或密宗一派搞雙修欺騙信眾的確實有】藏密喇嘛教的中心教義實質,本來就是雙身修法,而將佛教名相竊取套用在他們的邪淫法上,冒稱是佛教,吸取佛教資源;這豈只是確實有一般性欺騙信眾問題而已?不要假天真了!
【經文文字和正覺同修會大大方方誣衊整個宗教體系的文字,根本是兩回事】如何誣衊整個宗教,可要舉證來講;正覺雖不會亂告人,也不想讓人因此信口開河而造誣謗罪咎。

2013-04-01 17:04:39 補充:
【一個團體既然總是質疑其他團體的問題,自己就應該也要接受質疑】難道要裝瞎示聾,不見這個團體已被其他佛教團體質疑檢驗加上抵制了二十年了嗎?「翔」師兄覺得不夠,歡迎再三覆驗,如果能發現所出版刊物有法義過失,可具名去請求發給高額獎金。
【知道真正的密宗是怎麼修行和怎麼教育的了嗎?】上地能知下地境,何況密教書泛濫,那些邪門密法早就被《狂密與真密》公開攤在佛正法光明下,無所遁形了;否則何以藏密行者,除了人身攻擊,沒有一個能在法義上來辨駁的。所謂真正的密宗,又是什麼呢?能有代表性嗎?
2013-04-01 4:46 pm
請問有關洩漏別人刑事判決書問題:很明顯的已經違反101年10月1日實施的個資法,當個資處理不當造成當事人損害時,屬告訴乃論,個資法每人每一事件罰則為新台幣500-20000元,就讓他吃不完兜著走吧!所謂的個人資料,舉凡自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料者均屬之。給您參考同樣滴!! 你也犯法了.......有目共睹.
2013-03-31 6:48 pm
邪法居士被判拘役55日~蕭絜仁可說是台灣司法史上第一人!
2013-03-31 6:44 pm
世間法不能代表佛法!

修雙身法的密宗藏傳佛教喇嘛教,他們的主修是雙身法,還是必須讓大家知道!

事證:

In 1994 the high-profile lama Sogyal Rinpoche was sued in California for sexual assault by a woman known as Janice Doe. The suit was settled out of court with substantial damages paid to the plaintiff. Rumours aboutSogyal's sexual exploits have circulated on the internet ever since. In Canberra, Australia, a respected Tibetan guru called Lama Choedak was forced to make a public apology after multiple affairs with his female students came to light.
(Mary Finniganguardian.co.uk, Monday 8 October 2012 08.30 BST)

1994 年,一位加州女性控告一名喇嘛性侵。
2013-03-31 1:36 pm
後學也曾認為法無高下,批評別人的法,不是正法道場。但有一次網站瀏覽正覺同修會的電視弘法節目-三乘菩提之念佛法門,這個節目告訴我們如何透過念佛法門實證如來藏的修學次第,非常驚訝這個道場講法都是將佛經出處清楚引出,去證實所要闡述的道理,法義的評論都是就法論法,也沒有對其他教團的僧侶做私德的批評。只要耐心看完3集以上,就會發現正覺同修會傳播的是正法,對照佛經不會有矛盾,而且還是了義正法。當然,後學也發現,這個道場如果沒有很深的功力,也無法做如此清楚的法義辯證!
後學還在觀看三乘菩提系列節目,已發現正覺同修會是在教導眾生實證本心如來藏,法義清楚、目標明確。
現在是末法時期,相似佛法已傳遍大街小巷,正法卻如懸絲,正覺同修會站出來大聲疾呼,需要多大的勇氣,也需要多大的慈悲,才能承受如此大的壓力,後學隨喜讚嘆!
2013-03-31 4:36 am
正法本弘大 ! 奈何眾生妄 !

藏密非佛法 ! 奈何法官茫 !

末法邪師多 ! 猶如恆河沙 !

蒼天評評理! 髮王抱不平!
2013-03-31 3:12 am
法官再怎麼說也是世間人,評判宗教事務是無法完全準確的
,而這也剛好讓藏密喇嘛教像樓主之輩的投機份子,有了可乘之機,但是藏傳假佛教再怎麼變,還是弘揚男女邪淫雙身修法的假佛教,假的永遠都真不了,這是永遠都不會改變的事實!!!事證如下~~~

★《西藏生死書》的作者索甲仁波切强奸女信徒事件~
被害人Barlow說:『這個西藏人撲到我的身上,開始對我又摸又舔!』

http://book.douban.com/subject/1050743/discussion/1170422/

《西藏生死書》作者索甲仁波切遭控告性侵害~
舊金山報導: 一群美國婦女佛教徒發起了一項運動, 揭發一位著名西藏喇嘛兼暢銷佛學書作者所犯下性犯罪。

★英國新聞記者Mary Finnigan揭發索甲仁波切雜交事件

http://www.mxzjnet.org/bbs/redirect.php?tid=3821&goto=lastpost

Mary Finnigan,英國新聞記者,也是藏傳佛教的評論家,她曾幫助索甲仁波切將藏密事業打入倫敦社會,為此她感到後悔。她說:「索甲仁波切雜交,在1970年代中期是藏傳佛教圈中每個人都知道的事,從那時以來,他一直在從事這件事。但是他假裝的很好(…)。

2013-03-30 19:17:19 補充:
★踢爆藏密 敦都仁波切逼姦信徒假雙修
西元1965年,西藏南方波密縣塘村,敦都仁波切32歲前,前後修學己獲得圓滿成就,閉關專修更長達十年之久。西元1998年4月,敦都仁波切奉甲札法王之命,擔任鍚金噶陀寺傳授敦都伏藏法的導師。同年八月,噶陀總寺特許敦都仁波切為臺灣噶陀各法輪中心的領導,並前來臺灣弘法。

http://www.lama.com.tw/content/people/index2.aspx?id=170

藉口逞慾 受害者眾
假雙修真性侵 紅教敦都仁波切遭女信徒指控

http://www.nownews.com/2007/04/18/138-2083631.htm

2013-03-30 19:18:57 補充:
http://www.nownews.com/2007/04/18/138-2083631.htm

社會中心/綜合報導
最新一期的壹週刊踢爆,來台灣傳法的敦都仁波切以「雙修」為名,不只對女信徒性侵未遂,甚至還亂搞男女關係,有多名女子受害。

2013-03-30 19:21:47 補充:
★藏傳假佛教尊貴的活佛搞女尼 捉姦在床
『尊貴』的活佛??? 趙先生抓到妻子與活佛通姦!!!

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20080312/30345311/applesearch/

貝瑪千貝仁波切是藏傳佛教紅教寧瑪派活佛,2001年時以《遙喚根本上師》專輯,入圍第12屆金曲獎傳統暨藝術音樂作品類最佳演唱人,該專輯則獲最佳宗教音樂專輯獎。他曾在台出過5張專輯,被網友封為梵咒、藏咒誦念國際巨星。

夫怒:弘法??? 都搞到床上去了!!!

2013-03-30 19:23:31 補充:
★藏傳假佛教羅桑敦珠喇嘛性侵一位讀小學的女孩。

http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=2425254&PostID=22622047

事件發生於民國98年6月25號星期四下午約3點,那名媽媽說:羅桑敦珠『你對我女兒幹出了什麼事?你不知道嗎 她還那麼小 她只是國小……』

2013-03-30 19:24:42 補充:
★披袈裟的狼 藏傳假佛教貢噶仁千多傑仁波切被10多名女信眾指控淫行 求刑20年
1998年5月16日,聖輪法師由密教薩迦哦巴法王祿頂堪仁波切公開舉行「坐床大典」,認證為「貢噶仁千多傑仁波切」。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120303/34064951

2012年03月03日【綜合報導】
台中聖德禪寺創辦人聖輪法師楊0儒,被10多名女信眾指控淫行,檢方認定楊0儒犯色戒大逞獸慾,起訴楊涉性侵、猥褻5人,求刑20年,3女尼與1女書記是幫助犯,有人甚至協助錄下淫行,一併起訴。

2013-03-30 19:26:17 補充:
★藏傳假佛教的信徒男女雙修中邪裸奔 抓狂砸店
信奉藏傳假佛教「卓千」,撞邪抓狂突然脫光衣服跑上大街胡亂砸店。
(未滿18歲請勿觀看)

http://betablog.udn.com/hgz88888/6984280

警方調查,疑似撞邪抓狂男子黃0相和女子鍾0玲,他們信奉「卓千」,是西藏密宗的一支門派。被砸的信義街店,也是他們成立卓千佛學會的籌備處。

2013-03-31 14:05:14 補充:
★慧律法師請大家重視藏傳假佛教借雙修之名性侵婦女的問題~

http://www.youtube.com/watch?v=HUgxtG9wQlU

『藏密接受了印度的瑜珈,接受了印度的瑜珈後,它有很多的雙修,…在台灣,就發生太多的問題,都是喇嘛的問題,都是上師的問題,這女孩子被搞到都大肚子,這個在台灣你沒辦法否定這個問題真的存在,很嚴重的問題…』

2013-03-31 14:05:29 補充:
★慧律法師破斥藏傳假佛教之男女雙修邪法~

http://www.youtube.com/watch?v=uVXy7grKkng

『關於淫欲為佛事,有個教派,傳授所謂的「雙身法」也就是男女雙修,但是他們給它一個很漂亮、莊嚴、望之儼然的名稱,或稱為「無上囗囗」,或者稱為「大△△」……』

2013-03-31 14:25:31 補充:
★慧律法師請大家重視藏傳假佛教借雙修之名性侵婦女的問題~

http://www.youtube.com/watch?v=HUgxtG9wQlU

2013-03-31 14:26:10 補充:
★慧律法師破斥藏傳假佛教之男女雙修邪法~

http://www.youtube.com/watch?v=uVXy7grKkng


收錄日期: 2021-04-13 19:23:43
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130330000010KK03258

檢視 Wayback Machine 備份