你贊成台東達仁與金門烏坵設置核廢料最終處置場？

我不贊成在台東達仁與金門烏坵設置核廢料最終處置場！
將核廢料儲存在地球之內，伴隨我們的會是一場可能禍延子孫 的災難。

台灣的核廢料問題
40 年來，核廢料的處理與處置一直就被公認是嚴重的問題， 為什麼在投注了無數的人力與金錢後，無論在台灣，或者在世界各國，核廢料的最終處置還是沒有普遍可以接受的可行方法？！以台灣的經驗而論，至少有幾個嚴重的問題：
1. 台灣的核廢料是個大問題，而且會更大：
以台灣 3 座核電廠，6 個機組， 總發電容量 5144 百萬瓦估計，每年用過燃料約 有 150 噸（約 57 立方公尺）， 而低中強度核廢料約有 1 萬 5 千桶（每桶 55 加侖 ）產生。以每個電廠的 30 年壽命估計，總計屆時所有核電廠皆停止運轉時，台灣將有 4 千 5 百噸用過燃料，45 萬桶低中強度核廢料。

2. 核廢料就在你我身邊
執政當局刻意掩飾不提，台灣的高強度廢料正 放在台灣本島上—石門核一、萬里核二、恆春核三廠區內的燃料棒貯存水池，我們對這些萬年惡靈（半衰期高達 2 萬多年）除了希望不要繼續增加 外，一點辦法也沒有。桃園龍潭核研所也貯存大量拆卸後的輻射鋼筋、輻射 重砂、輻射水， 說它是另一座核廢料貯存場一點也不為過。龐大的輻射污染物質正大舉入侵你我週遭，台灣人民身在輻中不知輻！舉凡鐵窗、房屋、鐵門、水溝蓋、馬路 、水管接頭、水源地…都無一倖免！核廢料絕對不是個好東西，它的肆虐完全是人類自己找麻煩（一昧發展核 能）的結果！

3. 核廢料可能造成之危害是明顯的
核廢料一經最終處置，如果因設計或操作不良而洩漏至環境，即有可能經過食物鏈 等生態作用而造成危害。低強度核廢料並不代表低危害性。即使最〝無害〞的低強度核廢料也需經二百至三百年才衰變遞減致其背景濃度 。有許多文獻指出，低強度核廢料掩埋場 中，放射性元素在自然環境的遷移性往往比理論預估的要來得高，造成更大潛在的威脅 。台灣缺乏這方面的設計或操作經驗。

4. 台灣過去管理核廢料的歷史是不良的
1980年，原委會、台電在蘭嶼以興建魚罐頭工廠為名，興建核廢料儲存場。 1982年，核一廠拋棄放射性廢棄物於台北縣石門鄉垃圾場，導致整個垃圾場受到放 射性污染。 1984年，運送核廢料的船隻與漁船在金山外海相撞，廢料桶墜入海中。1988年，核一廠員工詹如意揭發台電非法出售放射性污染之冷凝銅管。 1994年，台電蘭嶼核廢料儲存場，發生儲存桶銹蝕，有輻射外洩之虞；銹蝕桶數達數百 到數千桶。 5. 台灣管理核廢料之行政機關與法令均不足
台灣主管核廢料之處理與處置之機關是「行政院原子能委員會」，可是其能力與角 色，長久以來受到質疑。相關法令十分不足，相較於美國之「核廢料政策法」，德國之「原子能法」，瑞典之公 民投票等，顯示台灣官方、民意機構與民間對核廢料之處理與處置不夠重視。

6. 垃圾都埋不好，別談埋核廢料
以台灣人稠地狹，來看，一般廢棄物（即垃圾）的最終掩埋場就求之不得，爭紛不斷；未來危害性事業 廢棄物或核廢料的最終處置場的選址過程勢必非常困難，如最近經台電徵選入選的五鄉 鎮（富里鄉、牡丹鄉、金鋒鄉、達仁鄉、馬祖東莒鄉），經過當地居民籌組自救會激烈 反對抗爭下，皆已要求撤回同意書。綜合上述用過燃料處理與處置之困難與問題，再加上最終處置之幾乎不可能取得， 台灣應全面停止核能發電，並訂出現有核電廠之關閉期限， 以減少核廢料之影響。核廢料這種「千秋萬世」的棘手問題勢必將無情而尖銳的投向世代每一位居住在台灣的人。
〔劉志成老師提供資料〕
當初會把核廢料儲存在蘭嶼，是因為蘭嶼人煙稀少。但只要是人就有生存的權利，並不存在可以為了大多數人的安全而忽視少數人的健康。

如何才能消除核廢料對我們的為害，過去的事情我們無法更改，但現在與未來的事情我們卻可以左右，讓核一至核四立刻停止運作與興建，才是最根本解決核能災害與核廢料問題的方法！

核廢料 封到彈道飛彈裡面

若是有他國攻打台灣 就飛彈打出去

如果由國家或台電出面把烏坵買下來
把世居烏坵的民眾都移居到全台灣最適合人居的地方
所空出來的無人島加以建設
就能夠解決問題了

如果消息曝光
或者被有心人再利用
事情只有更麻煩
核廢料傾倒在外國很花錢
還是國內最不引起爭議的地方最好

無人島就可以
烏坵可以是個好的選項

公投是好
可是給一些人利用
那些人把選舉和核問題連在一起就是不好
畢竟根據人民的意見來施政才會得到支持
核四的問題可以公投
但不是和總統選舉連在一起
核電這些危險的玩意
不適合在地震帶建造
只有富人才會同意
他們可以到外地
但平民不可以