關於核電 再生能源

2013-03-09 10:47 pm
總而言之台灣根本就不應該發展核能對吧@@? 產生的核廢料 天災等等問題..
所以想請教各位大大為啥台灣不發展太陽能 還有風力 地熱阿 潮汐啥低?
因為政商關係 發展這個不能有回扣 高官商人分不到一杯羹嗎?

#太陽能到底是不是是高汙染呢@@??看的霧煞煞= =
哪個是正確的訥?說製造電池過程的能源消耗大於以後能源使用 也會產生很多廢氣
還有說太陽能跟dram製程一樣 只是少了光罩前端尖端製程廢氣廢水過程 所以是綠色技術?
還是只跟廠商品質有關呢? 汙染原因 是因降低成本>? 沒做好防治污染?

#太陽能需要很多土地面積不夠 那這樣為何一戶人家用卻可以供他整棟的電力@@?
那家家戶戶自己給他裝一個不行嗎??( 企業就給他用汽電共生?? 醬可嗎

#除了面積 就算台灣常下雨但台灣比德國日照長 為啥不行?>
甚至有人說台灣是太陽能光電板 什麼的 產出輸出佔世界第二?
這樣政府補助不是就可發展更好嗎@@?

#風力可發展嗎 台灣面積到底夠嗎?面積不夠 但是風力很強 醬可彌補嗎@@
#最後關於電量供應 電費問題
不是說現在要把火力發電等
舊機組汰換 換新的發電量會增加 增加的電量>核電廠的發電量?
聽說德國發展再生能源 創就業機會 收益也增加(這裡問一下為何會有收益@@
續建核四 以後埋核廢料等那麼多錢 就都不用錢了嗎 就可都不漲嗎(?
還不說發生核災後的錢。>台電部要亂買民營電 什麼的 亂要資金
還需要漲嗎 為何需要漲????

以上說的有錯嗎@@ 請各位大大指正解惑//
更新1:

我不是專家 但我不用多懂 一看就知道你這個博士一級的在胡扯!! 台灣核電會安全???別笑死人好嗎?= = 核四問題多少妳不知道?出包多少你不知道? 不說核四好了 台灣核電廠現在哪個是在安全地帶?還不都在多震帶 還有核廢料根本就沒地方放!堆在那裏 台灣還比外國的容易爆炸~ 政府做得好需要被反嗎!!? 目前來說也偏任何一黨 因為一樣爛.. 太陽能哪危險請告訴我好嗎?有危險的過核能?你不知道儲能技術進步了嗎?再說了歐洲那麼多國家都發展太陽住宅 台灣有何不可!?風力發電確實面積不夠 但是台灣也有做了阿!再發展下去加其他能源總可抵過核能了吧!

更新2:

如果我可以發明這個盡點心 當然好阿~我不用進去台電拉~ 包商那麼多 會沒貪?會沒回扣 人家都出來爆料了 你還在那邊沒回扣..

更新3:

無言...............你怎麼可能會比我還不了解?我當然不是裡面員工 不只我最重要的是以前的核安跟很多專家講的 還有回扣是一個之前承包商自己講的 懶的貼 你去查(也許你根本就知道... 恩921在南投就不要哪天震央在北投 日本都有福島了 還有核廢料堆那麼多就不要哪天爆炸 你一分錢都沒拿到?所以你在自打嘴巴?說台電不能信?挺核反核四的就算了 還可接受 結果核四問題這麼多妳也說安全台電沒問題..為何我要斷電好笑 所以你認為你叫人家幫你蓋房子 結果蓋的亂七八糟 一下子漏水 一下子電線走火 根本不能住人 建商不用負責 你的錯 真大量!

更新4:

討論政府該發展的替代能源 你不說算了 卻在一直關心我家有沒有太陽能? 對了順便告訴你我現在住的家還有風力發電。 核四哪裡安全??淹水很安全?還是規格亂改很安全? 最討厭你們這種人愛掛保證結果還是一樣錯誤.. 不含核四電量是明明是夠的!! 我在討論替代能源就有更多電量 台電自己搞到這樣我到底為啥要負責阿!??? 那請問核廢料你負責嗎!????你說阿!!因為你只是隨口講講不用負責。自己不負責還一直叫別人負責。 我哪裡道聽胡說 你說阿?你有比核能博士賀立維專業嗎??人家在美國研究核能那麼久 對社會這麼有貢獻!!你呢在網路亂扯很久嗎?看來是你道聽胡說知識短淺充耳不聞。前承包商出來講了 反問你啦

更新5:

你是承包商嗎?所以很了解? 問你拉 舊機組換成高效率的就比核能電還多了 為何不換?哪裡不夠電?? 哪裡沒替代能源?在台灣地熱能是不是很有優勢?請回答。初估估計台灣地熱的發電量可達7,100佰萬瓦,相當於2.7座核四太陽能。太陽能有更多空間發展為何不發展阿?太陽能哪裡比核能危險阿?請回答。技術越來越進步 你十年前有再用智慧型手機嗎? 核四續建可以不要漲電價嗎??請回答。除役、續建核四 掩埋核廢料 營運核能那麼多錢~~你就是想電價漲漲漲就對了嗎 讓你回答我的話 你沒一個回答道的 還再打油詩阿?打哈哈阿 會不會太好笑 那我也幫你打個油詩好了^^

更新6:

你網路隨口亂說,假道學說不負責,讓你回答又退縮,這兩句送還給你,正一無膽鼠輩類,出來獻世丟盡人,哈哈。

更新7:

我租在外面 用過太陽能 風力能 一般的電燈泡倒是有壞過 風力電燈到目前為止都可以用 聲音比吹風機小很多 沒異味 電池我不知道 因為開燈時都可用 太陽能熱水器也不會忽冷忽熱

更新8:

全世界的核廢料都放在冷卻池裡,但是台電為了延長核一、核二、核三廠的壽命,卻規劃以乾式儲存槽存放核廢料,將可能導致有爆炸的危機 美國威斯康辛州(Wisconsin)Point beach核電廠乾式儲存槽甚至曾經發生爆炸,也曾有其他乾式儲存槽有裂縫或氦氣外洩,安全問題嚴重。 擁核的常常說 發展再生能源空間不夠 其實存放核廢料的空間更不夠。 請你不要再''保證安全'' 好嗎

回答 (1)

2013-03-10 5:14 am
✔ 最佳答案
根據任何一項工程要開發前,一定要考慮到的就是

安全問題第一
囘酬時間第二
所需成本第三
設備壽命第四
安裝面積第五


所以,台灣的核電可以説是很安全的,穩定的,經濟的,用地少,發電量大,囘酬快,只有那些反政治的人物對科學一知半解說是危險的。

太陽能是非常危險的,只要太陽一出來他就會立刻的發電,無聲無息沒有辦法控制,發電不穩定,需要面積很大,發電量很小,囘酬慢,安裝價格非常的高,雖然不許燃料,可是科技還是很新,沒有經過漫長的歲月來證明它的使用價值,還需要經常改良提升它的品質,至於風力發電,它會發出很大的噪音,對飛禽傷害力大,不穩定,還有很多很多的因素,其他的海潮發電等還不能夠派上用場。

既然你對這方面的問題這麽多,你就給點心機把書讀好,發明另一個免費發電的功能,替社會出一點力,再不然就進去台電工作,你就會知道你們所講的政商關係,發展這個不能有回扣,高官商人分不到一杯羹的問題,台電亂買民營電,什麼的亂要資金, 我們也是多了很多這方面的資料,再加上每日的工作經驗,才會明瞭一點點的資訊。


2013-03-10 15:04:20 補充:
哈哈!胡扯

冇變,因爲我已經參觀過核電厰,就是因爲入過虎穴所以直到現在,認爲核電安全。

那麽閣下認爲核電危險的?請問閣下是做核電厰的嗎?閣下有拿到回扣嗎(幾時拿,拿了多少)?閣下是包商嗎?閣下有貪嗎?

告訴你,我家有安裝太陽能發電賣給電力公司,講好五年囘本,可是目前一分錢都沒拿到,你說太陽能適合安裝嗎?太陽能板需要定期清洗,你會去清洗嗎?

你說台灣核電廠現在哪個是在安全地帶?還不都在多震帶?
請問台灣核電廠幾時開始發電?到現在是多久?有發生爆炸過嗎?你有被核電害過嗎?

2013-03-10 15:04:50 補充:
如果你認爲台電不好,明天立刻將你家裏的電流割掉,一起杯葛台電好嗎?好處很多,從此不必換電費了,安裝太陽能發電或者是風力發電自己用好了,也不會導致危險,好嗎?

再告訴你,我可以立刻將我家裏的電流割掉,因爲我家有安裝太陽能發電,但是你不可以,因爲你只是隨口講,不用負責。

2013-03-11 18:01:25 補充:
不學無術怨氣多,知識短淺隨口講,道聽途説不負責,叫你響應又退縮,正一無膽鼠輩類,出來獻世丟盡人,哈哈。


廢核四? 除非你不用電,太陽能風能?你安裝了嗎?應該是沒錢安裝?我沒講錯把?

2013-03-13 01:10:58 補充:
很好,有對手了,核電厰的廢料當然有埋藏曹,有專家為他們的安全管理,到目前爲止,台灣的核電厰也不是剛剛才建的,也沒有問題出現,不然你已經不在這裡上網了,我家有安裝太陽能發電,你家卻又風力發電,很好,我家的太陽能發電晚上不能發電,所以需要一組不小的電池組,電池是有壽命的,價錢也不菲,結果我的太陽能發電現在變成並網了5kWp,完全沒有電池組了,也替我省下不少的保養費,太陽能是非常寧靜的,我卻想聼聼你的風力發電有沒有問題,譬如每年365天每天24小時都有足夠的風量?發電時沒有噪音?風機下面有飛禽的屍體嗎?會不會有異味呢?不需要電池組(電瓶)?

2013-03-13 01:17:52 補充:
目前我是在一間環保發電廠任職,哪裏有沼氣發電(1.2MW + 3.6MW),有太陽能發電(1.225MW),小型水力發電(2MW),生物能發電(6MW),就是沒有風力發電(因爲野生動物委員會反對),幸好就是不需要去買燃料,不然我的工錢都給不起啦,還講什麽環保啊。

2013-03-13 01:18:34 補充:
那邊的電壓高達 33000V

2013-03-13 01:22:55 補充:
我到目前還是需要跟電力公司買電源來用的

2013-03-13 01:30:17 補充:
今天剛剛收到一張委任狀,被政府委任為太陽能發電板安裝員的技術鑑定官,哈哈。


記住不是回扣哦。

2013-03-16 07:56:56 補充:
既然此問題對你如此重要,好的我就給你建議,你應該去學習如何利用地震能,先去探討那裏有火山源,然後就想辦法將還沒爆發的火山能源引出來發電,不是更好嗎?我知識不會比你多,而且我也年紀大了,過幾年就退休回家養老,你還年輕,大把前途,我這個建議不錯吧。


收錄日期: 2021-04-27 19:48:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130309000015KK04090

檢視 Wayback Machine 備份