6月歐遊, 航班安排2選1, 哪個較好呢:
1) 香港飛倫敦(13小時), 隔2小時後, 轉飛羅馬(2.5小時), 再直玩上英國
2) 香港飛倫敦(13小時), 英國玩幾天, 再飛羅馬(短途), 再直玩上法國
有2位60歲的長輩同行, 他們未曾搭過長途機, 若13小時長途機後, 再轉機, 會否加倍辛苦? 還是反正都已飛13小時, 轉機不轉機也一樣辛苦?
我都未曾搭過長途機, 請各位指教! 謝
13小時長途機後, 2小時後即轉機, 會否更難受?
2013-03-09 2:17 am
回答 (2)
2013-03-09 10:05 am
✔ 最佳答案
你的提議其實沒什麼分別的... 一樣的辛苦... 但你是否可以考慮乘國泰在羅馬入, 之後乘 Easy Jet 等廉價航空上法國, 再轉乘 Eurostar 上倫敦呢??12 小時的機程, 很視乎你可否在機上得到足夠的休息, 而且到埗就是清晨, 酒店房間還未能 check in, 因此馬上就要開始活動了... 加上時差問題, 不單是老人, 對普通人也是一項挑戰... 另外, 羅馬是西歐比較亂的城市, 自由行必須加倍小心, 小偷特多... 如果沒有歐洲自由行經驗, 又帶著老人, 是一項很艱巨的任務...
老實說, 扶老攜幼下, 一般我是 200% 贊成跟團... 畢竟他們就算很有興致, 但也未必有體力跟我們拖著行李找酒店, 找景點, 找餐廳, 搭地鐵還要上落樓梯... 不要少看 5 分鐘的路程, 帶著行李的 5 分鐘, 你恨不得也旅行箱推落路軌...
好好考慮一下... 我會建議跟團, 再於最後的地點 stay behind 數天吧...
2013-03-11 1:53 pm
同意網友henry_hc0202 ( 知識長 )的看法:
一樣的辛苦。
筆者, 幾乎每年都回港渡假, 由多倫多至香港, 機程時間16小時有多, 目的是見母親。
如果, 花上16小時的旅程, 目的是旅遊或觀光的話, 即使費用全免, 亦只會說: 多謝, 不必！！
一樣的辛苦。
筆者, 幾乎每年都回港渡假, 由多倫多至香港, 機程時間16小時有多, 目的是見母親。
如果, 花上16小時的旅程, 目的是旅遊或觀光的話, 即使費用全免, 亦只會說: 多謝, 不必！！
收錄日期: 2021-04-13 19:20:41
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130308000051KK00195