一D關於hk的事~

香港
香港在1991年9月起，在一些場所及學校禁止體罰。香港法例第279A章《教育規例》第58條訂明：「教員不得向學生施行體罰」，自香港政府簽署加入聯合國《兒童權利公約》，承認兒童的權利後，當時的教育署(即現時的教育局)便向全港學校發出指引，禁止教師對學生施以罰跪、打手板、打身體等任何形式的體罰，並且把體罰三次列入教員紀律性處分，於1991年起更把體罰列作刑事罪行以及教師嚴禁遵行事項。《教育規例》第58條規定「教員不得向學生施行體罰」，一經定罪可被判罰5萬元及監禁1年。；另外第243A章《幼兒服務規例》第15條及第45R條分別訂明：「任何人不得對兒童中心內兒童施行體罰」和「任何人不得對互助幼兒中心內兒童施行體罰」。
不過，香港法例並沒有規管家長對子女施行體罰，嚴重虐兒案件偶有發生。2006年2月16日晚，一名10歲男童懷疑因頑皮而被鎖進皮箱裏懲罰，後來母親兩小時後打開皮箱發現孩子呼吸停頓、陷入昏迷，報警送院情況危殆；男童最後延至18日凌晨不治，警方起訴男童父母嚴重性謀殺罪，判監禁。

當然有 !

時不時都有新聞 , 話一d miss / sir 會打學生

家庭暴力亦系嚴重左 .

當有體罰事件時，

有 d 媒體就會不斷播出雙方的衝突場面，

企圖製造話題（也是一種炒作手法）來提升自己的收視率；

而且對二十幾歲以上的人來說，

老師曾經是一種權力的象徵，打倒權力可以讓人獲得快感，

所以總會不自主的關心相關新聞（媒體就更愛報導），

學生也因此更積極的向媒體報料（可以看到老師被修理的很慘）。

但每次有體罰事件，媒體總是一面倒的苛責老師，甚至斷章取義，

像之前有個新聞報導台中某國中老師體罰學生的事件，

其實根本是人本團體和媒體的斷章取義，

讓整個事件變成該名老師事不適任教師，

事實上，那是該學生和老師協定好的（應該也是一種打賭吧），

該學生自己說若他沒做到(準時交作業)，就請老師打他，

所以當時受罰是心甘情願，他也從未因此向人本指控老師的"暴行"，

但新聞播報的內容跟事實似乎有些差距。