✔ 最佳答案
釋法 (解釋法律) = interpretion of law(以下為本人理解部份)當某些案件涉及某條法例,而該條例本身字眼可能套用於該案件情況之下,有機會誘發出本身字眼以外的另種意思,那便需要用得釋法厘清。第一個層面黎講,法庭法官是最常於處理涉及法律觀點爭議的案件之中,客觀地就相關法律案例及基礎逐步地解釋某條法例,以便決定案件的最終結果。當然法官都是人,每個人即使跟據同樣資料根據,亦會得出不同的釋法結果。所以正常來講,判決書會包含記錄有關法官的釋法歷程,以便參考,維持同樣案件判決的一致性,及供上級法院考慮上訴申請的時候,了解原審時有否原則上的錯處。眾所周知,回歸後(按照基本法),香港是三權分立,終審法院有最終司法管轄權。但按照基本法,香港(政府或有關部門人士?)亦可提請中央(進一步)釋法,這正是帶有影響香港司法獨立之舉。
2013-02-27 14:37:50 補充:
更正:
第一個層面黎講,法庭法官是經常需要於處理涉及法律觀點爭議的案件之中,客觀地就相關法律案例及基礎逐步地解釋某條法例,以便決定案件的最終結果。
當然法官都是人,每個人即使跟據同樣資料根據,亦有可能得出不同的釋法結果。