何以解：「是諸字非諸字空，是諸字空非諸字」呢？
發問者：愚餘老人 ( 大師 1 級)
據《大般若波羅蜜多經卷第三十七～初分無住品第九之二》 云：
世尊！修行般若波羅蜜多諸菩薩摩訶薩，不應住諸字，不應住諸字所引，若一言所引，若二言所引，若多言所引。何以故？世尊！諸字諸字性空，諸字所引諸字所引性空。世尊！是諸字非諸字空，是諸字空非諸字，諸字不離空，空不離諸字，諸字即是空，空即是諸字，諸字所引亦復如是。是故，世尊！修行般若波羅蜜多諸菩薩摩訶薩，不應住諸字，不應住諸字所引。
何以解：「是諸字非諸字空，是諸字空非諸字」呢？
......老人淺見..........................................................
以經文的每一個字，皆出自佛口，所謂「是真語者、實語者、如語者、不誑語者、不異語者。」故說：「是諸字非諸字空」。
然而諸字所引(指標).....略說：則「幸福美滿人生，享受天福，寂滅涅槃，乃至無上菩提」等境界，然此境界非是文字，故說：「是諸字空非諸字」也。
.........................................................................................
經文的每一個字，當真都是出自佛口的嗎！？
則「幸福美滿人生，享受天福，寂滅涅槃，乃至無上菩提」等境界，真是佛法嗎！？
佛法：
幸福美滿人生，←你幹嘛出家！？
享受天福，想完了福報→ 墜六道輪迴中。
能寂滅涅槃，乃至無上菩提」←“通”嗎！？
看巄無~~~ㄋㄟ~
然此境界非是文字，故說：「是諸字空非諸字」也。
愚餘老人師父~~~~呀！這不叫淺見啦~~這叫以盲引盲、不知道的騙不懂的啦！
經文的每一個字，當真都是出自佛口的嗎！？
2013-02-26 10:05 pm
回答 (12)
2013-02-27 10:45 am
✔ 最佳答案
釋迦牟尼佛在印度傳法，當時只是口述釋迦牟尼佛涅盤五百年後
後代弟子才回憶寫下經書，多多少少會加進弟子以不同層次的開悟加入經書
還當做釋迦牟尼佛的佛法在傳
還有以自己的理解去解釋釋迦牟尼佛的佛法，以自己的體會著作新經文
，要他的弟子學習自己寫的新經文
搞的釋迦牟尼佛的佛法面目皆非，後來佛教在印度就消失了
佛經加入人的想法，就成為凡書，失去佛法神通，無法度人
所以現代佛經很多已不是釋迦牟尼佛的原話
經過翻譯多多少少跟印度古文不同
所以已經不是佛的原話了
參考: 知識
2014-07-23 3:58 am
2014-06-30 5:44 am
2013-02-27 6:43 am
能一看到黑影就開槍的也算是非常知快槍手......
不知是月亮還是太陽惹的禍？
2013-02-26 23:42:03 補充：
般若
若經...不是已經、對吧！
ｖ
若經遇到就是已經、不是嗎？
若經「佛」認可，即同「佛」說......這不能成立！
ｖ
感覺佛的存在...
可能是當下或許未來的你我就是...成立了！
有些理論程度無需至佛的階段才能了解對吧！
只不過過程中如是誰因該肯定才對得起誰呢？
2013-02-26 23:46:14 補充：
文字僅供參考
其他在各自解
2013-02-27 19:01:52 補充：
相信目前的彼此都還有進步的空間...
當然終究之始唯一佛法各自解一樣...
2013-02-27 19:55:42 補充：
未來世諸佛，雖說百千億，無數諸法門，其實為一乘。
不知是月亮還是太陽惹的禍？
2013-02-26 23:42:03 補充：
般若
若經...不是已經、對吧！
ｖ
若經遇到就是已經、不是嗎？
若經「佛」認可，即同「佛」說......這不能成立！
ｖ
感覺佛的存在...
可能是當下或許未來的你我就是...成立了！
有些理論程度無需至佛的階段才能了解對吧！
只不過過程中如是誰因該肯定才對得起誰呢？
2013-02-26 23:46:14 補充：
文字僅供參考
其他在各自解
2013-02-27 19:01:52 補充：
相信目前的彼此都還有進步的空間...
當然終究之始唯一佛法各自解一樣...
2013-02-27 19:55:42 補充：
未來世諸佛，雖說百千億，無數諸法門，其實為一乘。
2013-02-27 6:20 am
跟文字本來就沒關係.........文字紙是文字...文字只是聞自
2013-02-26 22:23:23 補充：
妣濕奴.....受護...教化..........
意思很簡單...........釋迦牟尼佛出產的產品只能是.....學術專用的免費普及教育
不是工商業用的收費專利權
2013-02-26 22:24:23 補充：
大學必須保持....華嚴(研/閰)的超然.........
2013-02-26 22:23:23 補充：
妣濕奴.....受護...教化..........
意思很簡單...........釋迦牟尼佛出產的產品只能是.....學術專用的免費普及教育
不是工商業用的收費專利權
2013-02-26 22:24:23 補充：
大學必須保持....華嚴(研/閰)的超然.........
2013-02-27 6:10 am
觀念見解不同...老人家...佛法有一定的根基修為...也許法門...不盡相同
剛好...初級學佛...也是...老人家...
就依...釋迦牟尼佛...各結善緣...
2013-02-26 22:16:02 補充：
兩位...老人家...如何...
2013-02-26 22:28:30 補充：
今日...回家路上...見一佛教義工輪值...正心...善良...單純...好命...將來可依選擇...往生淨土
很巧...她也是...老人家...
剛好...初級學佛...也是...老人家...
就依...釋迦牟尼佛...各結善緣...
2013-02-26 22:16:02 補充：
兩位...老人家...如何...
2013-02-26 22:28:30 補充：
今日...回家路上...見一佛教義工輪值...正心...善良...單純...好命...將來可依選擇...往生淨土
很巧...她也是...老人家...
2013-02-27 1:44 am
自己都不敢承認是不是佛子？怎能說經與了經！
2013-02-27 1:39 am
以經文的每一個字，皆出自佛口，所謂「是真語者、實語者、如語者、不誑語者、不異語者。」故說：「是諸字非諸字空」。
==1.佛教敕(涅槃經)，依法不依人，依義不依語，依智不依識，依了義不依不了義。
所以版大當依.....佛法，千萬不可依......愚到不可以之老人的...愚見！
2.一切經文，若經「佛」認可，即同「佛」說......
這是...愚到不可以的認為！但未曾要您(般若)來搭嘎......過說？！！
2013-02-26 17:46:56 補充：
就如同老人提問.....何以解：「文字性空」？
然而您(般若)說....[文字多餘、本來沒有這個東西。
何來文字性空、文字空相]←...的不搭嘎，就是了....
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1013021904251
==1.佛教敕(涅槃經)，依法不依人，依義不依語，依智不依識，依了義不依不了義。
所以版大當依.....佛法，千萬不可依......愚到不可以之老人的...愚見！
2.一切經文，若經「佛」認可，即同「佛」說......
這是...愚到不可以的認為！但未曾要您(般若)來搭嘎......過說？！！
2013-02-26 17:46:56 補充：
就如同老人提問.....何以解：「文字性空」？
然而您(般若)說....[文字多餘、本來沒有這個東西。
何來文字性空、文字空相]←...的不搭嘎，就是了....
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1013021904251
2013-02-27 12:26 am
從頭到尾都是『意譯』
請『得意』而『忘言』
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
請『得意』而『忘言』
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧✧
2013-02-26 11:07 pm
他無聊、你無聊。我不無聊。
2013-02-26 23:05:22 補充：
愚餘老人
2.一切經文，若經「佛」認可，即同「佛」說......
若經...不是已經、對吧！
若經「佛」認可，即同「佛」說......這不能成立！
已經「佛」認可，即同「佛」說......這能成立。問題是“佛”曾幾何時有認定！？
文字多餘、本來沒有這個東西。
在沒有文字以前...就有人成佛了，文字多不多餘！
不識字的也能成佛...文字多不多餘！
文字...充其量，只不過是幫助了解事象，這叫知識！
文字無法詮釋只得感受的“智慧”。
智慧..感受，不需要文字的~！
佛法唯一，不管誰是誰談及佛法，不能不一樣的。
不“一”樣的不是佛法。
2013-02-27 13:58:34 補充：
文字僅供參考....經文僅供參考....
其他在各自解....那就不要說“佛法唯一、唯法唯心造”等等等！
要說：佛法唯一、唯法唯心造...又其他在各自解，不奇怪嗎？
2013-02-27 14:00:04 補充：
唯法唯心造“訂正”萬法唯心造。
2013-02-26 23:05:22 補充：
愚餘老人
2.一切經文，若經「佛」認可，即同「佛」說......
若經...不是已經、對吧！
若經「佛」認可，即同「佛」說......這不能成立！
已經「佛」認可，即同「佛」說......這能成立。問題是“佛”曾幾何時有認定！？
文字多餘、本來沒有這個東西。
在沒有文字以前...就有人成佛了，文字多不多餘！
不識字的也能成佛...文字多不多餘！
文字...充其量，只不過是幫助了解事象，這叫知識！
文字無法詮釋只得感受的“智慧”。
智慧..感受，不需要文字的~！
佛法唯一，不管誰是誰談及佛法，不能不一樣的。
不“一”樣的不是佛法。
2013-02-27 13:58:34 補充：
文字僅供參考....經文僅供參考....
其他在各自解....那就不要說“佛法唯一、唯法唯心造”等等等！
要說：佛法唯一、唯法唯心造...又其他在各自解，不奇怪嗎？
2013-02-27 14:00:04 補充：
唯法唯心造“訂正”萬法唯心造。
收錄日期: 2021-04-11 19:41:21
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130226000016KK12596