我而家讀緊經濟 但係唔知係咪因為程度低 我個人覺得本書成日講如果政府點做d人就會點點點 但係我覺得根本有超多變數係入邊 其實好難話預計得到架wo.
特別係佢假設人係理性 我有d唔明 例如一個街市入邊 有2間店係賣橙的 1個5$個
1個4$個 有d人會貪方便買5$果個而唔係4$果個.
最後就係如果甲國欠乙國一兆咁先算，甲印1兆既錢出黎還，咁乙國會唔會收??
如果收左對乙國有咩影響??
THX
幾條關於經濟學既簡單問題123
2013-02-25 7:02 pm
回答 (2)
2013-03-07 4:52 am
佢有DEFINITION,,你睇番,,佢每個定義都要UNDER一定CONDITION先WORK.
好似你咁講,我初初都唔明,你睇落去就會明.
1)law of demand 係話只係因為PRICE既唔同而有唔同既DEMAND
佢條件係其他因素不變,即係TASTE,TIME COST個D都唔變.
如果係因為5$個橙既位置方便,咁佢地就有LOCATION既DIFFERENT.
咁你講緊既就唔係ONLY個PRICE of the orange,而係計埋個TIME COST,
咁就唔係本書想講既野,
2)我諗唔會,
-甲國印1兆錢會令自己既錢貶值,即使係甲國既1兆,係用乙國既錢黎睇(即係將甲國錢換做乙國錢)係少左,咁一個國家緊係唔會要啦。
收左乙國咪會蝕錢.
即係:
假設原本甲:乙=1:5 ,印左變1:2
1兆=5兆,而家1兆=2兆.
咁咪會蝕.
好似你咁講,我初初都唔明,你睇落去就會明.
1)law of demand 係話只係因為PRICE既唔同而有唔同既DEMAND
佢條件係其他因素不變,即係TASTE,TIME COST個D都唔變.
如果係因為5$個橙既位置方便,咁佢地就有LOCATION既DIFFERENT.
咁你講緊既就唔係ONLY個PRICE of the orange,而係計埋個TIME COST,
咁就唔係本書想講既野,
2)我諗唔會,
-甲國印1兆錢會令自己既錢貶值,即使係甲國既1兆,係用乙國既錢黎睇(即係將甲國錢換做乙國錢)係少左,咁一個國家緊係唔會要啦。
收左乙國咪會蝕錢.
即係:
假設原本甲:乙=1:5 ,印左變1:2
1兆=5兆,而家1兆=2兆.
咁咪會蝕.
參考: ME
2013-03-07 1:38 am
第一條假設是一條心理市場學(Marketing)！完全同經濟無關因為有兩個原因;
第一你巳暗示因为有d人會貪方便買這証明賣1個5$個那鋪位占领最佳位置！
第二可能1個4$個名誉不良！
另一條可以借比喻就你朋友問你借款然后寫欠單比你，最大影響首先你自己少銭然后可能他不遮跟他反面跟打交打到上差館最嚴重！
因為甲甲印1兆既债券不是銭就等于寫欠單所以最嚴重反面跟打丈(貿易戦甚至真打！)
第一你巳暗示因为有d人會貪方便買這証明賣1個5$個那鋪位占领最佳位置！
第二可能1個4$個名誉不良！
另一條可以借比喻就你朋友問你借款然后寫欠單比你，最大影響首先你自己少銭然后可能他不遮跟他反面跟打交打到上差館最嚴重！
因為甲甲印1兆既债券不是銭就等于寫欠單所以最嚴重反面跟打丈(貿易戦甚至真打！)
收錄日期: 2021-04-11 19:41:58
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130225000051KK00077