✔ 最佳答案
復古是好的,但是關鍵要看復興的是什麼樣的古,如果古代的社會制度三綱五常之類的,那麼就是對社會的壓迫。如果復興的是傳統文化文字,那麼就是正確的
2013-02-25 23:30:11 補充:
你是非此即彼的思維,傳統文化有好的也有壞的。我們要取之好的,去之糟蹋。這才是需要的。古代社會安定嗎?一天到晚農民起義造反,我覺得根本不安定。倒是古代華人奴性比較重,皇帝意識很重,他們認為天下是皇帝的,包括自己也是,所以皇帝說什麼就是什麽。沒有皇帝就沒有父親,這是華人的傳統文化。我不知道你認為的穩定,是不是這種奴性意識重,大家都尊崇皇帝,不搗亂?
2013-02-26 22:51:36 補充:
社會永遠不可能穩定的,一個穩定的社會只是將不穩定因素可以扼殺。因為人與人本質上就是不同的,對於同一個事務看法不可能相同,人與人之間利益也永遠不可調和的會有矛盾,所以我這樣說吧人類的歷史就是一個互相鬥爭的歷史。當然我也同意一點,我們現代社會物質文明高度發達 ,而另一個現實是我們物質文明越發達,這個世界罪惡越多,人性也越貪婪。當然你說神菩薩境界,或許不論是古代還是現代只可能存在於少數人。因為即使是古代社會那些宗教倫理是統治者統治人民的一種工具而已,其實大部份民眾是做不到至善的。
2013-02-26 22:55:21 補充:
另外一點我想和你說的是爲什麽需要民主自由,其實原因非常簡單就是因為人性本惡,民主的原則在於假設大眾都為自己利益考慮,但所有人利益都是不同的。所以利用一個相對於民主化的機制,來讓政府代表比較多數人的利益。從我的理解民主就是大部份人的貪婪,也是一種大部份人的專政。其實如果人本性至善的話,根本不需要民主,所有人都尊重對方的利益互相幫助,可以直接過渡到一個共產主義社會,人我無別。但是人性是惡的,所以社會存在永恆爭鬥,這個世界也許再過一萬年會變的面目全非,但是即使再過一萬年,人類在不斷鬥爭貪婪這個事實不會改變,因為這是我們的人性。