通電流之兩平行導線之〝長直〞問題?

2013-02-23 7:06 pm
電磁學兩條無限長導線求磁通密度?

以上是有位大大剛問的問題,請問為何兩條通電流之平行導線要用

〝無限長〞導線,難道〝短〞導線不行嗎?

一般的題目則沒有那麼極端(無限長),而是用〝長直〞平行導線表示,

難道不能用〝短直〞兩個字嗎?敬請回答!
更新1:

Edson大大 您好! 您答得非常好!但我懷疑還有別的因素,我為何會提出這個問題,原因在此! 假設正極、負極與導線皆在同一直線上,亦即兩條長直平行導線皆不用繞線或彎曲,則 請問您〝短直〞平行導線可以嗎?敬請回答 , 謝謝! 至於我所懷疑的另一個因素,之後,我會提出來與您討論!

回答 (3)

2013-02-23 8:14 pm
✔ 最佳答案
版大好,這跟「邊界效應 edge effect」有關。

一、邊界效應:在通電「短直」導線的轉彎處,磁場會有扭曲、變形的情況。

二、「無限長導線」、「長直導線」是一樣的。
  出題者的意思是:不考慮「邊界效應 」所造成的磁場扭曲現像。

2013-02-24 09:30:54 補充:
感謝 如露亦如電 大大支持^^

2013-02-24 15:29:03 補充:
東方 大大 您好

正、負極在同一直線上,還是必須構成封閉迴路。
只要是「封閉迴路」電線就一定有轉彎,只要有轉彎,就一定會有「邊界效應」。

所以,重點不在「正、負極連成一線」。
重點是,在下所知「導線轉彎處」的扭曲磁場,並無法有效的「遮蔽」。

2013-02-24 15:37:42 補充:
東方 大大 您好:

正、負極在同一直線上,還是必須構成封閉迴路。
只要是「封閉迴路」,電線就一定有轉彎,只要有轉彎,就一定會有「邊界效應」。

所以,重點不在「正、負極連成一線」。
重點是,以在下所學,「導線轉彎處」的扭曲磁場,並無法有效的「遮蔽」。
所以題目一定會設定「長直」導線,不能用「短直」導線。
2013-02-24 5:38 pm
Edson大大 您好!

您答得非常好!但我懷疑還有別的因素,我為何會提出這個問題,原因在此!

假設正極、負極與導線皆在同一直線上,亦即兩條長直平行導線皆不用繞線或彎曲,則

請問您〝短直〞平行導線可以嗎?敬請回答 , 謝謝!

至於我所懷疑的另一個因素,之後,我會提出來與您討論!
2013-02-24 5:57 am
贊成Edson大大說法
"不考慮「邊界效應 」所造成的磁場扭曲現像。"


收錄日期: 2021-05-01 18:23:10
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130223000016KK04811

檢視 Wayback Machine 備份