有人話西方民主就係少數人專政,對嗎?

民主社會的最大好處是大家都可以發聲，卻也是它的最大壞處。因為每個人都暢所欲言，聖人可以說，阿Q也可以說，但阿Q比聖人多千萬倍，大戶巨室更可以說，而他們卻是M型的頂端，社會的百分之一，但發聲卻雷動天下！聖人的聲音誰聽得見？大家都說是為正義發聲，其實是為自己的私欲、五毒、情緒和藉著民主自由及被害之名，四處結黨營私，說不公平是因分得的喜好和利益他覺不夠。民主讓所有關係人和群體變得更貪婪，更瘋狂，更自私，當他們都因借勢借端借民主自由和人權而得到他們利益的「正義」，那無知、無權、無勢、無能的弱勢大眾，他們要不濫法做後盾，要不藉人權做後盾，或假公益團體做後盾，真正的正義又在哪裡？
因為人生下來就有智愚賢劣本性的問題，有人先知先覺，後知後覺，和不知不覺，又怎麼會有真正的公平正義？ 許多讀洋理論的人都高歌民主自由和人權的好，但哪來的公平正義？都是力量的對峙而已，不夠力量的人就跨了。
　社會若有訂定規則法條，那是為多數人而設計，每個人就都應該盡量去遵守。民主的規則是少數服從多數，大家得先遵守這規則才能繼續，一百零一比一百，差一票也得認了，儘管有許多人不滿意，可遊戲規則是這樣，要不就不要民主。少數人為了個人利益不服從多數，還要求社會保障他的「人權」，這還有什麼公平正義？民主社會若過於保障人權到一種奇怪的狀態，媒體又唯恐天下不亂的推波助瀾，那就很有問題了。孟子講：「徒善不足以為政，徒法不足以自行」，司馬光更強調人的質素更勝於制度的完善！這都不是西方學者所能體會的。
　民主的制度和議題很多時候是騙人的，認同民主的基調建構在立足點的平等，而非共產的齊頭式平上，乍聽覺得對極了，民主才有真平等！其實都中了西方資本主義的毒，資本主義本來就是帝國主義，只是頭戴民主的帽，手揮著自由的旗，腳踏著人權平等的鞋，都為了騙你或逼你入局，控制、出賣並奴役你而已。
所以樓主說的"選民只是充當投票機器,國家實際上是由一小撮領導集團話事,甚至勾結國家內既得利益集團剝削貧苦平民" 完全是對的.

Way In Asking Me 202 Presidente Power
==============================>
Wa yi na si 212
Wa yi na si 312

有人話西方民主就係少數人專政,對嗎?對.
民主如衣服, 同一款未必人人都穿得好看.