你覺得孔明是什麼樣的人

其實沒必要用特別神話的眼光看待諸葛亮

首先,諸葛亮此人比較勢力,當初看上他老婆主要是因為黃承燕是劉表娘家的親戚,就算長的醜也認了

其次,諸葛亮打仗是一般的.三國演義中對其有很多誇張的描述.我們可以分析一下.第一,赤壁之戰是周渝打的,跟諸葛亮完全沒有關係;第二,取西川是龐統的計策;第三,漢中主要是魏嚴的功勞;第四,夷陵之戰劉備根本沒帶諸葛亮.事實上諸葛亮打的唯一的勝仗就是擒孟獲,而出祁山如果採用魏嚴西出子午谷的策略蜀國早贏了.這說明諸葛亮行軍打仗有其迂腐的一面

再次,諸葛亮的政治路線是正確的,但是是不可能成功的.他復興漢朝的戰略確實為其招攬了不少人才,也師出有名,但是,這在日後成為了他沉重的政治包袱.也就是說,諸葛亮的策略,就是能成功的讓劉備稱霸一方,不至於寄人籬下,至於打曹操,他自己也說只有"北方有變"才可能實現.他的三分天下論一直為後人稱道,但是殊不知早在七年前,魯肅就已經為孫權謀劃好了三分天下有其一,由於當時劉備勢力很弱,所以魯素版的三分天​​下就是曹操+孫權+劉表,所以也不能說諸葛亮特別雄才大略.而且既然隆中對只有諸葛亮和劉備​​兩個人知道,又怎麼會傳出去呢?可見有杜撰的成分

所以我認為,亂世之中更需要曹操這樣的英雄,諸葛亮如果生在治世,一定是為不錯的宰相

所以最終給諸葛亮定個位,他在劉備時期就相當於東吳的魯素,作用是有的,但是主要體現在政治上.後來劉禪時期他大權獨攬,史上普遍批評劉禪,但我覺得劉禪是位難得的好皇帝,他知道自己的能力不行,非常謙遜,而且最後投降也是為了讓成都人民免受傷害,事實上他知道自己復興漢室是沒有希望的.後來的"樂不思蜀"我估計也是為了保全自己,這樣司馬家就不會殺他...

孔明是一個作者想問是怎樣的人

諸葛亮機智
諸葛亮少時已有超出眾人的才能，英傑霸者的器度，身高八尺（古制），容貌甚為俊偉，當時的人都十分奇異。諸葛亮為人不貪財，他曾上表說自己沒有多餘財產，只有八百株桑樹、十五頃田地，而自己穿的都是朝廷給的，就算兒子都是自給自足，自己沒有一點多餘的財產。果然，諸葛亮直至死也是如此，甚至死後，也吩咐下葬時挖一個洞，只要棺木能放進去便夠，自己則只雖穿平常的服裝，不須其他配配葬物。
性格：冷靜機智、有勇有謀、忠心謹謹、絕無二心、謙虛寬容、文武雙全、心胸不夠廣闊

你覺得孔明是什麼樣的人
只是在三國時期智商才幹比較出眾比較出位的一個謀臣一個奴才.

諸葛亮 ：建安十二年被劉備三顧茅廬的誠意感動，出任劉備軍師，並幫助劉備佔領荊州、益州、漢中，是赤壁大戰的主要指揮者之一。劉備在成都稱帝后任他為丞相，劉禪繼位後封為武鄉侯，任益州牧，領軍平定南蠻，七擒孟獲，並北伐曹操，一生打了無數勝仗。製造「連弩」武器，以及能在山地運輸糧草的「木牛流馬」。 但小說把孔明「神化」
蜀漢在用兵上最佳的軍師是法正
孔明的政治才是他最強的地方事實上，郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，而且在各自陣營的份量也都一樣。劉備得到諸葛亮以後的說法是：「孤之有孔明，猶魚之有水也。」曹操得到郭嘉以後的說法則是：「使孤成大業者，必此人也。」劉備臨終前，是托孤於諸葛亮的；而曹操對郭嘉，也曾「欲以後事屬之」。只不過因為郭嘉英年早逝，我們沒能看到那一天。也由於同樣的原因，郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮。諸葛亮從二十六歲出山，到五十四歲病故，為劉備集團服務了二十八年，而且還有十一年時間是大權獨攬；郭嘉為曹操集團服務卻一共只有十一年，而且職務不過軍師祭酒（參謀）。兩人施展才華的條件，真不可同日而語。
　　郭嘉在曹操軍中時，曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳，成功地統一了北方。郭嘉一去世，曹操的軍事成就便顯得乏善可陳。用周澤雄先生的話說，也就對付了馬騰、韓遂幾個「草寇型軍閥」。對付孫權、劉備這兩大「梟雄」，就有點力不從心，在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。當然，劉備反敗為勝，並不僅僅因為有了諸葛亮；曹操事業受阻，也並非僅僅因為沒了郭嘉。我們不可以過分誇大個人的作用。但郭嘉的去世，對於曹操確實是重大損失。因此，曹操敗退赤壁時，曾仰天長歎，突然冒出這麼一句話：「郭奉孝在，不使孤至此！」

我覺得孔明是個不識看風使利的愚忠的蠢人,至死都不識投靠明主,一味攬著個無用的劉備。

有才同有腦....有教養
會好有心機傳遞正確思比下一代知,,,,

我覺得孔明是地球人.