上法院之前對方有派保險公司來跟我調解，但對我許多刁難，
我因為說不過保險公司，只好上法院請法官判。
現在檢察官又力勸雙方再去調解，
我猜又是保險公司出面來談，但我不曉得要怎麼讓對方理解我的痛苦和憂慮，
尤其之前保險公司還遺漏我的診斷證明，一昧地找我那死要錢的父親和談，
我覺得保險公司真的很有經驗，我怕我玩不過保險公司，
所以我想找律師陪我去談調解。
但有人說既然是調解就是講情講理，找律師去壯大聲勢只是把事情弄得複雜，
也有人說車禍受傷，面對保險公司一定吃虧，只是虧多虧少而已，
已經吃虧了還要付錢給律師，不是被剝兩層皮？
為了我車禍的事情，我幾乎每天都睡不好，工作也暫停了，
家裡其他成員也陪著我擔心，後續的醫療還在進行，
我每天都要遮掩自己的傷痕，避免被指指點點；張開眼睛就知道自己視力受損，
這些都是保險公司覺得沒甚麼大不了的，肇事者也只是請保險公司出面而已。
之前我就是氣不過這些東西要陪我一輩子，所以調解不成立。
如果這些東西要陪我一輩子，對方是不是也該留下前科付出代價，
如果對方不願意留下前科，那就要理解我的痛苦而不是一昧地刁難我。
是檢座力勸雙方調解，對方是公司一副無所謂讓法院來判的樣子，
我覺得有保險公司真好，以後我也要買保險讓保險公司替我出面打官司。
現在我又要去調解了，請問按常理這次調解對方會更強硬、還是軟化？
我不想再受辱，請律師陪同會不會比較好？還是說根本不用？
看了很多網路文章，我覺得很辛酸，受傷的人希望對方賠償，
總是被以「獅子開口」的角度去看待，
是因為不是自己受傷，所以站在一旁說風涼話比較簡單，
還是擔心自己有機會成為肇事者，趕快降低理賠的風氣？
我只想說，受傷的人永遠都是吃虧的，因為加害者以至於保險公司，
甚至法官，都不可能給予超過損失的理賠金額，
所以受害者永遠只有吃虧的分，看是虧多還是虧少而已，
卻容易被批評「獅子開口」？
我看過不少批評的文章，裡面都會說怎樣怎樣獅子大開口呀，
但有一點卻幾乎沒有看過：就是沒有人會說，這麼好賺，那我來被撞！
那些風涼話的人，你問他說：覺得這是賺到，那你來被撞？
全部的人都噤聲了，包括我那愛錢的老爸，也回答說：我幹嘛去受這種罪。
抱歉，我只想知道，受傷的人去調解帶律師去很奇怪嗎？
可能我有點情緒化，想說對方找保險公司，那我也找律師，看誰厲害，
但我不知道這樣是不是根本無濟於事，還是說浪費錢而已。謝謝。
我就是氣對方都交給保險公司， 上了偵查庭，檢座問為什麼之前調解不成，對方也指說是我沒有辦法說服保險公司， 以至於雙方金額差距過大，我抗議說為什麼我要面對的是保險公司？ 檢座竟然幫腔說：保險公司會出大部分的錢，所以面對保險公司很正常... 除了顏面神經受損麻痛，醫生判定終身難以復原， 視力的損害一般人更是難以體會，因為不是從外表看得出來的， 我那愛錢的老爸只會說又沒有瞎掉，而不知情的人也覺得看起來沒事， 到底要怎樣才能讓他們知道我有多恐懼？眼睛一張開就要接受這個事實， 醫生說得沒錯，過幾年就會習慣，但這不是人生必要經歷的，我為什麼要承受？
在朋友面前，我當然要強顏歡笑，何必把自己的憂鬱加諸在他們身上， 但私下的我有時候會流淚，我已經分不出是落寞的淚水，還是眼睛疲勞的淚水。 過年期間，除了電話跟長輩拜年，還有去廟裡上香，我已經5天沒有出門， 電視也不怎麼看，偶爾坐在椅子上發呆，外面的歡樂對我來說何其諷刺，誰在乎我.. 這條路最殘酷的是，包含檢座及法官都不見得會幫受害者說話， 他們都太理性，只看金錢和證據，其餘都不關他們的事，難怪加害者可以毫無負擔。 可不可以，跳過這些理性的程序直接判刑...如果要我撤回告訴， 也要能體諒我的難過之處，而不是又找保險公司對我秤斤算兩。
謝謝海哥與柏芝。 初判表領了，警方是說對方肇責較重，但念在對方不是蓄意建議先調解， 如果不成提告也可以，畢竟他到場看到我傷得很嚴重。 沒有詳述車禍經過，是因為網路的匿名性常見到毒舌網友說風涼話， 我不太想再被二次傷害。 庭上我情緒很低落其實沒有特別起伏，雙方都有對自己做辯解， 也多少都有被檢座打槍，只是檢座不太有耐心，感覺就是要我們去和解就好了， 坦白說，雙方都有點不情願，所以我不曉得下次調解會是什麼場景。 我不是推給我爸，只是保險公司很聰明，當場跟我爸說只要你接受， 我們就可以立刻給你錢，我爸就當場反過來幫對方說話，開始內鬨， 現在我與我爸的關係也降到冰點了，車禍讓我的損失比預期大太多。
我沒有買過保險，所以沒有保險公司... 我不是責怪法庭，只是庭上檢座講了一些話，我想一般人聽到都會有點傻眼， 這跟律師口中說的檢察官不太一樣，我還期待刑事庭她可以幫我，現在我卻擔心了... 如果是論路權觀念，我覺得我站得住腳，雖然每個人都有行車要注意的義務， 但律師也說了，如果大家都能注意，馬路上就沒有車禍， 所以應該是看誰違規的責任較多，我真的都照交通規則，反而對方是屢勸不聽。 其實律師有給我報價，分為一次的、與辦到好的，(不便宜) 這讓我感到困惑，怎麼會有分別呢，因為我也不知道會調解幾次... 再加上很少看到有人調解的時候問這種問題，所以才想說我找律師會不會很奇怪？
坦白說，如果遇到車禍傷害事故，我會建議儘量找信得過的親友幫你出面，自己別去， 因為那個跟保險公司調解的過程，有時候會像跳探戈，一來一往、一退一進， 最後很容易用喊價的方式做結束。 結束的時候，受害者的心理真的只有想哭而已，而不是放下重擔， 因為和解的意思就是：他脫責了，你繼續受你的傷痛，甚至覺得他出錢換你的傷痛。 為什麼網路上看到很多人不能接受，賠償金都是保險公司出， 就是因為我們無法接受肇事者用小錢擺平一切的態度，這種保險金制度， 真的很不公平，很多人都會說：拿到錢最重要，但金錢不能解決一切， 你如果不接受金錢和解，又要被社會批評不厚道、沒有寬容心， 對肇事者往往就是「小心就好別再犯了」。
反而對受害者的苛責比肇事者還多，而且被害者身上的傷痛， 也伴隨一輩子被人投以「手腳不靈光」的感覺， 車禍明明是兩個人一起發生的，但因為傷者留有傷痕， 人家就會說「怎麼這麼不小心」，肇事者呢？不說誰知道其實他肇事過？ 這些受傷者無形的損失，法律上會保障嗎？不會， 甚至我覺得應該規定肇事者登報道歉，才能夠讓每個人更警惕， 因為形象的損傷是無價的。
海哥謝謝，你講話滿直的，不過卻有讓我平復一些。 是不是職業病我不知道，但看她一副青春無敵的樣子，我也不敢奢求什麼同情， 你猜得沒錯，檢座也有消遣對方說：你給的價錢跟原告也差太多了吧， 所以對方才推說是我無法說服保險公司。 可能因為出車禍破相後，到現在長達半年多的時間，我都把自己包覆起來(包括夏天)， 所以我變得有點緊張兮兮，曾經有人說：你的疤看起來有點像恰吉 我變得不太容易相信人，加上我爸被保險公司離間以後，天天對我轟炸， 又到處跟親戚說我沒瞎掉，居然不接受對方開出的價碼，搞得我腹背受敵。 我常自責為什麼要發生這些鳥事，其實曾經考慮做傻事，不過...算了， 我會聽你建議，也會盡量保持理智思考。
