為甚麼梁振英不告劉夢熊,只告信報?

梁振英不告劉夢熊/不對質原因如下:
1.梁曾公開表示不想對劉夢熊的說話作出評論, 由於劉因他的公司東方明珠涉嫌貪污案受廉暑調查. 梁認為現階段不宜回應.
2.梁振英已表示告信報的原因是其文章誹謗他涉黑(黑道, 黑社會), 是超乎他的底線. 我看過劉的說話內容, 亦看過信報文章. 劉夢熊的倒梁內容沒有表示梁涉黑. 所以梁不告劉. 信報文章作者練乙錚說分析是源自劉夢熊的資料, 真是非常無厘頭, 非常牽強附會, 根本就是瞎說. 而且內容事實中加插虛假, 如讀者對涉及內容未有充份資料, 或會被誤道.
估計梁諮詢律師, 認為勝算高才告信報, 信報自知理虧才會向讀者致歉.
其實以同樣手法抹黑梁已有前科. 港台議事論事, 李鵬飛節目中, 找來程翔做打手, 李稱程為中國專家, 並請程發表對梁評論, 其評論內容非常無根據地嚴重誹謗梁振英.
(程翔曾因間諜罪在中國坐牢, 但程自稱清白, 本人原本態度中立, 但看了這集內容, 不得不相信程翔坐牢有理) !

直至今天, 港台政治節目如主塲等, 無論什麽話題, 都經常要扯到梁振英的誠信問題, 好明顯是有人不容事件淡下來. 此是「八萬五抹黑模式」抹黑董建華的翻版.

當年1997, 樓價瘋起, 董建華提倡建公屋八萬五以解決市民居住問題, 其後1998, , 亞洲金融風暴, 香港經濟不景, 樓價下滑. 那時,國內人仕還未興起來港買樓, 而八萬五亦未真正建成出台,.2003年, 香港成為沙士疫埠, 外資撒離, 有條件的香港人也要移民, 樓價跌得更慘. 議員連同一些負資產人仕竟把樓價下滑歸罪董建華的八萬五, 抹黑他攪跨經濟, 經常搧動遊行倒董, 拉其下台, 迫使禁售建成的公屋, 及引至紅灣半島平賣給地產商. 最終董於2005年以身體理由而下台. 為民董特首終被打下台. 地產霸權歡呼罷.

換句話說, 「八萬五」祇是講過, 實未做過. 何以要背負攪跨經濟罪名. 就是多得議員及傳媒不停反復傳頌, 把謊話變成真話誤導市民, 從此未真正出台過的「八萬五」就成了拖跨樓價, 拖跨經濟的房策的代名詞, 永遠抹黑董建華.

並藉此理由停建公屋. 及至2011年, 樓價已是超乎大部份市民負擔.
才有所謂置安心. 今天港人受樓價之苦就是當年示威倒董的議員和市民所賜.
當年有心為民董特首被嘲老懵董, 其實被議員騎在頭上受其搧動指點的市民才是真懵董.


說些題外話. 梁被誹謗, 何止如此.
事例一. 誹謗梁說謊
梁曾說上手業主留下木花柵, 他改建成金屬支柱, 經了解後發現是他建的. 梁解說他記錯了. 不竟是十多年前的事. 梁並再解釋他亦不知道四面通風的花棚也屬僭建, 如知, 會入則做(梁的玻璃蓋走廊是入則做的) 並解釋他是土地測量師, 並非屋宇測量師, 故對屋宇規條不熟識.
在此事上, 無論梁有否說謊, 還是疏忽, 衹有梁自已才知道. 為什麽議員在無證據下, 不管梁如何解釋, 泛民議員咬死梁是說謊, 並指梁的解釋也是謊話. 於是指控他大話蓋大話. 有誠信問題. 在無證據下, 不理解釋, 硬說人是大話精, 實是誹謗.

希望香港法官不會以泛民議員為榜樣, 否則寃案多矣! 還談什麽法治.

相信, 全世界會講話的人都講過大話, 包括你同我. 如果敢講自已冇講過大話的人, 就正正是在說一個最大的大話. 如果講過大話的人就是沒有誠信, 那麽, 即全世界的人都冇誠信, 包括你同我和那班議員.

說謊並非絕對與誠信掛勾. 曾經說謊的人, 不等於冇誠信. 要看情況, 事件等作判斷. 議員屈了梁講大話, 順勢以此再屈梁誠信問題. 此等抹黑行為. 也属誹謗.

事例二. 唐英年大宅是自已入圖則建造, 客觀證據顯示, 其地牢面積太大, 沒有可能在屋宇建成, 取得入伙紙後才僭建地牢, 地牢應一早已建好, 祇是把通往地牢的通道封好, 取得入伙紙後才開通地牢, 其地牢涉入虛假圖側欺騙政府屋宇署. 是誠信問題.
議員不單不審問當時仍為政務司長的唐英年, 還把唐的刑事罪行降格為一般僭建, 與梁大宅購入時已存在的地牢相提並論, 魚目混珠, 指梁曾說唐僭建有誠信問題, 藉此指梁也有僭建, 即梁也有誠信問題. 泛民議員似十足要為落敗的唐復仇.

事例三.田北俊為深唐人土, 不知是否背負著為老友復仇的使命. 為了「打梁」寕做騙子, 企圖欺騙香港市民. 田北俊氣焰囂張地指梁振英的「特首」是騙回來, 田有否問過有投票權的1200個人呀, 有冇叫佢哋重新投票作點算. 如果冇. 田北俊就是個亂說話的騙子 , 又是誹謗梁振英事件一樁.

為甚麼梁振英不告劉夢熊,只告信報?都系有哋義氣, 未趕盡殺絕, 今天留一線, 日後好相見.
大熊督過河只系一步一步前行, 得個勇字, 死咗都唔知セ事, 咁大個人都識諗卦.

呢條問題我都想問～～