被控告以欺騙手段取得財產.....財產價值$20

2013-02-07 9:19 am
本人到一商店購買貨物,價值$55。本人到櫃檯付款, 拿出$100, 理應找回$45,但老闆找回$25。當我單手接過錢後感到有所不妥, 看清楚後立即向老闆追討欠找的$20,他亦比了。
過幾日再到該商店買野,該老闆指控我,他從閉路電視看到我其實自己收起$20,再訛稱他找小錢,從而取得額外的$20。

這件事驚動了警方派人調查。首先一位軍裝到場了解事件經過,看了閉路電視,問單獨問我為什麼從閉路電視中看到一個可疑的動作,就係另一隻手從收錢的手中 取起一張紙,然後放入褲袋。我就答: " 過左幾日,咁仔細的事我實在無為意到底係咩紙。到底是$20、收據或者其他,我實在記不起,可以肯定的是我係當面對數,數目唔對當然出聲。" 該警員都話看了幾次,兩部cctv, 都看不出我收起的是什麼紙。

後來再來了兩個經驗較老的警員,先後到店內看片,過後帶我到較僻靜的陽台,先要我交出手提電話 (我懷疑係避免我錄音),再對我講: "我清楚睇到閉路電視中,你係放了$20落褲袋的。"
再以婉轉的說法表示: " 不如認左佢,有誠意的向老闆認錯,會盡量協調我們和解。"

當時我氣上心頭,沒做過怕什麼,當然唔認!!!! 我用禮貌的語氣和態度表達上述意思。並要求先看閉路電視後來上了警處,交由CID調查。

本人每月收入有1萬幾,無須以身犯險為了$20
本人亦沒有盜竊癖好及任何刑事記錄.....身家清白........

我想問這會告得入嗎?

回答 (2)

2013-02-07 10:24 pm
✔ 最佳答案
以我所知,CCTY要作為証供,果部CCTV既規格本身都要符合法庭既要求.
第二,有就有,冇就冇,唔係大事化小既問題.
第三,警員提出條件去叫你認罪,會唔係有問題.
第四,萬一警察所講既和解其實係冇咁既事,店方決定追究,你到時點算?

你應該正視問題,搵律師研究清楚,其實上網問都冇咩用.
2013-02-07 11:07 am
If I said no, will you believe that?

The strongest evidence in this case is the CCTV tape, not the owner's testimony. As the owner's testimony depends on the tape, CCTV tape becomes the primary evidence.

Since the tape can't reveal anything at all (as well as CCTV usually has no audio recorded), there is simply no enough evidence to go forward.

收錄日期: 2021-04-20 13:36:35
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130207000051KK00015

檢視 Wayback Machine 備份