有條件性解除破產令的建議書

los****** 網友你好！對於閣下 的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！

很想知道什麼是{有條件性解除破產令的建議書}？

答：老實說，這個名為「有條件性解除破產令的建議書」，是新興產物，過往是沒有的！而且通常祇會出現在外判受託人負責監管的破產個案之中，而由破產管理署直接跟進的破產個案中，出現這建議書的機會是絕無僅有的！

理論上破產令會在四年期滿後自動解除，但如負責監管的署方或外判受託人，認為該破產者有未符自動解除破產令的地方，則有權提出延長破產令！但當然要有足夠的理據而並非隨意而行！

基本上如破產者真有較嚴重的違規地方，如不誠實申報、有應繳款項未上繳等！則監管方已有足夠理據直接要求和宣布反對如期解除破產令，根本無需要跟破產者簽訂甚麼「有條件性解除破產令的建議書」！

受託人要求跟破產者訂立該建議書，目的是要破產者自行承認和書面簽署有未完全遵守破產法例的地方，致即使破產令如期解除但仍然要負起某些責任，如繼續償還某數目的款項等（當然每個個案的建議書內容或有分別）！

故受託人的這個要求其實是變相令破產者仍被受託人監管，未能早日按破產法例的規定而解除破產令！但其實受託人是無十足理據去反對如期解除破產令，故有這曲筆地去要求破產者自承有不足的做法而續受監管！

那受託人為何要這樣做呢？當然是利益問題了！受託人能收取多少費用，完全視乎能在監管的個案中可收回多少資產，然後按比例收取（否則祇能向政府收取基本費用）！那如破產個案未能如期順利解除，則能收取更多費用的機會便大增，故這些情況會較少出現在由破產管理署直接跟進的個案上！說白一點這祇是某部份受託人的謀利工具！

縱合上述幾點，如受託人聲言要跟破產者訂立一份「有條件性解除破產令的建議書」，個人意見可以先了解對方有何理據，再判斷是否屬實和確實理虧，但千萬別輕率地跟對方達成協議以免造成損失！

其實受託人的那些理據，可能祇是一些似是而非的指控，未必一定構成延長破產令的理由！故如自覺已做足本分，在破產期內已盡量配合，則不應跟受託人達成這「有條件性解除破產令的建議書」，以免自製陷阱讓人口實違法！在有需要時更索性聘請律師（或申請法援）抗辯！