20.香港.網上賣.卡通蛋糕,沒授權,觸犯？法例

我賣rilakkuma造型蛋糕／糖霜曲奇／cupcake等 , 未經持有方授權，觸犯了邊ｄ法例 答: 在商業法律的層面上, 可能已觸犯了Tort “侵權法”。 侵權就是侵犯別人權利。受害人可以根據民事法內的侵權法, 向侵權者採取法律行動, 以制止侵權行為和索取賠償。“我賣rilakkuma造型蛋糕／糖霜曲奇／cupcake等 ”, 這是在財產上的侵犯, 屬於破壞財物(unlawful damages to property)和霸佔財物(unlawful detinue of property)的類別。

2013-02-19 02:56:01 補充：
回應:
在民事訴訟中, 舉證責任一般會落在原告, 而非被告, 這個舉證原則, 以RIM 控告 Apple 為例, 這商業案件中, RIM是原告, 蘋果電腦是被告, 所以, RIM必須提出足夠及強力證據, 以證明蘋果電腦在未經授權下, 抄襲多項電腦技術。原訟庭和上訴庭同意RIM提出了很多強力論點, 最後, 判RIM得直。
不過, 這個舉證責任在原告的原則, 有時亦會例外, 依據普通法, 如果原告已提出了表面證據支持他的論斷, 那麼, 被告就要提出反駁、解釋和證據了。此外, 在一些專業疏忽案件中, 由於大部份資料都會在被告手裏, 所以法官亦會要求被告提交解釋和證據, 以證明他沒有專業上的疏忽。