列寧與毛澤東是否真的信仰社會主義,還只是利用?

2013-02-06 10:23 am
大部份人都認為列寧與斯大林是真正的信仰馬克思主義,並以此作為發動革命的依據。我認為那是相當可笑的,統治階級爲了統治人民往往會利用一種思想來讓人民信服他,古羅馬皇帝本來是殘酷鎮壓基督徒,推崇自己的多神信仰,但是羅馬皇帝君士坦丁卻改變了,他將基督教合法化并列為羅馬的國教進行推廣,取締了所有基督教以外的宗教,基督教在羅馬從一個被迫害的宗教反而變成一個受到推廣的國教,爲什麽?本身是因為統治者將其變成了自己可以利用的工具,自己作為皇帝可以當做是上帝在世代表,所有人誠服自己,是上帝的旨意,所以現在的基督教其實根本不是真正原始的基督教而是羅馬化的基督教。而列寧與毛澤東也是如此,我不相信列寧發動十月革命為的是解放俄國,他關心自己的權利更多,事實他發動反沙皇革命的時候拿了德國人和日本人的錢,德國與日本作為俄國的死敵出錢給他搞革命,正好可以打垮自己的對手。所以當他革命成功之後拱手放棄了俄國人的領土,宣佈推出一戰,可見日本與德國在俄國國內搞出的一個間諜是多麼成功。如果他真心搞革命,那麼他不會去拿那些他自己理論中帝國主義的錢,自己單幹好了,可見馬克思主義對他來說只是達到自我統治合理化的工具而已,目的在於自我的權利。在中國毛澤東也是如此,其實原來的毛澤東是信仰無政府主義根本不信仰馬列,但是他看到了可以利用馬列作為自己獲得權利的方式而相信暴力革命,這樣他可以混到共產黨裏面和陳獨秀等人爭奪權力。那些所謂的革命先驅是否都是利用革命作為自己權利的工具?

回答 (3)

2013-02-07 8:38 am
✔ 最佳答案
你的論點似乎有瑕疵。

革命絕對不是一個人的志業
它需要一群人的團結合作、戮力協同
所以沒有一種堅貞的主義信仰,根本就無法推動

而革命的領導者是人,那就有人的弱點
權力慾、折衷派系、情感糾葛等等
往往最先的理想動機最後都變了樣

列寧大體上還算堅持理想
他到了晚年被他自己設計的政治機器給鉗制
史達林趁虛而入,買通敵對派系進行奪權
列寧到最後已經無力力挽狂瀾
情勢已被史達林控制,共黨内的民主被挾持
列寧死後,史達林大權一把抓,進行異己的清算掃蕩
名副其實地變成了極權政體

中共在文化大革命之前也算好的
縱然沒有選舉的民主,卻有農工階級和技術官僚協議制度
以貧窮落後的當時而言也算是了不起的突破
毛澤東只是掌權太久,造成了腐化貪污
以至於江青不能容忍黨内的其他聲音,才會發動紅衛兵
接下來的文革十年,那就真的是狗屁倒灶的權力分贓了
2013-02-07 6:59 pm
列寧可能是真正的信仰馬克思主義,史達林、毛澤東、金正恩只是利用共產主義,達成其自私的目的。

李慶安拿著綠卡反綠卡,寧選綠卡而放棄立委職務,這就是為了達成其自私的目的。在李慶安眼中,綠卡比立委職務還重要哩。
馬英九也一樣,欺騙蔣經國去拿綠卡,並且死抱著綠卡不放,都是為了達成其自私的目的。



國民黨一下反共,一下變成親共,也都是為了達成其自私的目的哩。

2013-02-09 12:15:04 補充:
中國在文化大革命之前,共掉人民財產三反五反,全民大煉鋼,深耕密植餓死數千萬人,那裡好了?


台灣,共掉人民財產好嗎?


蔣介石也不相信三民主義,蔣介石從未施行過三民主義。
2013-02-06 4:26 pm
列寧才是真正信仰馬克思主義!!

毛澤東只是在利用馬克思主義


收錄日期: 2021-04-13 19:17:03
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130206000010KK00876

檢視 Wayback Machine 備份