在民國93年6月 發生車禍
當時沒有駕照 , 跟人家發生擦撞 , 對方酒駕逆向行駛
酒精濃度達 1.xx 後來送醫宣告不治
現在收到保險公司的發文
因交通違規事故,照成本公司被保險人之損失,本公司依保險契約理賠後,按保險法第53條取得代位求賞權,截至發函日止,上積欠新台幣xxxxx元整,經本公司多次催告仍然不置理,為此特委請代函催告通知,限期於文到五日內清賞欠款,預期不理即委請訴追相關法律責任
可以幫我解答一下 這該怎麼辦嗎?!
保險法53條
2013-01-31 9:40 pm
回答 (2)
2013-02-01 3:18 pm
✔ 最佳答案
您好：一、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人的請求權。…保險法53條定有明文。
二、依你所說的信函來看，應是對方有投保保險，保險公司賠給他，但在此事故中你是有肇事責任的，故，保險公司已依他們的保險契約賠給對方，賠完後，取得對方向你求償的權利，來向你代位求償。
三、針對這種問題，你對死亡者可以抗辯的事由，都可以對抗保險公司，例如：保險公司要求100萬，你可以主張車子折舊、損益相抵…等而少賠。
四、你只需依民法213條以下的規定進行抗辯協商即可，若不處理保險公司應會對你提出民事訴訟！
五、參考一下，tony
參考: 本人部落格
2013-02-03 10:28 am
雖然保險公司有代位求償權，但仍應以第三人有過失責任為前提；且保險公司依保險法第53條所代位的基礎法律關係是侵權行為，其請求權時效為二年。因此，您可以主張：
1.
無過失責任或過失比例較小，應免除或減輕賠償責任。
2.
車禍93年發生迄今，請求權已罹於時效。(但實際是否已時效消滅仍應依具體情形認定。)
1.
無過失責任或過失比例較小，應免除或減輕賠償責任。
2.
車禍93年發生迄今，請求權已罹於時效。(但實際是否已時效消滅仍應依具體情形認定。)
參考: 實務經驗；保險法第53條、民法第197條、第217條
收錄日期: 2021-04-11 19:39:05
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130131000010KK03744