點解美國突然唔賣F型短射程空對空導彈統俾日本？

這完全是廢話。
美國自打韓戰起，所使用之響尾蛇空對空飛彈，都是12000米有效射程；又唔見美軍打不了空戰。
美國不售賣最新之15000米空對空飛彈，相信主要考慮美、日之條約問題。畢竟日本那支部隊只是自衛性質(無論改甚麼名稱)。

2013-01-29 00:54:33 補充：
我是同意steventtw之結論，美國根本唔想日本同中國打，才臨時更改左戰機所配置之系統。這是一個明確訊息。
但我覺得(相信美國官方都是這樣想)，就算f-35配較落後之aim-9m比日本，都足夠應付中國之3代戰機。畢竟中國之主力戰機還是第3代；4代戰機是否成軍，或具戰鬥力，還未得到証實。

2013-01-29 20:46:00 補充：
這是美國明顯表態，不支持中、日開戰。
但我就不會覺得f-35配aim-9短程對空飛彈有問題囉。因為日本軍隊本身為自衛隊；而中國之主力戰機只為3代戰機，以aim-9之能力，是足可以應付。
就算中國出動4代戰機；基於日、美安保條約，美國都可動用f-22去對付。所以我就覺得美國這個決定是很合理，亦很清楚。
日本新聞網有這反應，亦很合理。

2013-01-30 12:05:59 補充：
我就覺得f-35之向量推進系統；與殲十一之鴨翼系統，所達到之機動性能，都應該相約。
我就不會覺得f-35會差過殲十一；就我個人認為，向量推進系統應該會勝過鴨翼系統。因為鴨翼系統，美國其實有研究過；最終選向量推進系統。

為了本身利益，美國佬可能會放棄日本，現時只是希望做到，心照不宣。

American Fearful China 2023
Japanese Fearful Chinese 2013

我今日都有睇呢段新聞，詳情小弟唔係好清楚。知道大概係美國賣戰機但唔賣實彈，只係做樣賣訓練彈，如果係真咁呢單野可謂爆炸性大新聞，因為美國咁做擺明剃日本仔眼眉，因為任何一架戰機都必需要短程格鬥彈旁身，如果日本無法裝備最新型格鬥彈，即係AIM-9X或更先進既型號，咁日本就要被迫用AIM-9M或佢地既國產型號頂檔。對日本不幸既係，任何落後過AIM-9X既美制格鬥彈機動性都差過新一代可以做高G動作飛彈，以F-35本來就唔出色既纏鬥能力來講，日本仲要寄望呢款戰機做頂級機種，未來日本空軍可謂前途堪苛。

如果呢單野屬實，就證明日本既國際政治形勢極端惡劣，整個國家既命運完全操縱係美國主人手上。係高端戰機發展呢種生死關頭，日本仔仍然不可自決，其他次要問題更加唔駛講無話事權。咁樣既格局唔好話出去打仗，連自保都有問題。

美國睇來真係唔想同中國大打出手，連激烈啲既衝突都唔想，更唔好話幫日本爭個爛鬼島。美利堅果然夠堅，辦事從來由大處著眼，以和為貴，唔會好似日本右翼傻佬好似小學生咁四處挑釁生事。

2013-01-29 22:25:09 補充：
小弟唔係太認同志雲兄關於F-35配AIM-9M可打贏中國三代機既結論。無錯F-35係四代機，但無論引擎動力及機動性，F-35都應該比F-22差。如果兩機去到要用格鬥彈既距離，F-35既隱身性能及雷達先進程度都唔再係勝負既關鍵，因為格鬥彈多數用紅外導引，與雷達無關。到時影響性負既就在於戰機及導彈本身既機動性能。

2013-01-29 22:34:38 補充：
呢方面中國高端三代機，即係殲十一系列應該會有優勢，我唔係太相信美國戰機用一個引擎同戰機外型係兼顧隱身而犧牲機動性既情況下，可以纏鬥贏到系出Su-27既殲十一。另外，中國從俄國引入既格鬥彈R-73有較強既離軸發射能力，機動性明顯比AIM-9M強，呢個亦係點解美軍要發展機動方式完全唔同既AIM-9X 既原因。

點解美國突然唔賣F型短射程空對空導彈統俾日本？唔想自曝其<短>, 獻醜不如藏拙.