點解泛民只會叫梁振英就大宅僭建道歉,又唔肯反省自己?
2013-01-22 4:42 am
我早前睇見泛民立法會議員所幹之行為,實在令我好反感,點解?泛民成鬼日因梁振英大宅僭建問題而要狙擊梁振英,甚至係要梁振英道歉兼解釋,但有否記得,泛民大狀在99年和2001年替中國內地公民在港打了兩場居港權官司,搞至大批中國內地公民湧入香港定居,又令十多萬計嘅雙非父母湧港生仔生女,唔止,仲要令這些十多萬計雙非嬰擁有香港居留權,令香港教育和醫療,甚至連房屋亦受到衝擊,嚴重打亂了香港特區政府原有之規劃,令香港貧富懸殊加劇,貧窮人口日益增多,唔止咁,泛民大狀為咗出位又要在區議會和立法會兩場選舉撈取更多支持,竟然就港珠澳大橋問題向高等法院提出司法覆核,令政府最後又要多付六十多億港元公帑及要延遲動工興建港珠澳大橋及沙中線,直接造成香港民生極大之損害,仲有,明明外傭揸住本外國護照及香港外傭工作簽證來港打工,是無可能成為香港永久性居民,但泛民大狀偏偏聯合外傭代表向高等法院提出司法覆核,仲要打至終審法院,最終又累死一班外傭,令外傭生計完全無著落,政府最終又要動用公帑幫外傭埋單,你話啦,泛民所作所為,比起梁振英?唔知幾多百倍啦,點解?泛民自己又唔反省,又唔查吓自己,仲要一味鬧梁振英不是又不是呢?
回答 (4)
2013-01-22 12:47 pm
✔ 最佳答案
點解泛民只會叫梁振英就大宅僭建道歉,又唔肯反省自己?反對黨入黨既要旨就是嚴人寬己, 唔理好醜, 為搏出位, 混淆視聽, 墨漆都要反一反, 有亂局才可以找到立足之位找到支持找到生機. 
2013-01-24 6:02 pm
單係泛民必須就2001年代表中國內地公民向高等法院及終審法院所打嘅莊豐源官司,最終一個終審法院法官錯誤判決,就此令大量中國內地孕婦湧港生仔生女,令為數十多萬雙非嬰擁有香港永久性居民,令香港房屋教育醫療造成了沉重之負擔,故此,泛民必須向公眾作出道歉和解釋.
2013-01-23 8:16 am
同樓主討論係浪費時間，只想提醒樓主，
標準工時和全民退休保障呢兩樣野工聯會都大力支持，佢地亦出左好多力去握呢兩樣野，不好將所有功勞放哂去泛民，除非樓主覺得陳婉嫻都係泛民咁我無野好講。
甚麼泛民大狀在99年和2001年替中國內地公民在港打了兩場居港權官司，係法援署委派李志喜幫手打官司代表原訴人莊豐源，法援署是政府部門，不是泛民轄下機構，泛民根本無主動幫手，而係政府委託一個泛民律師打，樓主亂講前請睇番之前的新聞，不好係度誤導別人。
外傭打官司更加好笑，佢地係經法律援助署找到李志喜幫手打官司，不是公民黨主動煽動佢地。在香港煽動他人打官司有機會被控包攬訴訟，屬於刑事罪行。樓主無證無據唔好亂吹。
仲有，如果呢班人咁有錢就不用向法律援助署申請援助，樓主講咩「以賺取更多更多嘅訴訟費和律師費前」，請讀下香港法例和法律援助署背景，面係人俾的，架係自己丟的，切記。
2013-01-23 11:42:41 補充：
政府委託泛民人打官司，係巧合定別有居心，不得而知。但法援並不是泛民的部門，樓主請查清楚法援背景再誣蔑泛民！
樓主，如果你有證據證明官司係泛民一手策劃，並從中獲利，請迅即去警署報案。因為這些行為已構成包攬訴訟，樓主如果係一個良好市民，好應該盡義務將你口中果些人繩之以法！
如果你無證據又在亂吹，小心俾人告誹謗。
2013-01-25 01:02:51 補充：
樓主，既然之前有人舉報過而事後泛民又無事，即係證明泛民無包攬訴訟，無一手策劃，並從中獲利，咁你繼續咁講，係不相信警察能力？定係想誹謗人？
你話我偏激？我不認同你意見，以事論事，提到證據你駁不到，咁就叫偏激？我諗你應該未見過人力社民的支持者點講野法。再者樓主你完全漠視事實，對法律援助署視而不見，你憑咩話我偏激？
樓主既然要固步自封，相信自己果套直線思考上綱上線的，我無謂強迫，畢竟人天真點，係會少些煩惱，祝樓主可以繼續留在自己的南柯郡！
2013-01-25 01:06:26 補充：
八戒兄，
最低工資與最高工時是近代去封建制後的產物，民主國家亦有不少推行了最低工資和工時，不明點解你話兩個是反民主，難道最低工資與最高工時是專制獨裁獨有的？請指教。
如你有興趣討論，我可以開一條新問題慢慢講。
不過我個人並不是咁贊成呢兩樣野。
標準工時和全民退休保障呢兩樣野工聯會都大力支持，佢地亦出左好多力去握呢兩樣野，不好將所有功勞放哂去泛民，除非樓主覺得陳婉嫻都係泛民咁我無野好講。
甚麼泛民大狀在99年和2001年替中國內地公民在港打了兩場居港權官司，係法援署委派李志喜幫手打官司代表原訴人莊豐源，法援署是政府部門，不是泛民轄下機構，泛民根本無主動幫手，而係政府委託一個泛民律師打，樓主亂講前請睇番之前的新聞，不好係度誤導別人。
外傭打官司更加好笑，佢地係經法律援助署找到李志喜幫手打官司，不是公民黨主動煽動佢地。在香港煽動他人打官司有機會被控包攬訴訟，屬於刑事罪行。樓主無證無據唔好亂吹。
仲有，如果呢班人咁有錢就不用向法律援助署申請援助，樓主講咩「以賺取更多更多嘅訴訟費和律師費前」，請讀下香港法例和法律援助署背景，面係人俾的，架係自己丟的，切記。
2013-01-23 11:42:41 補充：
政府委託泛民人打官司，係巧合定別有居心，不得而知。但法援並不是泛民的部門，樓主請查清楚法援背景再誣蔑泛民！
樓主，如果你有證據證明官司係泛民一手策劃，並從中獲利，請迅即去警署報案。因為這些行為已構成包攬訴訟，樓主如果係一個良好市民，好應該盡義務將你口中果些人繩之以法！
如果你無證據又在亂吹，小心俾人告誹謗。
2013-01-25 01:02:51 補充：
樓主，既然之前有人舉報過而事後泛民又無事，即係證明泛民無包攬訴訟，無一手策劃，並從中獲利，咁你繼續咁講，係不相信警察能力？定係想誹謗人？
你話我偏激？我不認同你意見，以事論事，提到證據你駁不到，咁就叫偏激？我諗你應該未見過人力社民的支持者點講野法。再者樓主你完全漠視事實，對法律援助署視而不見，你憑咩話我偏激？
樓主既然要固步自封，相信自己果套直線思考上綱上線的，我無謂強迫，畢竟人天真點，係會少些煩惱，祝樓主可以繼續留在自己的南柯郡！
2013-01-25 01:06:26 補充：
八戒兄，
最低工資與最高工時是近代去封建制後的產物，民主國家亦有不少推行了最低工資和工時，不明點解你話兩個是反民主，難道最低工資與最高工時是專制獨裁獨有的？請指教。
如你有興趣討論，我可以開一條新問題慢慢講。
不過我個人並不是咁贊成呢兩樣野。
2013-01-22 6:39 am
我早前睇見泛民立法會議員所幹之行為,實在令我大讚叫好,
如果冇泛民，仲大look，人是不懂自律的，便造成一党專政，貪汚腐敗舞敝不会再有人揭發！
梁振x講大話，所作所為,比起泛民唔知幾多千倍啦,
沙中線，官員仲抵打，要兴建在私樓地底，隨時塌樓，唔可以大眾利益黎講！一意孤行！因為塌樓，已不是這批官員就任！
马头圍幾層也塌樓，何況20多層壓在沙中線行车隧道！
如果冇泛民，仲大look，人是不懂自律的，便造成一党專政，貪汚腐敗舞敝不会再有人揭發！
梁振x講大話，所作所為,比起泛民唔知幾多千倍啦,
沙中線，官員仲抵打，要兴建在私樓地底，隨時塌樓，唔可以大眾利益黎講！一意孤行！因為塌樓，已不是這批官員就任！
马头圍幾層也塌樓，何況20多層壓在沙中線行车隧道！
收錄日期: 2021-04-13 19:15:56
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130121000051KK00294