請問道教哪些神的地位是高過玉皇大帝

理論上沒有，因為玉皇大帝在天界的地位相當於人界的皇帝，而皇帝在理論上就是最大的，能比皇帝大的只有在皇帝沒權力情形下掌握權力的那個人(如果是皇帝老爸就太上皇、老媽就皇太后、祖母就太皇太后、大臣的話就是權臣)，但後者的情況是理論以外的情形
如果硬要講比玉皇大帝高的那大概就只有三清─太上老君、元始天尊和靈寶天尊了吧，因為三清是創世神，尤其元始天尊更被部分人視為盤古。不過封神演義裡又創了個鴻均老祖為三清的師父，所以若照封神演義的說法，盤古就該視為鴻均老祖了

2013-01-20 14:41:51 補充：
噗.....該教之教義，那道藏裡那麼多本你要以哪一本為準啊？不照小說也不過是把鴻均老祖去掉，又去不掉三清之一的太上老君，在道藏裡又不是找不到說明太上老君是先天神的經典

2013-01-23 08:14:45 補充：
我一開始就講了，理論上沒有比玉皇大帝大的，三清是硬要講的話才能提出來的。因為道教不像基督教或伊斯蘭教那樣有一本最具權威性的宗教著作，而是有成百上千的道教典籍。所以這回歸到一個問題：何謂正統道教體系？因此我才說道藏那麼多本你要拿哪一本為準？

2013-01-23 08:28:24 補充：
照你目前說法，在道教玉皇大帝是代三清道祖掌管。從這句話中可發現一件事，玉皇大帝只是代三清道祖管事。以信託為例，三清將財產信託給玉皇大帝保管，請問財產到底是三清的還是玉皇的？所以若照你目前的說法，很抱歉，就地位而論，三清比玉皇大無誤

2013-01-23 11:20:12 補充：
當然，實際情況不能這樣說，在這裡不如利用顧頡剛的層累說(雖然他是用在史學上)
張陵之前的情形就不提了(雖然有學者認為張陵以前就有道教，但目前仍多以張陵為道教開山祖師)，張陵時期，道教只有一尊大神，這個大神就是太上老君，這是張陵的著作裡明確寫的，所以別再說太上是帝王封的，帝王封太上老君是唐代的事。在南北朝時期才出現三清的理論，當時的太清也是太上老君(詳見陶弘景的著作)，不過三清的理論是到唐代才定型並成為道教最高神，那時太上老君也才改稱道德天尊。

2013-01-23 11:40:53 補充：
至於玉皇大帝呢？這是一個很特殊的存在，玉皇大帝一般又被視為天公。天公信仰和道教不太一樣，那是中國上古時代就一直存在的一個信仰，這不用等到道教產生就存在了。但到底何時天公才以玉皇大帝之名進入道教體系？這就眾說紛云了，目前一般來講，最早的說也是源自陶弘景，但那篇著作裡只有玉皇而沒玉皇大帝，且若以那幾個玉皇做為玉皇大帝，那很明顯是在三清之下的。後來玉皇位階逐漸提高，到宋真宗在降天書事件時終於叫玉皇大天帝(套你的說法就是皇帝冊封...)，而宋真宗降天書這件事與道士有很大關係，現有道藏中有關玉皇的經典也是宋代以後的

2013-01-23 12:06:23 補充：
只是玉皇大帝又牽涉到天公信仰，所以他進入道教體系後，地位並不好定，目前也只能說在道教體系中玉皇擁有管理眾神權力，三清則有至高無尚的地位，如果三清講話玉皇也不能把他們的話當馬耳東風，但真要說誰權力大，只能說那要看寫故事的人想怎麼寫了

2013-01-23 17:48:11 補充：
你幹嘛一直強調道德天尊不是老子？我是有提到老子了？我從頭到尾講的都是太上老君，並且已提出陶弘景的著作中太清是太上老君一事了，你要嘛就提出道藏裡頭道德天尊不是太上老君的證據，要嘛就別扯到老子去，還是你以為在道教裡頭陶弘景的著作不重要？如果真如此，那你程度到哪我大概也知道了

2013-01-23 18:32:47 補充：
再來，你要講權是吧，我可以告訴你，在道教體系裡，三清(元始天尊)和玉皇的權力關係不是天子和欽差，而是較接近皇帝和太上皇的關係，只是這個太上皇不會死而已，這點在經典裡也可以找出證明。你還想反駁就拿出道藏裡的經典，不要只會耍嘴皮子

2013-01-23 18:41:22 補充：
三清和玉皇的關係和位階問題，因為經典所載有異，是道教研究中一個沒有定論的問題，但起碼過往爭論雙方都能拿出經典論証，而不是在那放空氣砲

2013-01-23 21:42:43 補充：
可笑，我都講了張陵那時道教唯一的大神就是太上老君，陶弘景那時三清理論剛出來，而在那時他筆下太清也是太上老君，也就是說早在李淵封太上老君前，太上老君早以道教大神之名流傳數百年了，你還在那講李淵封太上老君，由此可知你連張陵和陶弘景是什麼時代的人都不知。你先回去把道教史補一補吧
再來，我中文好不好一回事，但閣下的白話表達能力可以讓我覺得比文言文還難懂也算一絕

2013-01-23 23:27:29 補充：
所以你說來說去就是拿不出經典來證明你的話嘛。宗教的確不是只有文獻記載，但閣下有超越那些經典的權威性？我看你中得毒可比某些人還深啊

2013-01-24 07:10:37 補充：
事實上你講的是個原則性的東西，偏偏這原則性的東西在道藏經典所載有異的情況下，在有能之士出來前，是得不出一個結論(這也是道藏一直存在的一個問題)，這也是我上頭重申數次的東西。而我和你最大的歧異點去除文字認知問題不論，目前看來只有一點：太上老君到底是不是先天神。你認為太上老君是老子，不是道德天尊，所以不是。但我認為道德天尊和太上老君是同一人，到目前為止除了你以外，我也還沒看到有其他說法是把他們分開，現在我已提出他們是同一人的相關證據了，所以我希望你能提出你這說法的來源。

2013-01-24 16:21:10 補充：
拿網站資料為準？叫人別信經典結果跑去信網站資料？你省省吧你，我懂不懂道教一回事，你連做學問是怎麼做的都不知道

2013-01-24 18:01:59 補充：
你不必再多說了，當你材料來自於網路時，你不過是把你那套不要信經典的論點拿來巴在你臉上而已。你先回頭去搞清楚那些網路資料是怎麼來的吧。浪費大把時間在一個連做學問的基礎都搞不懂的人真是浪費我的時間。最後我明確指出你的問題在哪
1.發問者一開始就說在正統道教體系下，就算一開始你要指責他人不該用小說或不該示為道教探討的材料，也只需重申發問者的前提即可，結果你在那繞一大圈說要以道教宇宙演進觀為依歸，多此一舉

2013-01-24 18:07:50 補充：
2.當我就不再用小說資料，改以道藏為主，並明確提出在以道教體系(你所謂的道教宇宙演進觀)來探討前，要先解決正統道教體系的定義問題，並問你要以哪本經典為準時，你的回答是不要信經典。要不依經典也罷，要批判經典也罷，前提在於批評者必須擁有比經典該具代表性或決定性的材料或證據，不然這只是為反而反

3.你說不要信經典，所以我就問那你以什麼來定義，結果你竟是拿網路資料來定義，你知不知道網路資料是編輯者擷取經典所載，轉述而出的第二級、第三級作品，你說不要信經典，卻去信別人依經典所創的第二級第三級作品。本末不分

2013-01-24 18:11:51 補充：
原先我還以為你是有程度的人，至此已知你不過就是拿網路資料在說嘴，卻連做學問的基本認知都搞不清。在你有空大肆批評他人前，先回歸根本吧。言盡於此，你好自為之。

到下面的網址看看吧

▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog

《西遊記》是明清小說，其中太多貶低道教章節，但實矛盾，例如：

天則大自然、宇宙。
一隻天地精華成就的石猴如何上大自然、宇宙（天宮）？

孫悟空喝多了，醉死在洞中，黑白無常將他鎖到陰陽界，孫悟空不服，大鬧地府，勾了生死簿，從此陽壽無盡？
既然黑白無常將他鎖到陰陽界，自是魂魄在世任何道行法力已失如何大鬧地府勾了生死簿

道教的玉皇大帝眾神拿孫悟空沒辦法，孫悟空西行卻處處受阻，妖魔鬼怪比道教玉皇大帝眾神強，如此貶低道教，作者信仰佛教不恥的篆編

玉皇大帝若等於天公或大自然、宇宙，怎會有違法亂紀的問題，只有大自然宇宙星象神格化的由來

人在人亡皆無法與大自然、宇宙比大

2013-01-27 11:14:41 補充：
關於《西遊記》的作者，是明朝的吳承恩，現在出版的各種版本的《西遊記》都署名吳承恩，但是自《西遊記》問世以來，就一直對其作者存有爭議，對吳承恩的作者身份表示質疑

《西遊記》故事的輪廓，猴行者已取代唐僧而成為取經故事的主角，書中的猴行者化作白衣秀士，已是神通廣大、降服精怪的能手，是《西遊記》中孫悟空形象。書中的深沙神則是《西遊記》中沙僧的前身，但還沒有豬八戒。

到元代(明初)，出現了更加完整生動的《西遊記平話》。原書已佚。明《永樂大典》第13139卷"送"韻"夢"字條下引《夢斬涇河龍》故事，即采自《西遊記平話》

《西遊記》是歷經長期多人逐漸改撰而成。

2013-01-27 11:42:16 補充：
佛教徒或信仰者利用小說講課或經典貶低他教，例如：阿彌陀佛經：

在三十三天的天帝，名叫釋提桓因的；還有在各層天的天龍八部等無量無數天仙鬼神，都到這祗園裏來，參加釋迦牟尼佛講經的大法會。

佛教界常將道教的玉皇大帝貶抑和附會成帝釋忉利天的天主。

在七千年以前就有天、地自然神信仰，佛信仰只不夠兩千多年，真是倒果為因，不之恥也

2013-01-27 23:25:11 補充：
佛教從唐知天文，宋識過去未來，至明清以來大多已走入求"心"與經綸文詞發明及文字遊戲，鮮少真才實學者

道教之宇宙演進觀？

宇宙人們已經默認了宇宙誕生約140億年，太陽系形成之前宇宙演進未定與現在人類無關（過去已遠觸擊不達）

氣數定萬物生，有了人類才逐漸有發現發明....思想觀念......後來漸漸開始記載傳承...

太陽系（約46億年）形成之後始論鬼神才有意義

2013-01-27 23:49:36 補充：
道教真才實學者？

有人收驚有時有效有時無效，有的人還要連收三次但未必可以，更不用談治入邪........

不講羽化飛升，以在世活著時，能修煉飛升遊星系或拜訪神佛或入門算出外算.....？

2013-01-28 22:58:14 補充：
據史藉所戴，唐、隋、晉、魏、漢，乃至秦，諸代皆有帝王祀天之大典，但當時所祀的「天」，乃純粹是指大自然的「天」，即「蒼天」、「昊天」，一般大臣人民皆不能「祭天」

到宋真宗時，才為他塑像，並對朝中大臣說是其祖先（古代帝王為天主），「天」才與「玉皇上帝」連在一起

後來漸漸民間也開始拜天公，傳說「玉皇上帝」不但授命于天子，統轄人間，而且也統轄儒、道、釋...等等宗教和其他諸神仙，以及自然神和人格神──即古來所謂的天神、地祗、人鬼都歸其管轄

禮拜儀式：玉皇大帝、三官大帝需要雙層桌，奉拜玉皇大帝在正廳門檻外，奉拜三官大帝在正廳門檻內，以外神佛例如三清、五母、佛祖、.....皆不用雙層桌奉拜

2013-01-28 22:59:36 補充：
訂正：

古代帝王為天子

2013-02-01 09:35:54 補充：
雕刻「玉皇上帝」金尊須尋有昊天之氣神木方可雕塑

一個腦子充血搞不清自己在講什麼，一個雲遊四海自以為高明，還有一個專職搧風點火的sockpuppet

無量天尊~~

請問道教哪些神的地位是高過玉皇大帝

答:無極天 眾神(五母至尊 三清道祖 鴻鈞老祖)


問:玉皇大帝違法亂紀的話

答:那也是對的 玉帝不會犯錯 一切均按天條(律) 行事

路見不平 氣死閒人
還真是的
人家都已經指出錯誤在哪
還在那『搞笑話』

那裡清楚寫著
『僅欽差都碰不得~你們還在耍啥笑話 』

瀚大應該把中文練好
不要連中文都看不懂

再來
1.那太上老君是李淵為鞏固帝位敕封老子為太上老君

2.要與人論權，還在舉例
『以信託為例，三清將財產信託給玉皇大帝保管，』

『僅欽差都碰不得~你們還在耍啥笑話 』
這是指欽差與君的關係嗎？

那明眼人一看，兩者程度相差十萬八千里
不知好歹，還以為宗教是那種逞口舌的？
瀚大還是先回去把中文練好---還要有些根基

2013-01-23 22:27:35 補充：
呵
宗教還裝的明明不懂
所以有『以信託為例，三清將財產信託給玉皇大帝保管，』之笑話

被人指點『僅欽差都碰不得~你們還在耍啥笑話 』
還惱羞成怒

妳舉例那些-算是引證經典？
還有去看道教已經是道曆幾年了？
你就會明白-妳的笑話在哪

2013-01-23 22:33:25 補充：
『僅欽差都碰不得~你們還在耍啥笑話 』

這表示僅僅欽差都已經是不能碰啦

『你們還在耍啥笑話 』--你們舉例的更離譜啦

這樣應該看懂吧！

2013-01-23 22:42:00 補充：
瀚 ( 研究生 5 級 )
擅長領域： 本國史 | 歷史人物

那要論宗教很自不量力哦
宗教那些並不是只有文獻記載
反而是那些文獻很多來自於片纸只字藉以編撰

例如道德經
那有出土位置之爭議更遑論作者

2013-01-24 22:20:27 補充：
有好戲可看哦
已經很露骨了
再講下去就會

從前據說妓女叫小姐
現在叫人小姐是禮貌呢
還是可以把他當成妓女

老子在道教是什麼地位
把他刊在網站就成了一文不值的笑話
把那些經典放在網站也都毀啦
那麼大的常識不看
專去鑽些雞毛蒜皮
有好戲可看哦

網站很多也是專家學者
應該是內容才是重點吧

2013-01-24 22:27:57 補充：
網站很多也是專家學者
應該是內容才是重點吧

那些連道教總廟所印的資料都有
應該算是常識吧
把他刊在網站
就變質了

那些教授博士
他們發表都成了放屁
這就是翰大的理論
→卻連做學問的基本認知都搞不清。

2013-01-24 22:39:15 補充：
還是只有瀚大你看的那本才算是經典
不然道教那麼一大堆記載
你說那個人家也提出→
『《真靈位業圖》歷來引起非議，甚至有人懷疑飽學之士陶弘景不會有此荒唐之作，疑此為偽造之書。』
你拿一個連是否道士所作都還有爭議的東西
就要去推翻整個道教所認同老子在道教地位
這就是你的邏輯

→拿網站資料為準？叫人別信經典結果跑去信網站資料？你省省吧你，我懂不懂道教一回事，你連做學問是怎麼做的都不知道 ←

重點應該是那些資料
是否道教所認同發布之資料吧

2013-01-24 22:40:42 補充：
有好戲可看哦
已經很露骨了
再講下去就會！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

三清


五母



http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/article?mid=121&prev=124&l=f&fid=21

哈真是一群宗教中毒者
版主~也真是神鬼不分



這宗教必須以該教之教義
而不是小說野史~那是人為所瞎掰
如西遊記~那作者從年輕考舉到老~
好不容易才考上當小官~
不到2年~卻又被(據說是誣陷)~罷官
所以~當然滿腹牢騷~借題發揮




按宗教~
例如道教之神~
他區分為
1.先天正神~指宇宙造乾坤造化時出現之職司神
2.後天正神~指在人世誕生~而有能至神位之事績~如功國(如關羽)禦大災(如大禹)修練神通(如媽祖)...


其中~
先天正神~乃是按照道教之宇宙推演而來~
後天正神~需經帝王敕封~.(古代視帝王為天子)
所以一般~後天之神~如何比天神？


至於前面那些~
.太上老君~那是帝王所敕封~能高於天神？更何況是玉皇上帝？


2.無論西遊記或封神榜~那些可信的話~不如去信那作者
因為作者能看出那些神的來龍去脈~甚至法術神通~那作者比那些神佛厲害！


3.佛教只是妖道而以~他哪來資格論述神
這有釋迦牟尼臨死之遺囑~700年即遭魔毀其佛法而末法~佛教魔影幢幢


更有~現實之佛教妖邪傳教~
→ 把教主佛陀假冒王子~陷佛成不忠不義之叛逆
要負責帶兵打仗武士階層的兒子會是王子？
真是無可救藥！假冒王子是何等重罪？
→大肆搞什美國空軍空中所拍攝觀音騎龍~蠱惑群眾？
原來是拿日本之油畫來假冒欺騙牠的衣食父母(因著作權糾紛經高等法院判定)！
→誆騙佛遍知宇宙~
地球是長方形狀，或日、月繞須彌山四周山而轉，以及於太陽神躲避阿修羅的攻擊日蝕成，
魚身大太陽好幾倍~海水鹹鹹肇因是大於尿尿在海裡


這種宗教~要去論神？那相差太遙遠啦！


4.~答五母系的 我在地母廟 有服務時 有看過天公來~
那真是笑話連連~~
你去問這種~大約有幾千人看過~但是~每個講的天公都不一樣~應該是著 * 吧！


按照習俗~那些都在天公所統轄之下~
至於道教~那比較需有智慧分辨~也是在玉皇上帝所管轄


對於道教有諸神聖紀~記載各聖源
至於版主要不要去信個小說所掰的~那是智慧問題

2013-01-20 22:28:22 補充：
回：004 親愛的您在嗎 ( 初學者 4 級)

這誰才是咎由自取？

按習俗~天公乃統馭寰宇最高主宰
按道教~玉皇上帝~代三清道祖~掌管
你說的那幾位~是否有高於？沒瞎眼都懂~你在那冒瀆天顏~還在鬼扯什？

2013-01-20 22:31:07 補充：
應該說~你連神是如何區分~都笑話連連~哈~還在廟裡呆過~是呆沒錯

2013-01-20 22:37:03 補充：
正是有你們這種~不按正統宗教~亂惡搞~才會讓那些邪裡邪氣的~有機可趁！

2013-01-22 23:01:51 補充：
我們從版主之
= = =
玉皇大帝違法亂紀的話
如果孫悟空是在正統道教體系的話
他可以向哪些神申訴
= = =

那麼~按道教
玉皇上帝代三清道祖掌管

所以本人已經~指在這→
→至於道教~那比較需有智慧分辨~也是在玉皇上帝所管轄

因為這還需去分辨~三清道祖~之階層
不然~~這樣~~連道德天尊~能不能單獨去~接受申訴？
況且~那還在道德天尊~之下

2013-01-22 23:03:01 補充：
本人所謂之道德天尊~可不是指老子！

2013-01-22 23:06:07 補充：
至於版主`懂得什是威權法
他就會連屁也不敢放`
他還以為像佛教那種妖道大本營`丟人笑話
還什地球是成方形？

2013-01-22 23:08:10 補充：
看過響尾蛇嗎？
當他碰到王蛇之時`
只有`乖乖被王蛇給吞食`

2013-01-22 23:18:49 補充：
倘當時達摩看到了蛇響尾~只能乖乖被王蛇給吞食
那麼~也許佛教就不敢~無法無天啦

佛教拿個牲畜階層的帝釋天~就想濫竽充數`
當然~如果是佛教帝釋天~本人應該蛻掉在地上的*毛~也比佛教帝釋天強多啦！

2013-01-22 23:28:33 補充：
道教的教義是什？
那是道教對宇宙演進觀之````哈哈哈```你拿什神怪小說？
那麼何來道教以`三清道祖為最高`
怎不以`封神榜的`鴻鈞老妖`？真是低級笑話

還有`什太上老君`那是誰敕封的？
天子還可以任命比天還高位階？
那大概`經理也可以任命比董事長還高職位啦！讀書讀到`被書給毒啦！

2013-01-22 23:42:00 補充：
太上老君指的是老子
而道德天尊則有其聖源`

比如~釋迦牟尼~臨死是這樣的：
700年遭魔毀其佛法而末法~佛教魔影幢幢~故有億萬人修行~%$#
從佛教之帝釋天~~他的聖源是牲畜~
但佛教卻拿個遠不及佛的~牲畜階層
要去冒讀統馭眾神眾仙之主宰者~
而佛陀卻是連神仙最低階門檻也不及~這佛史清清楚楚記載

這古代之為統治`或者傳教
加油添醋者一大堆~連這簡單常識也不懂
別人在那鬼扯~你也神鬼不分~隨妖起舞

2013-01-22 23:57:52 補充：
佛門之佛史也清清楚楚記載
佛離家時
拜訪修道者問：修道欲欲為何？
修道者以：可升天
佛即以：升天必定福分用盡，非其所求之道！
其所求乃解脫之道！
故以他自己方式在山洞苦修成佛(低階)之道

即屬低階~所以有人人可以成佛
能昇天~還會不懂地球是圓？還是扁？
當然更有
佛之色即是空謬誤~早已被道之羽化飛生(初入仙界之門檻)~所破除
六道輪迴~也被道之獸行神像所破~科學證實人類之前都是獸而已

2013-01-23 01:38:04 補充：
補述在意見→

2013-01-23 01:38:21 補充：
例如這裡~有個山齬禪人
他就是學佛的~然後亂指本人是基督教~這就是學佛的不妄語

從他所推崇的
= =
原始天王==原始天尊(三清之上的)==無極老祖==鴻鈞老祖
= =
這也就是不妄語~
本人已經指在那→
→.無論西遊記或封神榜~那些可信的話~不如去信那作者
因為作者能看出那些神的來龍去脈~甚至法術神通~那作者比那些神佛厲害！

拿小說去~作為宗教之依據！？
他還在那是不妄語？還是妖言惑眾？

2013-01-23 01:39:59 補充：
這就是學佛的嘴臉~
現實之佛教妖邪傳教~
→ 把教主佛陀假冒王子~陷佛成不忠不義之叛逆
要負責帶兵打仗武士階層的兒子會是王子？
真是無可救藥！假冒王子是何等重罪？
→大肆搞什美國空軍空中所拍攝觀音騎龍~蠱惑群眾？
原來是拿日本之油畫來假冒欺騙牠的衣食父母(因著作權糾紛經高等法院判定)！
→誆騙佛遍知宇宙~
地球是長方形狀，或日、月繞須彌山四周山而轉，以及於太陽神躲避阿修羅的攻擊日蝕成，
魚身大太陽好幾倍~海水鹹鹹肇因是大魚尿尿在海裡

這種宗教~要去論神？那相差太遙遠啦！

2013-01-23 01:44:03 補充：
佛陀未經古聖賢之教誨
而以他自身去摸索~
因此他所發現一套修行方式
佛陀初以為無上正等正覺
唯佛獨有五眼六通、自心明白、如實證知

但歷數十載佛親身經驗證實之後
及至佛大限到來：
幡然~佛法破綻處處，問題重重
故有魔能入佛門~毀佛正法
700年末法~佛法遠不如色身一堆白骨
這算什究竟？究竟算什？

一切有為法如夢幻泡影
但是~牲畜的白骨~卻遠遠長於700年之佛法

所以在從修行修證來說
佛陀僅如當時離家~
求道初衷~僅僅低階成佛.
這史實實證歷歷~

2013-01-23 01:44:41 補充：
佛受世人施捨
所成之道僅僅~低階
所以他並未為人類帶來回報
例如
佛門從頭到尾~
除了偶或命中幾句
那些幾乎都是~沿襲古人之無知謬猜

所以~
所謂佛之開悟認知
那應該只是把自己弄得~與鬼相通
所以從佛之不妄語
卻處處瞎謬鬼扯~
如~
佛經又說地球是長方形狀，或日、月繞須彌山四周山而轉，以及於太陽神躲避阿修羅的攻擊日蝕成，
魚身大太陽好幾倍~海水鹹鹹肇因是大魚尿尿在海裡

這與之國人之農民曆~認知何止相差太遙遠
試想~
即如今日之科學
就算大學生
有今日儀器觀測補助
要去算出地球日月天體運行
一年24節氣
那簡直是很難

而佛卻完全只是~與古人一般一般耳
所以涅盤僅有死人樣~

2013-01-23 01:51:29 補充：
再從印度佛之發源寺廟原記載
這些與佛開悟對天界完全無知~是相符合的：
佛離家求道時
拜訪修道者問：修道欲欲為何？
修者以：可升天
佛即以：升天必定福分用盡，非其所求之道
其所求乃解脫之道
是以佛以自己方式在山洞苦修低階成佛

故有
1.人人可以成佛
哪來高階是人人可蹴及？
2.道之羽化飛升~早已破除佛之色即是空~還比佛早2500年
3.道之獸形神像~也破除佛之~六道輪迴~科學已證實人類之前都是牲畜
4.地球是長方形的~這些算是謬誤笑話連連
5.700年之佛法~只算是夢幻泡影~哪算是神通？
遠不及色身佛骨
6.魔可輕易毀佛之正法~況且還是在佛門！
7.積善可消解災厄~但佛卻慘遭滅族~更誤食而死！

2013-01-23 01:52:13 補充：
更有佛教之三界~天道天人神~都只是死者亡魂階層而已
他是通達到~與死者亡魂相通之境
故有古人ㄓㄧ般謬誤
如同佛之初衷~不是昇天之道

所謂一葉知秋
從這些算是簡單之道理
佛門幾乎矛盾錯悟連連
只會活在佛門自以為之~知障牢籠
正確應該是遭魔玩弄於股掌
故有不堪之笑話連連

本人所言都逐一舉證~那些大都佛門佛史也清楚記載
根本不需他者污衊

2013-01-23 01:54:08 補充：
羽化飛升~才是初入仙界最低門檻
那已經是佛望之卻步之~升天之道
而佛門最高修行佛陀~也才700年即遭魔毀其佛法而末法
剩下的~只剩為魔作倀的~在瞎掰鬼扯~

佛教連道教之ㄧ般修練也比不上~
還自不量力想詆毀天神！
連什是國人所稱之玉皇上帝聖源都搞不清楚
就拿個佛門牲畜等級之帝釋天
的帝釋天想亂充斥混淆國人所稱之玉皇上帝或基督教之上帝
而佛門之帝釋天：
欲界帝釋天。福將盡已。將去驢胎。其胎已成。
帝釋即請佛說法。皈依三寶。後歸復仞利。仍登王位。
這極盡醜化之能事~是否為魔作倀呢？
所以~
真是貽笑大方~

2013-01-23 01:54:28 補充：
其實佛門伎倆更有：
瞎掰鬼扯以蠱惑無知大眾
圖謀亂去染指其他宗教與人世
再以~萬法唯心三界唯識or萬法唯心造
讓那些~瞎掰鬼扯~替代正信仰
擾亂信仰危害人世~

這從
佛門連他們的創教教主身世也假冒王子欺騙牠的衣食父母~
與信誓旦旦~什美國空軍空中所拍攝觀音騎龍
原來拿日本油畫來假冒(因著作權糾紛遭高等法院判定)
這是正道之宗教？還是妖孽之行徑？

所以~
每當佛門興起~國家社會就衰敗

這不僅有歷史之三武滅佛
現今台灣亦正如此如此

2013-01-23 01:55:11 補充：
佛門之萬法唯心三界唯識會是真理嗎？
是真理那何來
佛門之真修行無得還~
近則九生，多踰百世，令真修行，總為魔眷。命終之後，必為魔民，失正遍知，墮無間獄。」

其中之~令真修行，總為魔眷。命終之後，必為魔民，~
是否宛如~吸食迷幻藥~根本無視實際真理之存在！
那還需嚼舌爭論？

而佛陀自己以為得無上正等正覺
但是僅僅一些惡魔師魔弟子
即輕易毀其佛法而700年末法
這算什究竟？究竟算什？


其實~說穿啦
那些~佛門之萬法唯心三界唯識
不過是進入魔惑之~種種虛幻
如同在吸食迷幻藥~種種幻想耳
而幻想能解決問題嗎？

如同
你能指望吸食迷幻藥者
來造福人類社會嗎？

2013-01-23 01:56:08 補充：
迷幻藥是一種古老而神秘的藥物，古代的宗教儀式或其他祭典，常使用迷幻藥物~
服用後所描述的感覺大致是這樣的：有一種奇異的喜悅感及新鮮感。色彩變得生動鮮豔、有時近乎熾熱燃燒。腦海中出現變化不定的幻象。思想奔放自由。空間感奇特地改變。物體的大小、形狀扭曲伸長。可以聽到美妙的聲音，旋律之美有如來自天籟。時間的感覺停止，事物的進行極為緩慢，……等等
(引~科學月刊全文資料庫漫談迷幻藥)

2013-01-23 01:56:22 補充：
迷幻藥是種會產生幻覺的藥。吸食者會看到影像、聽到聲音以及有感官知覺，這些影像、聲音、感知似乎非常真實，但並不存在。有一些迷幻藥也會讓吸食者突然產生無法預料的心情轉變。
(引~無毒世界基金會~)

2013-01-23 01:59:15 補充：
從佛之不妄語
卻處處瞎謬鬼扯
如
佛經又說地球是長方形狀，或日、月繞須彌山四周山而轉，以及於太陽神躲避阿修羅的攻擊日蝕成，
魚身大太陽好幾倍~海水鹹鹹肇因是大魚尿尿在海裡

道之羽化飛升~早已破除佛之色即是空~還比佛早2500年

道之獸形神像~也破除佛之~六道輪迴~科學已證實人類之前都是牲畜

本人不是說佛說謊
只是處處瞎謬鬼扯
佛門不知吸食迷幻藥的他們也正是如此這般啊！


佛門正是如此如此
正道不走
卻愛與鬼同謀

還搞那些遭魔惑之迷幻
佛可窮畢生之力
及至大限到來才翻然
以佛之修為尚不敵魔
僅700年即遭魔毀其佛法而末法

佛窮畢生之力
有如掏金夢者
至終發現那是~斷魂坑
故留遺囑警示

2013-01-23 02:00:06 補充：
佛至臨終遺囑還提及.
佛不敵魔是事實

佛教連道教之ㄧ般修練也比不上
還自不量力想詆毀天神！
連什是國人所稱之玉皇上帝聖源都搞不清楚
就拿個佛門牲畜等級之帝釋天亂充斥混淆
佛門帝釋天：
欲界帝釋天。福將盡已。將去驢胎。其胎已成。
帝釋即請佛說法。皈依三寶。後歸復仞利。仍登王位。
這是否為魔作倀？

瞎掰鬼扯以蠱惑無知大眾
亂去染指其他宗教與人世
再以萬法唯心三界唯識
讓那些瞎掰鬼扯替代正信仰
擾亂信仰危害人世


佛門連他們的創教教主身世也假冒王子欺騙牠衣食父母
信誓旦旦什美國空軍空中所拍攝觀音騎龍
原來拿日本油畫來假冒(因著作權糾紛遭高等法院判定)
這是正道之宗教？還是妖孽之行徑？
不言可喻

2013-01-23 02:05:51 補充：
佛教佛陀所指的那些魔

『作比丘像比丘尼像優婆塞像優婆夷像。亦復化作須陀洹身。乃至化作阿羅漢身及佛色身。』
就是當今佛門的寶

萬法唯心三界唯識
那還需什真理？

蠱惑一大群人
他們的願力所匯集
又是什麼？

佛門興國家社會就衰敗人民疾苦~這可是佛教專利！
沒看佛教那群發願是什？
是用糖衣包裹毒藥
利用人的無知發願發心要幫助救助人！
幫助人是糖衣好聽又感動人！

問題是~你願意成為被幫助救助的人嗎？
這世界沒有人需要被幫助救助~才是天下和樂太平！
佛教偏偏有一大群利用萬法唯心造~
那擺明不需真理~只要起心動念
那麼那群遭佛教所蠱惑的人之願力呢？
就算一大群人在放屁~那瓦斯也很可觀啊！

2013-01-23 02:06:21 補充：
佛當時以自身摸索~
不知天高地厚地~
佛陀初以為無上正等正覺
唯佛獨有五眼六通、自心明白、如實證知
妄為什無漏法

但歷數十載佛親身經驗證實之後
及至佛大限到來：
幡然~佛法破綻處處，問題重重
故有魔能入佛門~毀佛正法
700年末法~佛法遠不如色身一堆白骨
這算什究竟？究竟算什？

倘佛能受古聖賢所教誨
國無外患者恒亡
人無遠慮必有憂
必然不會去搞什無漏法
而僅700年即末法

2013-01-23 02:14:11 補充：
最後回那位~瀚 ( 研究生 5 級 ) 擅長領域： 本國史 | 歷史人物

宗教確實與人是不同
但是~你這樣起碼比那些好多啦

一般修行以為他們那種笑話~才是修行悟道
格物致知~其實也是一種方式~

而宗教領域~有時機問題
該懂的時候~就會逐漸懂

例如~本人根本懶的去看那些~經典
那是本人偶而翻找一下~來堵那群打坐修行的嘴~打嘴砲用的！

2013-01-23 12:06:09 補充：
回那位~瀚
所謂~差之毫厘謬之千里
所以~這些必須正本清源來講

宗教者~皆有其教義~乃教主論述~該教眾遵循
但是~宗教大多涉及~玄學領域
他不像~一般人世看的見~
然這也正是~玄妙之處
易言之那就是所謂之境界層次
是以~有其時機~並非一蹴可幾

那麼再來討論宗教~
以做事賺錢~有正也有歪~更有那些騙局
而宗教信仰~亦如此
只是騙取的是人的精神靈魂

例如~
道教乃源於民俗
承襲上古敬神儀式
但是~早期以老子乃~道德天尊之弟子
後來成了~老子乃~道德天尊

從基督教~
耶穌是上帝派來~是上帝之子(弟子)
但是~幾經相傳~耶穌登基成上帝

再以佛教
以眾生平等~無須敬神
但是~後來佛陀卻取代神

2013-01-23 12:06:47 補充：
宗教這些是否如~
做事賺錢~有正也有歪~更有那些騙局！
當然不言可喻
而在宗教不稱歹徒~乃稱之為邪魔

那麼再來~
宗教法界代管
那卻不是投資~也不是置放財產
因為~代管涉及到權

要舉例起碼~
例如代天巡狩~欽差
那是代表~如朕親臨
怎會去牽扯財產？
而法更是~不是人世那種~這必須懂的法~才能領略

2013-01-23 12:11:13 補充：
所以再看
= =
那麼~按道教
玉皇上帝代三清道祖掌管

所以本人已經~指在這→
→至於道教~那比較需有智慧分辨~也是在玉皇上帝所管轄

因為這還需去分辨~三清道祖~之階層
不然~~這樣~~連道德天尊~能不能單獨去~接受申訴？
況且~那還在道德天尊~之下


本人所謂之道德天尊~可不是指老子！
= =
僅欽差都碰不得~你們還在耍啥笑話

2013-01-24 00:03:44 補充：
哈~不好意思意見用完啦

這裡因為本人不是只針對~回答者瀚 ( 研究生 5 級 )
而是包括~親愛的您在嗎 ( 初學者 4 級 )所提及-『我會答五母系的是』
所以本人以~那些有高於道德天尊嗎？

當然
本人也早已經指明
= =
至於道教~那比較需有智慧分辨~也是在玉皇上帝所管轄

因為這還需去分辨~三清道祖~之階層
不然~~這樣~~連道德天尊~能不能單獨去~接受申訴？
= =

所以翰大會看到霧煞煞

2013-01-24 00:04:54 補充：
本人也已經以
= =
最後回那位~瀚 ( 研究生 5 級 ) 擅長領域： 本國史 | 歷史人物

宗教確實與人是不同
但是~你這樣起碼比那些好多啦

= = =

這表示
本人所回覆不只你一人
而且-不全部反對

只是
道教敬奉那些先天神
那是從道教之宇宙演進觀而來
並非哪個-所講
畢竟-道藏還是人為
很多來自於某經文之一小段
被編撰而成
更有哪時空之前不能稱計

2013-01-24 00:05:26 補充：
習俗以天公為最高主宰
但是道教
這有--三清道祖~之階層關係
例如~
1.三清也都是歸元始天尊所管
那你說玉皇上帝之職權高於誰？

2.倘三清是各管各的
那玉皇上帝~可是聯合主管

3.再來
玉皇上帝代管這有沒從屬
如美國代管釣魚台~那他是從屬日本？

當然必須釐清這些
如何釐清呢？
那可是法界.~不是人間
法界又涉及到~權與法
那種威權法~完全不是佛教那種

所以例如本人以~連道德天尊~能不能單獨去~接受申訴？
倘如1.因道德天尊歸元始天尊所管
那麼~玉皇上帝受命元始天尊~那是否道德天尊~能單獨去~接受申訴？

當然還有2.&3.---

所以呢？~
本人早已經：至於道教~那比較需有智慧分辨

2013-01-24 00:16:33 補充：
當然了解宗教
但絕不是完全必須引經據典
= =
『~你要講權是吧，我可以告訴你，在道教體系裡，三清(元始天尊)和玉皇的權力關係不是天子和欽差，而是較接近皇帝和太上皇的關係，只是這個太上皇不會死而已，~』

雖然引用~卻是還是自掰定論

法界有其他~原因
這些不見的要去依據人為經典
神佛之事~怎會被人的那些人為經典綁啦~那不是笑話嗎？

對於宗教種種如何辨識~那是智慧問題

2013-01-24 00:19:36 補充：
例如~本人早以~
= =
道教乃源於民俗
承襲上古敬神儀式
但是~早期以老子乃~道德天尊之弟子
後來成了~老子乃~道德天尊

從基督教~
耶穌是上帝派來~是上帝之子(弟子)
但是~幾經相傳~耶穌登基成上帝

再以佛教
以眾生平等~無須敬神
但是~後來佛陀卻取代神
= =

這表示本人認為~宗教本來就是有迷惑性質
甚至~經典也謬誤矛盾多多

2013-01-24 00:52:01 補充：
至於本人尊崇正信仰教義
但是~那還是必須克服很多

例如基督教也為了三合一在那~爭論不休
道藏呢？
那些聖源呢？
其實很多還是~一樣矛盾多多
例如
『《真靈位業圖》歷來引起非議，甚至有人懷疑飽學之士陶弘景不會有此荒唐之作，疑此為偽造之書。』


而最離譜的是佛教
幾乎完全與佛陀背道而馳

所以~那些是否足以作為依據？
這些~你以哪個做依據~都會有不同爭議

2013-01-24 01:08:48 補充：
至於道教敬奉那些天神
那是依照道教之宇宙演進觀而來
所以了解道教之宇宙演進觀
那些就不容易產生混淆

倘採用哪位編撰~
例如
所以本人會指道德天尊並非太上老君
因為目前現在一般都把道德天尊=太清天尊
而老子才是=太上老君
這應該就是來自於各個經典矛盾多多之故吧


所以~那些還是回歸原道教之宇宙演進觀
那麼~就沒有那種雞同鴨講霧煞煞
甚至爭議連連

2013-01-24 01:18:31 補充：
因為道教敬奉那些天神本來就是來自於~道教之宇宙演進觀
道教總廟諸神聖紀-很清楚啊
所以~『何謂正統道教體系？因此我才說道藏那麼多本你要拿哪一本為準？』

源頭在於~道教之宇宙演進觀~
當然回歸源頭~而不是何者哪位編寫
這本人之前
= =
其中~
先天正神~乃是按照道教之宇宙推演而來~
後天正神~需經帝王敕封~.(古代視帝王為天子)
所以一般~後天之神~如何比天神？
= =
那不是很清楚嗎？

2013-01-24 15:23:29 補充：
現在是否認同老子=太上老君
這還需費口舌？
你用老子=太上老君~去蒐一下，馬上驗證
甚至連~道德天尊~之道德~乃引用道德經
當然你可以說那些所根據有問題
同樣~你所依據別人還是說有問題
而你所謂之~陶弘景

『《真靈位業圖》歷來引起非議，甚至有人懷疑飽學之士陶弘景不會有此荒唐之作，疑此為偽造之書。』
那你舉的是什經典~也是有問題！
那只是你個人比較認同
所以本人才說~那些稱號要怎稱~那是各隨各家
但是要回歸道教宇宙演進觀~
那才是諸位道教徒據以編撰~那些諸神之依據！

2013-01-24 15:24:09 補充：
你明明不懂道教之宇宙觀~
這道教徒是根據什編撰那些？
他憑什去編那些？
他們編那些就叫做經典？
只要掛個經典你就去跟~
那是信神？還是信人？
不要把佛教那一套拿來笑話

2013-01-24 15:33:25 補充：
本人來引用~這可不是本人所編

~
太上老君即老子，又名李耳，楚國苦縣（ 今河南鹿邑縣以東 )人，生於周幽王十年（道藏的《猶龍傳》則記載老子降世於商朝武丁庚辰年）。
~
東漢末的張道陵，創立五斗米道（ 入教者要繳五斗米而著稱 )，自稱是出於太上老君口授，因此老子就名正言順成為道教的始祖，而張道陵則被奉為大宗。老子被奉為道教的開山始祖後，有了「老君」、「太上老君」、「玄元皇帝」等名號，原為道教的最高神，~

2013-01-24 15:36:52 補充：
那是這網站引用有問題`
還是`陶弘景

『《真靈位業圖》歷來引起非議，甚至有人懷疑飽學之士陶弘景不會有此荒唐之作，疑此為偽造之書。』

到底哪個有問題？

而老子`是否有被道教`奉為道教的開山始祖`這已經夠多了
還需費口舌？

所以`本人才特別聲明本人所稱道德天尊並非指老子

2013-01-24 15:39:56 補充：
『所以你說來說去就是拿不出經典來證明你的話嘛。宗教的確不是只有文獻記載，但閣下有超越那些經典的權威性？我看你中得毒可比某些人還深啊』
那你舉的是什經典~
『《真靈位業圖》歷來引起非議，甚至有人懷疑飽學之士陶弘景不會有此荒唐之作，疑此為偽造之書。』


這算是經典？
經典是誰所做？道教徒？！
他有資格做經典？

難不成道教把信神改成信人？！
哈哈哈~你連什是宗教都搞不清楚？

2013-01-24 15:40:46 補充：
你明明不懂道教之宇宙觀~
在那笑話連連倒因為果
這道教徒是根據什編撰那些？
他憑什去編那些？
他們編那些就叫做經典？
只要掛個經典你就去跟~
那是信神？還是信人？真是**笑話~

不要把佛教那一套拿來笑話
經典要是無誤~怎會經典還與經典相衝突？

既然你都懂~經典會與經典相衝突~
怎會不知那些只是人為？

2013-01-24 15:51:48 補充：
你講的問題在哪？
那是你不懂道教之宇宙觀~

那麼用個簡單比喻
例如
一般法律與憲法牴觸無效
而一般法律他是依據憲法來制定
必須以憲法為依歸
這才不會各部門紛亂

連這眼睛看的到的條文~都會出岔
更何況看不見的

那麼同樣~道教所敬奉那些天神
他是從何而來？
那些是根據道教對宇宙之演進認知而來
既然以宇宙之造化演進而來
那些能夠各家各自編撰~？！

2013-01-24 16:11:42 補充：
掛個經典~就算是依據
那經典從何而來？
還是人嘛！就這麼簡單啊
你在那搞什笑話

就是經典也是人為~
所以才要做辨正
但是你明知經典衝突~還要以經典為依據！？

例如~佛教不懂國人所稱之玉皇上帝
隨便去搞個~欲界天王帝釋天~~就要濫芋充數
帝釋天只是牲畜階級~


那麼如何證實~帝釋天~與國人之玉皇上帝~天壤之別
那當然要從聖源~來分辨

2013-01-24 16:16:41 補充：
按道教~
玉皇上帝乃太極開天之初第一位出現
也就是~那才是諸天界造化之初而已
故統馭萬天主宰
而佛教帝釋天卻顯然~在萬天諸天界渺小之一耳

再以佛教~帝釋天~遠在佛陀之下
然佛卻是連最低階神仙境界也不及
這有佛史來證實~升天非其所求之道
更有開悟認知~地球是長方形~
大限將至才翻然~佛法破綻處處

那麼~你是要相信佛教那些穿鑿附會經典~還是宇宙造化演進？
當然~更有修行上所謂之修證！

這就是~要以其聖源來分辨
而不是表面之尊稱
況且~人是之稱帝稱王~稱神稱聖稱佛
那天界~也可能只是一兵一將耳
這就是天上一枝草~人間一千萬年靈芝

2013-01-24 16:29:16 補充：
那麼再以~(本人當然以目前所稱)
道德天尊~乃太素之初~宇宙渾沌之時~無極界太清天尊
老子(目前大多稱之為太上老君)~道教之祖~相傳為道德經作者
~引用：
太上老君即老子，又名李耳，楚國苦縣（ 今河南鹿邑縣以東 )人，生於周幽王十年（道藏的《猶龍傳》則記載老子降世於商朝武丁庚辰年）。

~本人以道德天尊有其聖源~乃無極界太素之初~所出現太清天尊
老子~則有其人~又名李耳，楚國苦縣（ 今河南鹿邑縣以東 )人，生於周幽王十年

這兩位各有其聖源~

那麼再以~
敬道德天尊~乃道德天尊~正信無邪
敬道德天尊=太上老君=老子~
這萬一不同一位~豈不冒讀道德天尊？為難老子？！
況且按宗教~那算是邪道

2013-01-24 16:35:40 補充：
再以
敬道德天尊是道德天尊並非老子~
敬老子是老子~並非道德天尊
兩者為同一位~那也無妨啊！

但是~
兩者非同一位
那麼~是要算冒瀆道德天尊？還是要為難老子？！
那為人處世~都算失禮失態
況且宗教上~能夠如此？

2013-01-25 00:31:47 補充：
哈哈哈~不巧意見又用完了
但是正好~
真是給幾分顏色就開染坊

之前呢~看到一個被稱隻為重型機車之恥
現在看到叫做 治學 之恥
哈~別對號入座啊

沒錯~很露骨啦
倘若以宗教觀點~可以說那位*~比較沒那麼差
那是因為他不是專擅宗教
但是作學問~真是丟人現眼
還再那依據什？
那叫做~草包
所以~笑話連連

學問無止境
故而有愛因斯坦之相對論
倘若~愛因斯坦像那個草包
那就會墨守~牛頓定律

再有~牛頓像那個草包
連運動定律都沒有

這宗教
可能歷來都是笨蛋是吧
不找學者~而有其專司者
這擺明什麼？

2013-01-25 00:32:41 補充：
再有~
就算是歷史~
也有其考證~必須檢核

那麼~這裡出了一位
僅僅拿著雞毛蒜皮
要去推翻一棟樓之笑話

本人以經例舉
一般法不能牴觸憲法
蓋因~一般法是依據憲法所制定

道教那些經典~是誰所作？
就舉個道士~甚至還是爭議多多
道教是敬奉道士嗎？
既然不是道士，怎會以經典？
連這也不懂！

再按學問~
相對論是如何出來？
那些必須依據的是~理論學理
而宗教所需依據是道理！

對於~瀚所提~經典
難不成一不來路不明的~可以窒礙正神？
況且~就算治學之道~還是必須多方比對

本人發在這~當然不只一個瀚在看
甚至應該很多對宗教很深入者

2013-01-25 00:41:45 補充：
竟然講作學問~
那相對論是如何推翻運動定律之某部分
那同理
所以本人已經~因為那些經典屬人為~所以必須辨正
你還在那裡~搞什笑話

那麼~以道理而言~那位瀚應該算是？之類
因為~
1.按道教來講~他承襲上古敬神之儀式~怎會他所例舉那幾個道士？
2.若他所例舉無誤~那為何不採用？！甚至有偽造之議
3.時過境遷~道教對於神之位階有稱謂方式.
只有天尊~才符合太清天尊神格~這你可以去找道教問，因為你不是專擅道教~所以比較不見怪你
4.道教敬神為主，怎會以人為經典？
5.道教以敬神主，其中最精要~在於對神之定義

2013-01-25 00:45:57 補充：
而道教那些神從何而來~
這些道教歷來傳承~清清楚楚
例如~為何元始天尊為最高神祇~？
他依據什麼而來？
這當然就是從道教之宇宙演進觀~
有沒有這經典？
難不成道教自古以來那些不懂嗎？
你要本人引證什經典？

那是否你也去把~
『《真靈位業圖》歷來引起非議，甚至有人懷疑飽學之士陶弘景不會有此荒唐之作，疑此為偽造之書。』~那拿去做鑑定！
不然你憑什認定他不是偽造？
不也是依據前人所傳承？
本人所引用那些道教已經傳承多久啦？
不也相同前人傳承！
那是網路文章~？
大概這網路只剩瀚一個人在看是吧
不然你在搞什低級笑話？

2013-01-25 01:09:25 補充：
竟然無視道教老子聖記=太上老君
去拿個有爭議之作~來興風作浪
好比無視國家憲法
去拿個縣市鄉鎮作業規則~來推翻憲法之笑話

再有
道教對神之位階早已有稱謂方式
把玉皇上帝稱為玉皇大帝為不敬
神之位階以天尊~上帝~依序而來
故而太上老君~不符天尊
當然會被視為老子~更何況帝王敕封~要比道士所作強多啦
在目前當下~太上老君早已不符太清天尊之稱號
像讓你垮台所言~難道現在稱小姐~你要把他應掰為妓女~拉去上床

再有
道教乃人世宗教
老子有道教的始祖
這種大事~還可以形容為網路文章？
而人世宗教~當然以人為主
他是敬奉神之宗教~天神來當始祖？！
會不會怪怪的啊？
所以這些~當然要辨正

2013-01-25 01:40:19 補充：
倘按版主主題
那些道教早已劃分
但是本人所提~就像相對論之於運動定律
那是要提出道理

但是~瀚所提的
1.就如你所言拿小說野史
那是不相干的

2.拿道士所作來評論天神
雖然算是相關者.
但是有如博士論文
去找小學生作品來依據評論
這樣你看妥當嗎？

所以~必須用什麼？
這些本人早已提出~那是智慧問題
並且~本人只提出1.2.3從屬問題之質疑
那些不是我們可以輕易評論
本人只是藉這~找問題~而已

2013-01-25 11:56:12 補充：
哈哈哈

`談論是講道理`講道理`是要指出所以然
而評論更是要指出所以然&不所以然
不是只會在那滿嘴噴糞屎

像這類`怕一開口就露餡的草包`連什才具備評論`甚至連怎評論都不懂
還想充高明是吧？

2013-01-25 23:40:54 補充：
什是草包
既沒內涵~又要充懂

拿經典作依據~那是沒錯也是錯
說好聽~離經叛道
說實際~根本沒能耐
當相對論能超越運動定律
還需依循運動定律嗎？

以作學問來說~學無止境
這表示~那些只是等待被超越而已
以宗教來說~那些算是~見仁見智

以本人而言~要先明白宗教是什？
不明白宗教~容易誤入邪魔
宗教皆有其教義~但那是教主所論述
那麼
以佛教而言~應該比較容易懂
因為教主身分明確
但是~佛教似乎搞的最錯綜~易著魔
這有
1.佛陀之不立語言文字傳教
2.佛陀之教義有問題~
3.佛法問題重重

2013-01-25 23:41:27 補充：
什是談論？當然是要講出道理！
講道理~就是要指出所以然！
從1.~佛經那些屬該弟子集結而編撰~
那麼佛陀之不立語言文字傳教可信度很高
既然不立語言文字傳教~那些經典屬違背教義

這就是本人之講道理~就是要指出所以然！
按宗教而言~那些屬於違背教義

再以比對檢核
佛以他心通著稱
因而心中有佛即是佛
那麼顯然~他的傳達溝通方式~不須假經典途徑
更何況~差之毫厘謬之千里

而同理~心中存魔即是魔
那些幾經轉述~翻譯~之偏頗
甚至偽造~稍一不慎
所以~本人指出佛經問題很大

這樣本人算是~對1.點所作之初步辨正

2013-01-25 23:46:19 補充：
2.佛之教義有問題
佛未經古聖賢教誨
以自身摸索而成....
其中....歷經佛親身經歷證實(不再贅述)
再其中....沒有高階之引導

3.佛教以萬法唯心三界唯識
擺明不需真理...(不再贅述)
本人這樣~有沒有指出所以然？
所以不然？

當然你要反駁~
不只是引經據典而已
那些甚至只是等著被駁正
你要指出道理所在~所以然&不所以然

2013-01-25 23:47:47 補充：
再按敬神之宗教
雖然教主明確~但真正能引領開導的
卻是在教主之上的神
而教主所為呢？
應該是主導儀式居多
所以經典是代表什意義？
那些是該遵循？哪些甚至根本不該遵循！
所以本人以那些算是~見仁見智！

因為~道教不像基督教
道教屬多神教
基督教為單一神教
那麼~以神作為最高引領
基督教似乎比道教明確多啦
所以
基督教看道教~像傻子瘋子

按宗教之教義
道教更有~複雜遵循方式
更造成支派眾多
那裡面~更有衝突不合之相生相剋
所以~道教之辨正~應該屬於最繁雜
那麼這繁雜宗教如何不形成多頭馬車
當然是~層級問題最要緊

2013-01-25 23:51:05 補充：
高階神~有高階--艱深
低階神~有低階--平易
如何選擇仍然算是~見仁見智
應該說~各自造化！
哈哈哈
這一切都在本人我~意料之中










哈哈哈~還有~
不意料之中

是輕狂？還是已經很謙虛？
那也需你~夠資格~不然就是妄論

機緣造化~各擅勝場
冥冥巧合~何需苦嘆

2013-01-26 23:26:56 補充：
哈~
這才像有內涵的辨正嘛！
『道教的玉皇大帝眾神拿孫悟空沒辦法，孫悟空西行卻處處受阻，妖魔鬼怪比道教玉皇大帝眾神強，~』

這就是~明白這點~起碼會懂的~
在修行上~為何本人一直譏笑佛門之笑話
高階之法術~根本很少會拿到低階使用
孫能抗天上之火~怎會不敵火焰山？

而這也就是修真之基本概念

例如~
本人碰到一女孩
7歲全家般去加拿大

現在他30幾歲
到台灣接近五月~就要打針
不然~全身過敏
再下去就待不下

所以
這就是修真之基本概念
偏偏~佛教~把那些適應在地球
那麼足符~佛之非升天之道

2013-01-26 23:31:31 補充：
『如此貶低道教，作者信仰佛教不恥的篆編』

古代認為帝王為天子
可能又以為玉皇上帝屬道教吧

所以本人以~

如西遊記~那作者從年輕考舉到老~
好不容易才考上當小官~
不到2年~卻又被(據說是誣陷)~罷官
所以~當然滿腹牢騷~借題發揮

2013-01-27 15:29:54 補充：
國人之玉皇上帝~乃統馭萬天主宰~掌管諸天神仙
而佛教竟以~
欲界帝釋天。福將盡已。將去驢胎。其胎已成。
帝釋即請佛說法。皈依三寶。後歸復仞利。仍登王位。
這個牲畜階級~佛教要把他混淆作國人玉皇上帝~或者基督教上帝

那當然要做比對辨正
1.從出現時代與階層~顯然天壤之別

2.反觀
從印度佛之發源寺廟原記載
佛離家求道時
拜訪修道者問：修道欲欲為何？
修者以：可升天
佛即以：升天必定福分用盡，非其所求之道！
其所求乃解脫之道！

再有佛開悟之後，仍然未能升天
所以~佛陀對於天界根本謬誤連連

2013-01-27 15:30:33 補充：
如
佛經又說地球是長方形狀，或日、月繞須彌山四周山而轉，以及於太陽神躲避阿修羅的攻擊日蝕成，
魚身大太陽好幾倍~海水鹹鹹肇因是大魚尿尿在海裡
這佛能不能升天
還需鬼扯？！
這與國人之農民曆~認知何止相差太遙遠

即今日科學
就算大學生
有今日儀器觀測補助
要去算出地球日月天體運行
一年24節氣
那是很難

而佛卻完全只是與古人一般謬誤耳
顯然佛所修並非升天之道
更有其色即是空與六道輪迴之謬誤連連
道之羽化飛升~早已破除佛之色即是空~還比佛早2500年
道之獸形神像~也破除佛之~六道輪迴~
科學更證實~人類之前都是獸而已
地球是長方形的~這些算是謬誤笑話連連~
而700年之佛法~只算是夢幻泡影~

2013-01-27 15:31:33 補充：
所謂之開悟
以佛之不妄語~
那佛所開啟通達之法界~
乃與死者亡魂相通之境
故有古人ㄓㄧ般謬誤

更有佛之天道天人神
其實如國人稱死者為
作神.在天上.在天之靈而已
此有涅盤修證只有死人樣~故境界相通

更有網友揭漏
唸誦那些佛經
常招致一些死者亡魂之類
那更證實~
佛法通達大都屬~什境？


因為真正神仙之道
該成仙之最低門檻乃~羽化飛昇
此即古人稱羽化成仙乃長生不死
就是佛望之卻步的升天之道
而涅盤修證只有死人而已
這更足以證實~
當然低階才有人人可以成佛
高階何來人人可及？
此都符合佛所求之所求僅為解脫生死
並非升天之道

2013-01-27 15:33:02 補充：
所謂人之將死其言也善
人將死之際~已沒什可爭
一切都已成定局
佛陀之末，面對死亡
當然也只能坦誠~佛門真相
他所留遺囑完全不是~天上天下唯我獨尊
而是：遭魔破其佛法，哀哉啊！
佛大限到來
才幡然~700年末法
佛門魔影闖闖~毀佛正法
佛門何等哀哉啊！


佛陀未經古聖賢之教誨
而以他自身去摸索~
因此他所發現一套修行方式
佛陀初以為無上正等正覺
唯佛獨有五眼六通、自心明白、如實證知

佛陀窮畢生之力，以為：自己已得無上正等正覺
但歷數十載佛親身經驗證實之後
及至佛大限到來：
幡然~佛法破綻處處，問題重重
故有魔能入佛門~毀佛正法
700年末法~佛法遠不如色身一堆白骨
這算什究竟？究竟算什？

2013-01-27 15:40:39 補充：
所謂一葉知秋
佛門從佛頭佛陀
根本佛陀也只是一介修行者耳
佛當時以自身摸索~
不知天高地厚地~
佛陀初以為無上正等正覺
唯佛獨有五眼六通、自心明白、如實證知
妄為什無漏法

但歷數十載佛親身經驗證實之後
及至佛大限到來：
幡然~佛法破綻處處，問題重重
故有魔能入佛門~毀佛正法

萬法唯心三界唯識~不也擺明根本無須真理
所以佛教不以真理為根基
僅以~萬法唯心三界唯識~之心識來主導
當然很方便，但卻不分是非對錯~
就像吃了迷幻藥一般迷失心志
無視實際真理之存在！
所以~佛門就是只會鬼扯

2013-01-27 15:41:12 補充：
國人之玉皇上帝~乃統馭萬天主宰~掌管諸天神仙
而佛教竟以~
欲界帝釋天。福將盡已。將去驢胎。其胎已成。
帝釋即請佛說法。皈依三寶。後歸復仞利。仍登王位。
這個牲畜階級~佛教要把他混淆作國人玉皇上帝~或者基督教上帝

那當然要做比對辨正
1.從出現時代與階層~顯然天壤之別

2.反觀
無論從佛陀之求道初衷
或者開悟認知
甚至臨終之最後覺悟
應該說佛~根本不及初入仙界之最低門檻~羽化飛昇
那佛如何去比一位統馭乃統馭萬天主宰~掌管諸天神仙者？
更何況是遠不及佛的帝釋天~！
所以佛教是否妖道？不言可喻！

2013-01-28 02:13:29 補充：
道教之宇宙演進觀？
那當然是與道教先天諸神之聖源~
不然何來三清道祖？
太極開天？
當然這些~可能誰也難以證實
但是那應該是道教之教義
宗教者本來神秘~哈哈哈
所以~本人才以~那些根本不是我們可以置評
起碼~要能找出否定之辨正.
問題科學似乎也認同~道之渾沌說~那在形成星球之前

羽化飛昇？
這專家
對黃帝陵之考證~是否乘飛行船離開？
對佛陀則是~根本是佛教徒企圖神化！

當然不只國內~
佛當時離家求道~問修道者~也是如此啊

更有之前網友揭露~
『在國外也是有這種紀錄。
人家可是整個肉身離開，只不過有特殊的案例還些留下一點殘骸，像腳趾、趾甲之類的。』

板主 晚上好

請問道教哪些神的地位是高過玉皇大帝

答 五母系的 我在地母廟 有服務時 有看過天公來

2013-01-20 19:44:36 補充：
樓下ㄟ網友
請你尊重個人的發言權
我是親生歷也不是只為了點數在這裡亂說話
請你尊重他人
也是尊重你自已

2013-01-22 18:09:07 補充：
我會答五母系的是
我記得有看過李登財的神佛正傳
這幾天我再找來看 他說的大意是

天地未分前為混沌之象 一氣化三清(三清就是三清道祖)
有三清時 又延生了 東木公及瑤池金母
因
主題是瑤池金母的影片
若有想要寮解
先到奇摩的首頁
再打上神佛正傳
神佛正傳的網頁出來
在點選20頁的瑤池金母
共有四段

你好

道教玉皇大帝的概念來自魏晉南北朝時,由道士陶弘景撰<真靈業位圖>,企圖用此來對道教的神祇做一品階之別,此時並沒有玉皇大天尊的概念
根據真靈業位圖之品階,元始天尊為統轄道教神祇之尊,而三清的概念來自六朝,唐以後才出現玉皇大天尊的概念,而玉皇的由來係來自南朝陸修靜<三洞四輔>的概念,三洞為三清,四輔則為四禦,四禦為匡輔三清之立,四禦之尊為玉皇大天尊,此時玉皇大天尊的概念才產生

在道神祇之中並沒有孫悟空,只有佛門僧人孫行者,因其為西域之人,髮色不同於中土人士,而西遊記據此編撰此文,如果要申訴,可向玉帝或釋迦摩尼佛求助吧

道安
天德殿:www.grand-tao.org

請問道教哪些神的地位是高過玉皇大帝玉婆(玉皇大帝的老婆)